ne pas oublier que le carburant des fusée ce n'est pas du petrole hein
et la fumée c'est de la vapeur d'eau
C'est sûr que quand tu regardes la liste des produits chimiques utilisés dans les Ergols, il n'y a que des produits
biodégradables. (
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergol)
je ne vois vraiment pas pourquoi eux plus que d'autres ?
40000 sattellites brulés dans l'atmosphere (sachant qu'a mon avis 90% du poids c'est du metal, enfin bref) je suis meme pas sur que ca soit plus que les incendies en gironde.
A mon avis celui qui a parlé d'ecologie a propos des constallations de satellites c'est juste un simple chiffon rouge que certains aiment agiter pour avoir un auditoir. C'est tellement courant de nos jours...
Par contre, qui va vraiment faire un effort ou deux d'ici mars prochain pour economiser du gaz d'ici mars prochain ? Et je parle des particuliers hein pas de quelques grosses boites qui vont faire des efforts en le criant haut et fort (et j'ai rien contre). C'est bien plus significatif, a mon sens, que quelques milliers de satellites qui vont etre produit dans les 10 ans qui viennent.
Donc tu crois réellement que la construction et l'envoi de 40000 satellites ca pollue plus que ce que pourrait économiser 25 millions de foyers en faisant des efforts pas tres compliqués ?
Et moi mon préjugé c'est l'inverse : cette pollution pour envoyer quelques milliers de satellites c'est du pipi de chat vs ne serait-ce qu'une journée de grand départ en vacances.
Alors peut-etre que je me trompe, je suis pas dieu, et ok si la fusée n'emet pas que de la vapeur d'eau meme si je ne pense pas que ca change vraiment le truc au final.
Et le krypton perdu ? L'or ? Le platine ? c'est vrai qu'extraire ses matières premières c'est facile et non polluant
Je pense qu'il y a clairement un problème d’échelle.
Dans un papier sorti en 2020 les projections c’était : un vol complet de la fusée Falcon 9, de la compagnie SpaceX, par exemple jusqu’à la station spatiale internationale, « émettront 1150 tonnes de CO2, l’équivalent de 638 ans d’émission d’une voiture moyenne parcourant 15 000 km par an »
vu que l'on doit toujours rapporter tout au CO2, et faire des calculs d'apothicaire avec une moyenne de 500 km de déplacement en voiture (vacance) pour 30M de français (50% de la population française part en vacance selon étude 2021) ça donne 19 millard 800 million de KM contre 9million 600 mille kilomètres pour Falcon, soit 2000 lancements ont est sur une moyenne de 100 par an donc oui il faut 20ans pour arriver a la consommation des Français en vacances sur 1an,effectivement c'est peu, et c'est un argument qui est repris à tour de bras,
Mais du coup si ont appliqué ce raisonnement, ba les vacances des Français par rapport au transport routier c'est rien et donc c'est du pipi de chat par rapport aux émissions des camions et donc ba c'est inutile de le traiter. Et on peut en faire toute la journée des comparaisons comme ça.
Et surtout ce qu'il n'est jamais pris en considération pour l’ensemble des débats environnementaux par les détracteurs, c'est la pollution de l’ensemble de la filière, de l'extraction au pseudorecyclage du produit, le texte du dessus le démontre parfaitement bien, il faut absolument faire un rapport entre une fusée et les vacances des Français, sans prendre l’ensemble des paramètres en compte (je ne dis pas que c'est simple hien) et du coup ça donne des trucs complètement absurdes.
Le problème ce n’est pas l'un ou l'autre, il faut surtout que tout le monde s’implique, et surtout que les gros pollueurs montre l'exemple, c'est bien d’être riche, vraiment, mais à un moment l'hypocrisie ça va 2 secondes aussi.
Au pire y'a qu’a acheté du CO2 au pays qui ont du rab dans leur droit a pollué et puis c'est réglé.
Petite croquette bonus :
https://www.greenpeace.fr/milliardaires-et-climat-4-chiffres-qui-donnent-le-vertige/