Je ne le nie pas, mais internet était déjà bien implanté et le FTTH couvrait les grandes villes/agglos 
Même en plein paris il y a encore des logements et locaux non fibrés. Lyon? Pour y avoir été un an en 2015, il y avait le 8ème qui était couvert, et Villeurbanne par Free.. Tout ce qui n'était pas "intramuros", pouvaient l'attendre. Les FDN avaient d'ailleurs bien montré la chose : 2017, élection de Macron, la plupart des lyonnais ont enfin la fibre. Mais ne nous mentons pas : à l'extérieur de Lyon, personne ne l'avait. Je connais des logements sur les hauteurs de Lyon, qui ont du patienter après 2020 pour l'avoir. Cf, vidéo juste avant 2018, meilleure co d'un village couverte par Illyse, qu'Orange a mis des années à rattraper :
Orange propose, via NordNet, une ligne fixe sur le réseau mobile 4G. Il est donc possible de basculer une ligne fixe en 4G en gardant son numéro de téléphone.
Sauf que beaucoup de ceux qu'utilisent le fixe, souvent sur une offre de base, n'ont pas les appels gratuits vers les mobiles (incluant les "fixe sur ligne 06").
Il y a 10 ans on était en 2016, la fibre était déjà bien présente, la 4G également.
EN 2016, les seuls endroits fibrés que j'ai pu constater étaient des établissements, publics ou privés. Aucun, je souligne, aucun foyer particulier à ma connaissance ne l'avait. Tous l'ont eu fin 2018 pour les plus chanceux, courant 2022 pour la plupart, certains l'attendent encore aujourd'hui : sinon y'aurait plus de messages relatifs à ce sujet sur ce forum, comme chaque semaine.
QUant à la 4G, elle commençait à être présente. Info : à part Byg, il aura fallu attendre 2015 pour que le réseau se densifie vraiment, et que les téléphones soient accessibles financièrement. À part deux-trois "bons clients", en 2014 je connaissais presque personne qu'avait la 4G. C'était Adsl/3G pour le plus grand monde. Ça a commencé à changer quelques années plus tard.
Rien à foutre ? Sérieusement ? Quand on voit cet (insérer qualificatif péjoratif adéquat) de Musk qui après avoir fournis des terminaux starlink aux Ukrainiens, s'amusait a les désactiver au grès de ses envies et de celles de la maison Blanche pour ne pas attaquer les navires Russes.
Il n'a rien fait d'autre que de suivre les directives du gouv US par rapport à son service en Ukraine. Y'a que là bas qu'il y a des turbulences.
Son réseau passe super bien, partout ailleurs sur la planète. On ne peut lui nier ce haut fait (sauf si tendance très à gauche évidemment).
Puis on est sur lafibre.info, pas politique.net
Que l'on prenne notre destin en main et que l'on fasse ce qu'il faut avec Eutelsat et OneWeb pour ne pas dépendre de ce truc !!
"L'Amérique innove, l'Europe régule".
Malheureusement, comme pour l'automobile avec Tesla, Musk offre une connectivité imparable. Vous devriez relire le PDF et les quelques centaines de retours d'abonnés, dont un certain nombre d'entrepreneurs qui mettraient la clé sous la porte puisque la France n'est pas capable de fournir à chacun un débit correct (chose qu'elle est encore très loin de faire).
Que l'on soit anti-américain est une chose mais restons sur la technologie et l'équipement (chacun ces choix, pour ma part je ne peux plus encadrer quoique ce soit d'EU/FR mais je fais avec faute de pouvoir partir pour le moment).
Eutelsat/OneWeb, ils sont encore vraiment très loin de pouvoir fournir ce niveau de service à ce prix pour du grand publique.
Car dire que Starlink n'est pas fiable, faut oser 
... Désolé mais je l'utilise depuis assez longtemps, que cela soit perso ou pro chez énormément de client à travers le monde, c'est d'une stabilité très proche d'une ligne fixe sans parler de la bande passante et latences qui, sauf si on vie très proche d'une antenne 4G/5G, il n'y a pas photos.
Malheureusement, j'approuve.
Starlink