Oui, là on est dans une zone dense. Cela reste un petit peu mystérieux comme critères, peut-être simplement la répartition voulue pour leurs tests ?

C'est sûr...

Oui je me posais aussi la question. L'offre est sans doute relativement intéressante pour certains marchés anglo-saxons comme l'Amérique du Nord et l'Australie (régions très isolées, et internet globalement encore cher...), et pour les classes privilégiées des pays en voie de développement mais en France, vu les tarifs habituels, l'avancement du déploiement du réseau fibre et la couverture mobile pour compenser les zones blanches, l'intérêt pour Starlink doit être très marginal.

Et on a déjà Nordnet qui propose déjà plus ou moins la même chose pour deux fois moins cher : https://www.nordnet.com/connexion-internet/internet-satellite

plus ou moins... "jusqu'à 100" quand Starlink propose maintenant jusqu'a 300
une neutralité toute relative : "Chaque mois, pour la consommation de 150 Gigaoctets de données, votre connexion est priorisée par rapport aux autres utilisateurs. C’est un peu comme un automobiliste avec un badge télépéage qui lui permet de dépasser les autres usagers qui doivent, eux, s’arrêter pour payer."
Quid de l'upload? à aucun moment ils n'en parlent...
et ce qui achève la comparaison, c'est le ping... va faire une vision avec 400ms de ping, c'est juste insupportable o:

plus ou moins... "jusqu'à 100" quand Starlink propose maintenant jusqu'a 300
une neutralité toute relative : "Chaque mois, pour la consommation de 150 Gigaoctets de données, votre connexion est priorisée par rapport aux autres utilisateurs. C’est un peu comme un automobiliste avec un badge télépéage qui lui permet de dépasser les autres usagers qui doivent, eux, s’arrêter pour payer."
Quid de l'upload? à aucun moment ils n'en parlent...
et ce qui achève la comparaison, c'est le ping... va faire une vision avec 400ms de ping, c'est juste insupportable o:

C'est pour ça que j'ai dit "plus ou moins" mais je ne me voyais pas rentrer dans les détails, mon post au dessus étant surtout argumenté par l'aspect financier et géographique. 100 euros par mois dans nos contrées, c'est juste très (trop) cher et pas vraiment vendeur dans un pays qui a pour ambition de couvrir 80 % de son territoire en fibre optique d'ici un an et demi (on a le droit de rêver  ) et qui propose les tarifs d'accès à internet parmi les moins chers du monde occidental.

Oui je me posais aussi la question. L'offre est sans doute relativement intéressante pour certains marchés anglo-saxons comme l'Amérique du Nord et l'Australie (régions très isolées, et internet globalement encore cher...), et pour les classes privilégiées des pays en voie de développement mais en France, vu les tarifs habituels, l'avancement du déploiement du réseau fibre et la couverture mobile pour compenser les zones blanches, l'intérêt pour Starlink doit être très marginal.

Et on a déjà Nordnet qui propose déjà plus ou moins la même chose pour deux fois moins cher : https://www.nordnet.com/connexion-internet/internet-satellite

Malheureusement les offres nordnet & co c'est du Geo donc difficilement comparable avec Starlink à cause de la latence, les quotas sont pas géniaux non plus avec souvent un fair-use pas énorme (sur la page du lien c'est 150Go), de ce coté la il n'y a pas de quota sur Starlink (mais ça peut changer). Pour moi le principal problème de la latence vient du fait qu'historiquement on arrivait a s'en sortir potablement via du GEO parce que les équipement tripatouillait les connexion TCP avec des trucs qu'on appelle PEP (performance enhancing proxy - et qui sont globalement de la grosse daube avec des débit assez mauvais car ça doit tourner sur les terminaux satellite low cost) mais que comme tout passe en chiffrés voir en chiffré+UDP tout cela ne fonctionne quasiment plus. Et donc l'accès via GEO est de plus en plus handicapé: les besoins en debit augmente et les moyens de contourner les limitations de TCP s'amenuisent. Apres je vois très bien des trucs MITM avec des CA de ton fournisseur d'accès satellite façon proxy d'entreprise à installer sur les devices utilisateurs pour contourner ça... D'autre solution comme installer un truc en local pour patouiller la stack réseau de l'OS existent (inmarsat le fait), mais ca reste de la bidouille. Donc globalement sur ce point là (atteindre des débits relativement élevé sur un device non modifié) l'accès via GEO sera toujours handicapé par la latence car les algos de congestion TCP (et même ceux ré-implémentés dans QUIC & co) ne sont juste pas faits pour un RTT de 500ms+.

Je pense que Starlink ne vise pas des clients qui vont consulter des mails une fois par jour et lire 3 news dans la pampa ardechoise et pour qui du nordnet ou assimilé est bien suffisant. Ça va vraiment être du marché de niche en France, reste à savoir combien de personnes ils arrivent à attirer, la ou j'aurai peur pour eux c'est que ca soit des abonnement transitoire "en attendant la fibre/LTE/5G".

Verdict et premiers tests dans un mois ... 
Expédition estimée entre le 1er et le 7 Juin 2021.