Bonjour profid,
Pas de problème de TV, pas de problème "Youtube" (j'avoue ne pas avoir compris les allusions faites ici)...
En fait, Free est connu depuis plusieurs mois (années ?) pour avoir un conflit avec Google (donc youtube) sur la question du paiement de l’interconnexion.
La conséquence , c'est que pour de nombreux clients , Youtube est complètement inutilisable le soir (en heure de pointe surtout). J'ai moi-même pu constater cet effet dans ma famille.
Par contre, je sais pas trop pourquoi, chez d'autres personnes , Youtube marche nickel même le soir, même en HD. Peut-être est-tu de ceux-là ?
Alors, oui, la fibre me donnerait plus d'aisance, de rapidité lorsque je vais sur internet et que ma femme regarde la télé... mais elle ne révolutionnerait rien du tout...
Bah alors, si tu as 4/5Mbps, que ça te suffit, et que "ça révolutionnerait rien du tout" en terme d'usages pour toi (surtout que , vu tes messages, ton intérêt principal c'est largement la TV avant Internet), ce que tu cherches c'est un fournisseur de TV avec un accès internet offert ... :-) Dans ce cas-là, effectivement, rester chez Free me parait ton meilleur choix.
D'ailleurs, et c'est un autre sujet sans doute, est-ce normal que sur un réseau fibré, aucun FAI ne puisse offrir de "vrai" Triple Play...
Si, et je dis bien si, un FAI (même inconnu et très petit), offrait la même chose qu'actuellement ET EN PLUS le très haut débit (même un peu plus cher), je crois qu'il n'y aurait pas tous ces débats...
Là, le problème est que tu touches du doigt la mafia de l'audiovisuelle Française.
Ce que tu demandes ici semble pour le moment quasi-impossible: C'est pas un problème de FAI, c'est un problème de taille: Les "gros" parlent pas avec les petits. Il n'y a pas de "service public" de la TV, pas d’obligation réglementaire pour les chaînes privée de proposer leurs services aux FAI: Tout est une histoire de contrats. Et pour les très gros opérateurs, à moins de 100.000 abonnés, tu n'existes pas, on te parles pas, sauf par avocats interposés dans le cadre d'actions stratégiques d'éviction. Et dans ce domaine on touche plus à la technique, c'est un problème de propriété intellectuelle, donc il n'existe pas de "marché de gros/ marché de détail" de ces offres TV comme ça peux exister dans d'autres domaines (tant dans le monde physique avec les revendeurs, que dans les réseaux informatique).
La paranoia dans le domaine est immense, et les opérateurs ne veulent pas fournir des données , mêmes chiffrés (mais il faut bien les déchiffrer pour les afficher...) à un petit FAI qui n'est pas en mesure de signer des clauses d'assurance de plusieurs millions de dollars en cas de "piratage" des flux , par exemple via un hack de la box. Le ticket d'entré est immense.
C'est valable *y compris* pour les chaînes de la TNT (c'est le plus absurde), mais aussi pour bien sur toutes les chaines payantes, la VOD, le replay... (même si on peut trouver la même chose sur le Net, complètement gratuit...)
Enfin, les réseaux fibre tel que le SIVU fournissent souvent un "upload" sans commune mesure avec l'ADSL, ce qui fait encore plus peur aux diffuseurs (techniquement, tu pourrais , toi abonné, retransmettre un flux TV en HD décodé par ton propre décodeur en direct sur le net, à des clients qui eux-même le retransmettraient, et etc... . Ca se fait déjà , en réalité, c'est juste très très discret).
L'alternative (mais qui ne semble pas remporter ton adhésion), c'est les acteurs "Over The Top" , cad qui fournissent un service sans le concours du FAI, dans un abonnement séparé. Un bon exemple c'est "Le Cube" de Canal+, il existe aussi
http://www.tevolution.fr/ , et bien sur l'un des plus connus c'est Netflix, censé arriver en France.
Dans cette logique, tu paierais 1) pour ton FAI et 2) pour ce service TV additionnel. (Dans ce cas, on peut espérer une baisse des prix des FAI, car la TV coûte cher en taxes et en matériel, d'autant moins facilement amorti que le nombre d'abonné est faible. L'idée serait que le total des 2 te revienne à ton abonnement 3play actuel, mais avec la possibilité pour les gens qui ne regardent pas la TV de ne pas la financer malgré eux...)
Paradoxalement, pour les petits FAI ces nouveaux entrant sont plutôt un soulagement, une réponse à un sacré problème, car un petit FAI aura moins de mal à faire les évolutions techniques nécessaire pour accueillir dans de bonnes conditions ces flux IP, alors que les gros FAI devront consentir des investissement plus conséquents (en plus de cannibaliser leur offre 3play).
Comme disait un ami: Petits réseaux, petits problèmes, gros réseaux, gros problèmes.
Il existe des pays qui ont choisi cette voie; chez eux le concept de 3play n'existe pas, chacun paie ses services à la carte, selon ses besoins & ses envies.
L'envers de la médaille c'est que pour avoir un service complet c'est plus cher, car il y a moins de mutualisation (Oublie pas que si toi tu peux avoir tous les services que tu veux avec tes 4/5Mbps chez Free, celui qui n'a que 1Mbps paie exactement la même chose que toi , et pourtant il n'a pas le même service.... Quelque part, il te subventionne. Et toi, tu subventionnes celui qui avec ses 20Mbps peux regarder 3 chaînes en HD simultanèment, pour le même prix également....
Voilà, en quelques mots, la problématique de la TV en France aujourd'hui. Fournir Internet et la téléphonie, au niveau contractuel & réglementaire, c'est trivial à coté du bastion télévisuel. Et c'est pour ça que les petits FAI rament pour fournir une offre TV qui te paraîtrait correcte, alors que le moindre FAI national et ses millions d'abonnés n'ont aucun problèmes pour le faire.
