Citation de: Leon le 17 juillet 2025 à 22:08:50

Non, le 10Gb/s RJ45 n'est pas en train de disparaitre contrairement à ce que tu dis, c'est juste une énorme connerie de dire ça. Il se porte mieux que jamais. Tout ça en parallèle du 10Gb/s SFP+, oui. Les 2 standards restent utiles, et utilisés. Chacun a ses avantages et inconvénients, ses cas d'usages spécifiques, etc...

Ben voilà, tu as interprété de travers ce que j'ai dit. Je parlais de l'éthernet cuivre qui a atteint une limite avec le 10gb/s et que l'on ne pourra pas poursuivre au-delà. En quoi est-ce faux ce que je dis ?

Je n'ai jamais dit que le 10gb/s va disparaitre mais que le successeur de l'éthernet cuivre est la fibre optique. Ainsi on pourra atteindre des débits supérieurs par la fibre optique, ce que l'éthernet cuivre ne pourra pas faire.

Tu n'as jamais dit que le 10Gb RJ45 allait disparaitre? Ah bon? Tu es sur? 
Je rappelle ci-dessous le texte que tu as écrit, et qui me semble être une énorme connerie, mais peut-être que tu ne t'en souviens pas, ou alors tu nous prends pour des idiots.

@ Paul : à cause d'une grosse consommation électrique, d'une latence plus élevée, d'une sensibilité aux bruit, ainsi qu'un dégagement de chaleur trop important, les ports RJ45 à 10gb/s (donc le cuivre) pourrait disparaitre pour être remplacé par des cage sfp+ et de la fibre optique.

Leon.

Exactement. Même si ça ne sera jamais déployé en France, si le réseau câblé était dans une autre main que celle de SFR , on aurait eu droit aux mêmes évolutions technologiques.

Une techno, ça évolue, ça se déploie. Ceux qui veulent la mort de l'Ethernet sont les mêmes que ceux qui prédisent la mort de la TNT : Aucune réalité technologique, économique rentre dans leur raisonnements...

non, pour la TNT, c'est très différent: il y a une denrée rare à récupérer: les fréquences radio.

Sauf que ces fréquences ne valet rien pour de la Téléphonie Mobile en termes de débit. De surcroit, on a déjà ce qu'il faut en terme de fréquences. Surtout avec l'arrêt de la 2G/3G et de la bascule de la 4 vers la 5G...

Détrompe toi. Les opérateurs sont demandeurs de nouvelles fréquences, surtout en bande basse (800MHz), si les licences sont à tarif raisonnables. Ca permet de rajouter plus de débit à la campagne, pour des cellules mobiles qui doivent couvrir large. De la bande passante dans les bandes basses, c'est extrêmement précieux.

Leon.

Tu n'as jamais dit que le 10Gb RJ45 allait disparaitre? Ah bon? Tu es sur? 

Et voilà, tu continues à déformer mes propos. J'ai utilisé le mot "pourrait" car c'est une hypothèse, alors que tu utilises le mot "allait" comme si cela était en cours de disparition. Si tu ne comprends pas la subtilité des mots, je ne peux rien pour toi. Et s'il te plait, arrête de me traiter d'idiot comme tu le fais dès que tu ne comprends pas ma phraséologie.

Une techno, ça évolue, ça se déploie.

Justement toute ancienne technologie atteignant un certain seuil, sera dépassée par une autre plus performante et plus simple à adapter.
Mais persister dans une technologie car des erreurs de déploiements ont été fait n'est pas une façon de la pérenniser.
Je ne dis pas que la transition va se faire sans problème, mais qu'elle est inévitable.

Ceux qui veulent la mort de l'Ethernet sont les mêmes que ceux qui prédisent la mort de la TNT : Aucune réalité technologique, économique rentre dans leur raisonnements...

Pour la TNT, il est question de faire des économies en supprimant les antennes TNT car double emploi avec la TNT de la fibre optique.
D'accord, ce n'est pas pour aujourd'hui, ni pour 2030, mais cela va sûrement arriver. Quand ? Je n'en sais rien.

Pour l'éthernet, vu que j'ai été mal compris, je parle du cuivre et des ports RJ45, pas d'autre chose.
Je sais que la technologie (l'éthernet cuivre) est bien implanté et que nous profitons tous ces de ses bienfaits. Mais comme tu le dis, et je suis d'accord avec toi, une technologie évolue. Tout ce que je dis et je le répète encore une fois, je pense que nous avons atteint les limites de l'éthernet cuivre avec les 10gb/s. Optix affirme que le besoin n'est pas encore présent, mais que l'on trouvera des solutions. Je veux bien, mais pourquoi continuer dans une technologie qui atteint déjà des limites alors que la fibre optique les dépassera allègrement ? En quoi ce que je dis est une connerie ?

Maintenant, je ne suis pas dans le secret des Dieux, je ne maitrise pas toutes les subtilités des réseaux, je ne suis pas au courant de ce qui se fait dans les datacenter et dans les entreprises à ce sujet, mais je suis là pour échanger, même si l'on ne partage pas nos points de vue comme étant vrais.

Détrompe toi.

Bizarre cette façon d'être tolérant avec certain et pas avec d'autre

D'accord pour ma phraséologie pas adaptée. J'aurai dû mettre au conditionnel.
Je sais que l'éthernet cuivre peut atteindre le 25gb/s mais au maximum <30m.
On n'est plus dans les <100m de la 10gb/s.
Et en plus, ca chauffe énormément, et c'est très sensible aux ondes électromagnétismes, d'où l'importance du blindage.
Peux être encore utilise dans les datacenters, ailleurs, je ne vois pas.

Et voilà, tu continues à déformer mes propos. J'ai utilisé le mot "pourrait" car c'est une hypothèse, alors que tu utilises le mot "allait" comme si cela était en cours de disparition. Si tu ne comprends pas la subtilité des mots, je ne peux rien pour toi. Et s'il te plait, arrête de me traiter d'idiot comme tu le fais dès que tu ne comprends pas ma phraséologie.

Avec ou sans le conditionnel, le "pourrait" , la citation ci-dessous reste une ineptie.

@ Paul : à cause d'une grosse consommation électrique, d'une latence plus élevée, d'une sensibilité aux bruit, ainsi qu'un dégagement de chaleur trop important, les ports RJ45 à 10gb/s (donc le cuivre) pourrait disparaitre pour être remplacé par des cage sfp+ et de la fibre optique.

Leon.