Oui il y a d'autres phénomènes qui rentrent en compte. Dispersion intermodale, chromatique, temps de propagation etc. J'ai eu des cours de fibre, mais le phénomène que j'indique est valable pour toutes les ondes.

Avec le son c'est pareil, lors d'un événement culturel ou un voisin fêtard, on entent plus facilement au loin un boum boum ce sont les basses fréquences.

On diverge, et on est plus dans un cours de physique, mais je rappelle que la vitesse d'une onde électromagnétique dans le vide ne dépend pas de sa fréquence, c'est une constante, la vitesse de la lumière, qui est même indépendante du référentiel (théorie elativiste). Dans l'univers, on a des phénomènes qui traversent l'univers, à toutes longueurs d'onde (visible, ultraviolet, infrarouge, rayons X, gamma...). Cela dépend surtout de l'intensité du phénomène. La puissance d'un tel signal varie en raison inverse du carré de la distance (1/r²), dans un angle solide donné, donc plus il est puissant, plus il est perçu loin.

Ce qui change sur terre, c'est qu'il y a de la matière, et que chaque atome qui reçoit une onde électromagnétique, ou en tout cas ses électrons périphériques, vibre, et èmet à son tour une onde électromagnétique, et c'est l'interférence de tous ces rayonnements, et leur somme, qui crée les phénomènes de diffraction, mais aussi le changement de direction à la traversée de deux milieux transparents (réfraction). Et aussi qui disperse la lumière dans toutes les directions, et cette dispersion varie en fonction inverse de la puissance 4 de la longueur d'onde (1/lambda^4, diffusion rayleigh, origine du ciel bleu), donc là dépend de la longueur d'onde.

Mais donc, pour le son par exemple, on aurait plutôt l'expérience inverse, un son aigu est perçu plus loin qu'un son grave. Donc non, ce n'est pas une loi physique générale.

Mais donc, pour le son par exemple, on aurait plutôt l'expérience inverse, un son aigu est perçu plus loin qu'un son grave. Donc non, ce n'est pas une loi physique générale.

Ce serait fâcheux pour les baleines

Bonne remarque, de toute façon, le WiFi 6 utilise les mêmes fréquences. Ce qui permet d'atteindre des débits supérieurs, c'est comme on l'a vu par ailleurs, l'utilisation de plus d'antennes, MIMO 8*8, le nombre de bits transmis, QAM 1024 ici etc...
https://le-routeur-wifi.com/wifi-6-nouvelle-norme/

Bonne remarque, de toute façon, le WiFi 6 utilise les mêmes fréquences. Ce qui permet d'atteindre des débits supérieurs, c'est comme on l'a vu par ailleurs, l'utilisation de plus d'antennes, MIMO 8*8, le nombre de bits transmis, QAM 1024 ici etc...
https://le-routeur-wifi.com/wifi-6-nouvelle-norme/

Certaines fonctionnalités comme les bandes de 160MHz font déjà partie du wifi 5 "wave 2" (il peut même y avoir du 1024-QAM sous forme d'extension propriétaire).
Le MIMO 8x8 (pas utilisé ici à priori), ce n'est que pour adresser plusieurs clients : la plupart ont 1 ou 2 antennes, parfois 3.
Il ne faut donc pas forcèment attendre beaucoup plus de débit du wifi 6 (mais son support implique à priori un bon wifi 5 wave 2 complet, donc mieux que la plupart des autres box), à part en présence de perturbations ou de saturation des fréquences radio.

Cela n'implique pas le support de WPA3 ?


Je me dis que nouvelle génération = support des nouvelles normes.
Et nouvelles restrictions pour les clients WiFi un peu anciens.

J'ai acheté une carte WiFi au format PCI pour un PC Windows XP (ce n'est pas pour moi) et la carte (neuve) se limite au WiFi 802.11bg : Elle voit bien les SSID des WiFi 2,4 Ghz qu'elle capte, mais impossible de s’accrocher (sous Windows XP ou Ubuntu 18.04) que ce soit sur une veille box Numericable ou mon smartphone, c'est comme si le mot de passe était incorrect, alors qu'elle supporte bien AES. Je pense que cela fonctionnera si le WiFi est en clair.

Passe le pc en seven pro si tu peux.

XP, c'est la base mais c'est trop ancien pour les nouvelles normes.

Il fait les 2, il répète si liaison avec wifi et il fait point d'accès si connecté en Ethernet seul.

Alors je retire ce que j'ai dis, mais vu la taille imposante de la box, ça va être compliqué à mettre à proximité de la GTL.

Par contre je cite page 1 "La box n'a pas de port 10 Gb/s, mais on nous dit que c'est inutile."

Très bien mais le Wi-Fi 6, aucun équipement ou presque n'est compatible. Si on suit la logique SFR, c'est inutile non ? Déjà les gens n'ont presque pas d'équipement AC wave 2 même AC tout court en achetant du matos bas de gamme.

Je ne comprends pas. Sauf pour engranger un max d'argent avec des offres 1 Gb qui coutent moins en infra, puis après proposer des tarifs supérieurs avec une entente avec Orange pour un lancement simultané...