Effectivement! La copie d'écran de Virginie m'a enduit en horreur.

J'avoue que la mention "sauf" n'est pas très clair pour moi.
. Offre soumise à éligibilité, disponible en Fibre optique (sauf raccordement  du domicile en terminaison coaxial(2) ), ADSL ou VDSL.

Ils l'on remplacé depuis hier, par :

•Offre soumise à éligibilité, disponible en Fibre optique avec terminaison coaxiale(2), ADSL ou VDSL.

Attention la date de prélèvement sera fixé 15 jours après la date d'inscription !!!

Non ça n'est pas bizarre, car la mutualisation coûte 5€ de plus qui doivent être payé à Orange dans la majorité des cas.
Pour ça que je penses que le service client n'a pas voulu me faire l'offre à 10€/mois sur la FTTH. Pour moi le vrai prix rentable de la FTTH chez RED, c'est 15€/mois
vivien peut confirmer ?

Ah bon ?
Pour le FTTH, un nouvel opérateur qui vient se connecter au Point de Mutualisation d'un immeuble dont l'opérateur d'immeuble est Orange (qui a déployé les mètres verticaux dans les communs)... doit verser 5 euros ensuite par abonné à Orange

Quelqu'un confirme vraiment ? car cela me parait disproportionné étant donné le "peu" de mutualisation qu'impliquent ces quelques mètres verticaux.

Pour arriver à l'immeuble, il a bien fallu faire des travaux .... c'est Orange qui fibre la France ( des sous-traitants certes mais payés par Orange ).

NON, la mutualisation vers un immeuble ne marche pas ainsi (ce serait bien, ce serait beau, mais il n'y a pas un grand réseau unique partagé comme tu sembles le sous-entendre).
Quand un AUTRE FAI amène sa fibre dans un immeublé déjà fibré, il déploie son propre réseau jusqu'à l'immeuble (ou plus précisèment le Point de Mutualisation). Donc entre Orange et SFR dans le même immeuble, il n'y a que quelques mètres de fibre en commun : les mètres déployés par l'opérateur d'immeuble, verticalement dans les commun.

Lire ceci qui le résume bien : https://www.busyspider.fr/Actu/news_160116-fibre-optique-ftth-operateur-immeuble-mutualisation-ouverture-commerciale-acces-sans-exclusivite.php

Bref, je resté donc étonné des "5 euros à payer à Orange..."

alain_p je lis :

Droit d'usage de 500€/ligne sur 20 ans d'après le document.

Ce qui fait 2€ de droit d'usage/mois par ligne en plus des 5€/mois de locations par ligne.

ça ne fait pas bésef sur une offre à 10€/mois en FTTH !

alain_p, en résumé, si je comprends bien le document que tu as donné en référence  :

1) Indépendamment du coût pour déployer un réseau à l'échelle de la France et arriver à l'immeuble où là c'est chacun son réseau et chacun pour sa peau
(je contredis là joel19 qui me répondait "Pour arriver à l'immeuble, il a bien fallu faire des travaux .... c'est Orange qui fibre la France")
On est bien d'accord : pour arriver à l'immeuble (ou pas loin) aucun coût n'est partagé puisque chaque FAI fait son réseau perso et à très grands frais jusqu'au point de mutualisation.

2) Ensuite pour le "petit" segment des mètres entre le PM (point de mutualisation) et le(s) PBO (Points de Branchement Optique, classiquement dans les étages d'un immeuble, c'est bien ça ?) l'opérateur d'immeuble qui a fait ces travaux initiaux dans l'immeuble peut en "vendre" l'utilisation à un autre FAI selon la ventilation que tu as indiquée extraite du document :

• 500 euros initiaux par ligne (càd par abonné)
• 5 euros récurrents par an par ligne

D'ailleurs, à propos de ces valeurs, le document ne semble pas parler de "règlementation", mais parle à la fois de chiffres "observés" (comprendre réels), et "d'estimations" selon un modèle. Et le document que tu cites renvoie vers le document d'accompagnement suivant "Pour plus de détails concernant la détermination des différentes composantes de la partie « récurrente » du tarif adoptées par les opérateurs"
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/doc-model-tarif-acces-ftth-oct2015.pdf
(qui explique bien comment a été construit le modèle pour estimer, mais donne encore moins de chiffrage en euros puisque si on retrouve les 500 euros initiaux, la partie récurrente est citée mais je ne retrouve pas son chiffrage à 5 euros...)

Bref, comme dit par vos commentaires ces chiffres (estimés ou réels donc ?) pour l'usage du dernier petit bout me paraissent énormes par rapport au prix de l'abonnement (sachant que les 2 FAI, et notamment le 2e, doivent aussi évidemment financer leurs propres réseaux fibrés pour arriver jusque là comme dit au (1)).

Sont-ce vraiment les prix pratiqués entre opérateurs ? (quelqu'un du milieu peut confirmer ?)
Qu'est-ce qui empêche, s'il n'y a plus "bezef à gagner" comme vous dites, le second FAI de se passer du 1er et déployer en parallèle dans le réseau vertical comme évoqué ici, ou de l'utiliser comme arme de chantage afin d'obtenir un droit d'usage plus bas ? :

Les fibres verticales (dans l'immeuble) dans certains cas aussi, peuvent être mutualisées, mais souvent chaque FAI pose sa fibre en vertical dans les fourreaux. Cela veut dire que si Orange par exemple a fait l'installation verticale dans l'immeuble, d'autres FAI pourront proposer leur offre fibre eux aussi

c'est plus possible ? ou jamais mis en pratique ?

Je laisse les spécialistes continuer à m'expliquer ce partage des coûts dans cette (très faible) mutualisation de la fibre.
à+

dans les immeubles, ce n'est jamais à ma connaissance qu'un opérateur tiers tire sa fibre verticalement. La convention est signée avec un opérateur, appelé opérateur d'immeuble, qui déploie les fibres dans la colonne verticale.

Je pensais aussi que cela se passait ainsi en pratique avec la notion d'opérateur d'immeuble.
Je n'imaginais pas d'ailleurs que cela puisse se pratiquer autrement croyant que c'était "la loi".

Mais donc, la possibilité contraire dont je donnais le lien et la citation ci-dessus, est pour toi complètement illusoire (voire fausse) ou elle se peut vraiment ?