Auteur Sujet: Patrick Drahi envisagerait de vendre SFR ? (Lu 41710 fois)

IL0710 · « **Réponse #384 le:** **Aujourd'hui** à 10:48:37 »

Citation de: jerome34 le Aujourd'hui à 10:09:51

Toujours rien sur le fond. Arrête de jouer au Troll.

Dixit celui qui prétend qu'Orange n'a pas de stratégie industrielle.

jerome34 · « **Réponse #385 le:** **Aujourd'hui** à 11:04:56 »

Citation de: IL0710 le Aujourd'hui à 10:48:37

Dixit celui qui prétend qu'Orange n'a pas de stratégie industrielle.

Tu vois j’ai fait un post assez long pour expliquer pourquoi Orange n’a pas de stratégie industrielle sur le long terme. En particulier sur le marché Européen .

Orange change de stratégie tous les 5 ans. C’est impossible de se tenir à quoi que ce soit avec des délais aussi court.

En 2018, Orange nous disait que l’ère :des consolidation était fini. Aujourd’hui on nous annonce que ça doit vite se faire. https://www.lesechos.fr/2018/01/orange-exclut-toute-expansion-geographique-en-europe-982884

Dans les années précédentes , Orange a vendu ses filiales et participations dans de nombreux pays européens pour se concentrer sur les marchés émergents . ( Autriche, Danemark, Pays-Bas, Portugal, Suisse, Arménie, Royaume Uni (!!).

Mais oui, dire que ils n’ont pas de stratégie industrielle à moyen et long terme , c’est être un freeboy ou un SFR boy…

Sortez de vos querelles de chapelles.

Hammett · « **Réponse #386 le:** **Aujourd'hui** à 13:12:56 »

Sur BFM (08/07), le Ministre de l'Industrie, Marc Ferracci, a déclaré : "Effectivement aujourd'hui SFR veut céder ses actifs dans la téléphonie", jugeant qu'il y a dès lors une "possibilité "qu'il n'y ait plus que trois opérateurs de téléphonie en France (Orange, Bouygues et Free)."

Première info, SFR veut vraiment vendre. L'info donnée par BFM était bonne.

Sur l'hypothèse d'un blocage en cas d'acheteur étranger : "Je ne peux pas le dire aujourd'hui. J'attends de voir si des offres se manifestent mais c'est un élément de préoccupation, les infrastructures de téléphonie sont des éléments de souveraineté, donc le gouvernement sera très vigilant aux éventuels acteurs qui se présenteraient".

Concernant les consommateurs : "Pour les consommateurs, une cession de SFR ne doit pas se traduire "par des hausses de prix" sur les abonnements "qui soient trop significatives et qui pénalisent la facture téléphonique des Français", "Mais en même temps, il faut trouver un équilibre" industriel. "Il faut que nos opérateurs aient la capacité pour continuer à investir dans les réseaux."

Manifestement, il n'envisage pas d'autres solutions.

A suivre...

IL0710 · « **Réponse #387 le:** **Aujourd'hui** à 13:26:09 »

Citation de: jerome34 le Aujourd'hui à 11:04:56

Tu vois j’ai fait un post assez long pour expliquer pourquoi Orange n’a pas de stratégie industrielle sur le long terme. En particulier sur le marché Européen .

Orange change de stratégie tous les 5 ans. C’est impossible de se tenir à quoi que ce soit avec des délais aussi court.

Faudrait savoir, pas de stratégie industrielle, ou une stratégie qui change tous les 5 ans ?

Une stratégie industrielle doit rester stable pendant combien ? 25 ? 50 ans ?

jerome34 · « **Réponse #388 le:** **Aujourd'hui** à 13:45:50 »

Citation de: IL0710 le Aujourd'hui à 13:26:09

Faudrait savoir, pas de stratégie industrielle, ou une stratégie qui change tous les 5 ans ?

Une stratégie industrielle doit rester stable pendant combien ? 25 ? 50 ans ?

Une stratégie industrielle qui n’en est pas une. Et quand il y’a quelque chose qui se dessine, ils refont tout …

C’est pas une stratégie ça . Ou au mieux elle est bancale.

Par exemple, Bouygues Télécom a toujours assumé ne pas vouloir être l’acteur qui casse tout, mais avancer pas à pas. Et visiblement ça marche.

alain_p · « **Réponse #389 le:** **Aujourd'hui** à 15:12:07 »

Citation de: Hammett le Aujourd'hui à 13:12:56

Sur BFM (08/07), le Ministre de l'Industrie, Marc Ferracci, a déclaré : "Effectivement aujourd'hui SFR veut céder ses actifs dans la téléphonie", jugeant qu'il y a dès lors une "possibilité "qu'il n'y ait plus que trois opérateurs de téléphonie en France (Orange, Bouygues et Free)."

Première info, SFR veut vraiment vendre. L'info donnée par BFM était bonne.

L'information est quand même pas mal éventée depuis pas mal de temps. On sait qu'Altice France a partagé ses informations financières 2024 avec ses concurrents, mais probablement pas qu'eux. Altice a l'habitude de demander à des banques d'affaire d'ausculter le marché en vue de la vente d'un peu tous ses actifs.

Sinon, je remarque que Marc Ferraci ne parle que de téléphonie, comme si Altice France ne voulait vendre que sa partie mobile...

brupala · « **Réponse #390 le:** **Aujourd'hui** à 15:24:52 »

Citation de: alain_p le Aujourd'hui à 15:12:07

L'information est quand même pas mal éventée depuis pas mal de temps. On sait qu'Altice France a partagé ses informations financières 2024 avec ses concurrents, mais probablement pas qu'eux. Altice a l'habitude de demander à des banques d'affaire d'ausculter le marché en vue de la vente d'un peu tous ses actifs.

Sinon, je remarque que Marc Ferraci ne parle que de téléphonie, comme si Altice France ne voulait vendre que sa partie mobile...

Peut-etre que Ferraci ne comprend pas tout en télécom et en industrie non plus.

alain_p · « **Réponse #391 le:** **Aujourd'hui** à 15:31:37 »

Ou peut-être que si. On a aussi des informations ("rumeurs" ?) comme quoi Altice France voudrait garder le contrôle avec 55% de l'ensemble Altice France, donc qu'il ne vendrait peut-être pas tout...

brupala · « **Réponse #392 le:** **Aujourd'hui** à 15:59:58 »

Citation de: alain_p le Aujourd'hui à 15:31:37

Ou peut-être que si. On a aussi des informations ("rumeurs" ?) comme quoi Altice France voudrait garder le contrôle avec 55% de l'ensemble Altice France, donc qu'il ne vendrait peut-être pas tout...

Ils étaient très puissants en infra fibre il y a 20 ans, via le partenariat avec la sncf principalement, ils le sont restés, bien qu'au fil des ventes par morceaux, je ne sache pas trop de ce qu'il leur reste aujourd'hui en terme de propriété. Ce qui est sûr c'est qu'il faut être très infiltré pour savoir au juste sur cet état.
Après, un réseau mobile, même 5G, ce n'est pas grand chose si on ne possède plus l'infra et les pylones, on est quasiment au niveau d'un mvno.
Personne n'est propriétaire de ses clients, bien que ce soit un critère usuel dans le commerce de proximité, ça ne l'est plus guère quand on tape dans les clients internet.

IL0710 · « **Réponse #393 le:** **Aujourd'hui** à 16:56:23 »

C'est du refinancement, tu échanges (provisoirement) leur propriété contre le capital correspondant, moyennant un loyer assurant leur usage exclusif.

Rien à voir avec un MVNO.

C'est de la cession bail ("lease back").

Un peu comme quand tu finances un investissement en crédit bail, sauf que c'est en cours de route, une fois l'investissement réalisé, que tu cèdes le bien et montes l'opération de financement.

Sur le même sujet :
https://www.breonducloyer.com/blog/rseaux-mobiles-les-cessions-dinfrastructures-passives-et-les-angles-morts-de-la-rgulation

Hammett · « **Réponse #394 le:** **Aujourd'hui** à 17:38:40 »

Vu sur El Pais (08/07) (info donnée sur pas mal de sites boursiers) :

"Blackstone envisage une offre conjointe pour l'opérateur français SFR

Le fonds envisage de s'associer à une autre société de télécommunications française pour faire une offre sur l'entreprise du milliardaire Drahi. dans le cadre d'un accord qui pourrait atteindre jusqu'à 30 milliards d'euros, incluant la reprise de la dette, selon Bloomberg

D'autres sociétés de capital-investissement sont également en pourparlers en vue d'éventuelles fusions avec des compagnies aériennes françaises afin de soumettre des offres conjointes pour SFR, ont-elles ajouté.

Steve Schwarzman, PDG de Blackstone, a déclaré en juin dernier que son entreprise prévoyait d'investir jusqu'à 500 milliards de dollars en Europe au cours des dix prochaines années, soulignant l'attrait de la région alors que les gouvernements s'empressent d'augmenter leurs dépenses militaires."

Une offre conjointe SFR/Une compagnie aérienne serait vraiment exotique et même carrément punk ! Reste à trouver cette "société de télécommunications française".

A suivre...

alain_p · « **Réponse #395 le:** **Aujourd'hui** à 17:44:43 »

Citation de: IL0710 le Aujourd'hui à 16:56:23

C'est du refinancement, tu échanges (provisoirement) leur propriété contre le capital correspondant, moyennant un loyer assurant leur usage exclusif.

Rien à voir avec un MVNO.

C'est de la cession bail ("lease back").

Un peu comme quand tu finances un investissement en crédit bail, sauf que c'est en cours de route, une fois l'investissement réalisé, que tu cèdes le bien et montes l'opération de financement.

Sur le même sujet :
https://www.breonducloyer.com/blog/rseaux-mobiles-les-cessions-dinfrastructures-passives-et-les-angles-morts-de-la-rgulation

Les sites mobiles ont été vendus suffisamment chers (de mémoire 2.5 milliards d'euros pour une opération), pour que ce ne soit pas du provisoire. Mais effectivement, maintenant il faut les louer, et les conditions de location (évolution des loyers) semblent justement un problème qui a été évoqué. De ce côté là, Brupala a raison, quand tu ne possèdes plus l'infrastructure, cela devient moins intéressant pour un repreneur... Même Bouygues Telecom s'inquiète semble-t-il de la charge de 300 M€ d'euros par an s'il reprenait les sites Crozon de SFR.