Pour rappel, c'est la situation actuelle, Altice détient 55% d'Altice France, et les créanciers 45%...

Tout cela, ce sont des plans sur la comète. S'ils arrivent déjà à trouver un accord entre eux, l'autorité de la concurrence  aura de toute façon son mot à dire. Et personne ne parle de qui reprend les 15.5 milliards de dette, et le milliard d'intérêts à payer par an, en plus des engagements sur les loyers évoqués par BFM. Et aussi pour rappel, les créanciers ont déjà accepté un allégement de 8.6 milliards de la dette contre 45% des parts et 2.6 milliard en cash.

Un concurrent ne cache pas non plus sa méfiance vis-à-vis des comptes: "SFR a plusieurs milliards d’euros d’engagements hors bilan pour les loyers des antennes du réseau mobile qu’il a vendu".

Les opinions de certains que tout serait déjà réglé sont à mon avis complétement fausses.

On assiste simplement à des discussions pour essayer d'éliminer un concurrent, diminuer la concurrence, et faire remonter les marges et les prix.

Mais le plus probable, cela reste toujours qu'un acteur européen reprenne SFR. Et cela aussi, c'est très compliqué avec la dette et les engagements de loyers de SFR.

Oui, ce sont d'abord les créanciers qui veulent revendre leurs parts, ils n'ont aucune vocation à gérer un opérateur. Et ils veulent d'abord récupérer leurs billes.

Mais trouver des investisseurs qui acceptent de reprendre leur place, cela va être compliqué...

Étonnant que personne ne parle de l’hypothèse Bolloré/Vivendi/Canal+…

Étonnant que personne ne parle de l’hypothèse Bolloré/Vivendi/Canal+…

C'est simple à comprendre, les trois autres opérateurs en place verraient d'un très bon oeil le retour à justement trois opérateurs, qui ferait baisser la concurrence, permettrait d'augmenter les marges en augmentant les prix, diminuer la pression pour investir (pourquoi investir si de toute façon on gagne par défaut des clients ?).

Donc ils n'évoquent bien sûr pas d'autres hypothèses qui leur seraient moins favorable, et ne font fuiter vers la presse que cette hypothèse, presse qui ne fait pas à mon avis un bon travail journalistique en reprenant ces rumeurs orientées sans vérifications... (mais en même temps ils n'ont que ces fuites à se mettre sous la dent).

Cela fait très longtemps qu'Orange essaye de faire du lobby, en France et au niveau de l'Europe, pour la diminution du nombre d'opérateurs, espérant bien sûr faire partie des trois ou quatre qui resteraient au niveau européen. Et là dedans, il ne se préoccupe bien sûr pas vraiment des intérêts des consommateurs.

Il est évident que Patrick Drahi, lui, a tout intérêt à faire monter les enchères en s'adressant à des acteurs autres, français ou étrangers. Il ne va pas se limiter à ses trois concurrents, d'autant que c'est compliqué justement à cause des autorités de la concurrence.

Et encore une fois, personne n'évoque ce que devient la dette d'Altice France, 15.5 milliards d'euros (dont les intérêts sont payés par SFR), dans ces hypothèses...

Étonnant que personne ne parle de l’hypothèse Bolloré/Vivendi/Canal+…

Ce serait drôle. Il y a longtemps, Vivendi avait vendu SFR à Numéricâble/Drahi. Canal+ a déjà du mal à mettre 200 millions pour la Ligue1, alors racheter SFR.


Sinon, tant qu'à faire, CGA-CGM ?

Vivendi avait vendu SFR en deux fois (2014 & 2015) pour 17 milliards d'€, dettes comprises. 14 milliards financés par de la dette, 3 milliards par du cash "au comptant".

Le chiffre évoqué pour la vente de SFR est de 23 milliards dont 15 milliards de dettes.

A la fin, selon l'article, Drahi pourrait récupérer 4 milliards. Patrick Drahi pourrait donc récupérer l'ensemble de ses investissements dans les télécoms (câble, SFR, etc...) en France.