Le plus important, c'est qu'il y ait pas un retour à trois opérateurs. Je vois mal cela validé par l'arcep et les consommateurs.

Quel serait le problème avec 3 opérateurs? J'avoue que j'ai du mal à voir.
Le retour à 3 semblerait plutôt une bonne chose, de mon point de vue. La concurrence à 4 opérateurs a quand même fait beaucoup de mal, les opérateurs ont du se serrer la ceinture au delà du raisonnable, beaucoup de gens ont souffert en interne des 4 opérateurs à cause de ça. Socialement, il y a eu du dégât, des réductions d'effectif.

Les prix que les consommateur payent c'est une chose. Ca n'est évidemment pas le seul critère d'analyse et de décision.
Nous sommes beaucoup à penser que les prix des télécom grand public sont trop bas en France, que ça soit sur le fixe ou sur le mobile. 
Malgré l'inflation, les prix n'augmentent quasiment pas dans les télécom grand public, ce qui est assez étrange en fait, anormal. Je paye toujours 30euros mon tripple-play, exactement comme il y a 20 ans. Idem sur le mobile, je payais 10 euros pour 3 fois rien il y a 20 ans (2h de communication), je paye 10euros pour 100Go aujourd'hui.

Je précise que je ne travaille pas dans les télécom. Mais je ne réfléchi pas qu'avec mon porte-monnaie...

Leon.

Quel serait le problème avec 3 opérateurs? J'avoue que j'ai du mal à voir.

Tu l'as dit toi-même, et c'est évident, le risque de voir les prix beaucoup augmenter pour les consommateurs. Tu dis que les opérateurs souffrent, mais en fait, ils sont tous bénéficiaires (hors problème de la charge de la dette pour Altice), donc profitables, avec les prix actuels.

Tu l'as dit toi-même, et c'est évident, le risque de voir les prix beaucoup augmenter pour les consommateurs. Tu dis que les opérateurs souffrent, mais en fait, ils sont tous bénéficiaires (hors problème de la charge de la dette pour Altice), donc profitables, avec les prix actuels.

Je n'ai pas dit que les opérateur ont souffert, tu m'as mal lu/interprété. Je parlais de la souffrance des gens, des salariés, pas des entreprises. Ce sont 2 choses bien différentes.
Oui, les salariés de SFR et Bouygues-tel ont énormément souffert ces 15 dernières années, avec les réductions d'effectif forcés.
Orange un peu moins apparemment, même si tout n'est pas rose.
Chez Free, les salariés souffrent depuis toujours, donc ça n'est pas une référence.

Augmenter les prix permettrait sans doute de leur donner un peu d'air, permettre de réembaucher pour revenir à des effectifs raisonnables. Les prix des télécom en France sont clairement trop bas par rapport aux revenus moyens des français.

Leon.

Je n'ai pas dit que les opérateur ont souffert, tu m'as mal lu/interprété. Je parlais de la souffrance des gens, des salariés, pas des entreprises. Ce sont 2 choses bien différentes.
Oui, les salariés de SFR et Bouygues-tel ont énormément souffert ces 15 dernières années, avec les réductions d'effectif forcés.
Orange un peu moins apparemment, même si tout n'est pas rose.
Chez Free, les salariés souffrent depuis toujours, donc ça n'est pas une référence.

Augmenter les prix permettrait sans doute de leur donner un peu d'air, permettre de réembaucher pour revenir à des effectifs raisonnables. Les prix des télécom en France sont clairement trop bas par rapport aux revenus moyens des français.

Leon.

Tu y crois vraiment ? On est sûr d'une chose, c'est qu'un passage à trois opérateurs augmenterait les prix et réduirait la concurrence. Si les salariés en France étaient mieux payés, avaient une meilleure couverture mobile et un forfait généreux à l'époque de l'entente illicite des 3 opérateurs historiques, ça se saurait.

Effectivement, une consolidation à 3 entrainerait des doublons et des suppressions d'emplois. Et donc de la soufrance pour les salariés.

Pour Martin Bouygues et Xavier Niel, c'est leur intérêt commun d'augmenter les prix et leurs marges, et je suis sûr que là dessus ils s’entendraient.

Non plus.

Ca concerne une société privée, donc si tu ne sièges pas au conseil d'administration, tu peux pas l'empêcher. SFR n'en qu'un exemple parmi de nombreux cas.
 
Au mieux tu peux mettre des contraintes réglementaires, avec l'autorité de la concurrence, pour rendre le rachat plus compliqué mais tu ne peux pas l'interdire par principe. Et en tant que politique oui tu peux gueuler un peu, mais c'est tout.

Tu dit n’importe quoi. Pardon. L’exemple de la fusion raté entre TF1 et M6 le montre. L’exemple de la fusion avortée entre Carrefour et Couche-Tard (plutôt un rachat par le Canadien pour le coup) le confirme.

Ça revient à faire capoter les fusions. Dans le cadre de la fusion TF1/M6, une des contraintes était… la vente de la chaîne M6 par TF1. : o Autant dire que ça revient à faire une fusion qui dans les faits est impossible à mettre en œuvre.