Il faut voir s'il y a eu un plan social pour les titulaires d'une carte de presse dans ce journal
 

On peut refaire le match d'il y a quelques années, mais concurrentielle ment parlant ça ne peut probablement pas être l'un ou l'autre. Seul tout du moins.

BT ou Free ??
Le dernier article sur le sujet : https://www.phonandroid.com/rachat-de-sfr-deux-poids-lourds-se-positionnent-patrick-drahi-peut-se-frotter-les-mains.html

phonandroid. Bientot presse-citron?

Oh, mais si Patrick Drahi ne contrôle plus SFR, et que celui-ci est racheté par une entreprise normale, qui ne fait pas de cachotteries sur ses comptes, j'arrêterai bien sûr de les suivre aussi précisément. Et ne t’inquiète pas, je m'en porterais très bien cela me gagnera du temps pour d'autres sujets.

Pour rappel, Altice est le seul opérateur qui ne publie pas ses comptes consolidés le même jour que le présentation de ses résultats, mais quelques jours après (cela s'est même compté en semaines), espérant cacher son résultat net en particulier, où le montant de ses intérêts payés. Ou en tout cas que cela passe inaperçu du grand public. Et effectivement, parce que c'était ignoré en particulier par Hammett, je m'y suis collé.

Je n'ai jamais compris pourquoi tu détestais Xavier Niel, et défendais autant Patrick Drahi. Ce sont deux sel-made men. Mais l'un est un entrepreneur qui a développé ses entreprises à partir de 0, tandis que l'autre est un financier, qui n'a fait que racheter des entreprises par la dette, et les LBOs, pour les conduire au bord de la ruine, en s'étant lui enrichi, à l'abri du fisc en Suisse, et les a conduit au bord de la ruine.

J'ai souligné dès 2014 le danger que faisait courir à SFR le rachat par Altice/Numericâble par LBO, avec une énorme dette, déjà à l'époque de 13.5 milliards d'euros. Qui n'a donc fait que se creuser depuis malgré les multiples ventes d'actifs. Et qui a coûté déjà la moitié de ses emplois à SFR.
J'avais souligné en particulier que le niveau de la concurrence à 4 ne permettrait d'augmenter ses prix et donc ses marges pour rembourser sa dette, comme cela peut se faire aux Etats-Unis, où il y a des quasi monopoles régionaux, et où donc les opérateurs peuvent imposer leurs prix. Le modèle de John Malone ne marche pas en France. Cela s'est largement confirmé depuis, malgré des taux d'intérêt devenus même un moment donné négatifs (au niveau des banques centrales, pas d'Altice).

Et donc les derniers événements me donnent encore raison, bien malheureusement, où l'existence même de SFR est menacé par le niveau de sa dette, et la cession de 45% de l'entreprise à ses créanciers, qui n'ont pas vocation à rester la gérer, mais plutôt à récupérer leur mise le plus vite possible avant qu'elle ne disparaisse éventuellement.

Mais je n'ai pas l'impression que l'avenir des salariés, et l'avenir de la concurrence en France, pour les consommateurs, te préoccupe beaucoup.

Mais donc, tant qu'Altice sera aux rênes, et continuera à faire des cachotteries, bien sûr que je continuerai à les débusquer dans leurs propres documents, même en anglais. Je sais que tu l'attends avec impatience

Vu le niveau des dettes du groupe SFR il est probable qu'un jour ou l'autre la marque passe un mauvais 1/4 d'heure et disparaisse ... pour renaître qui sait 

Le plus fou c'est le système financier qui a permis tout cela !

Le plus fou c'est le système financier qui a permis tout cela !

Il faut regarder l'affaire plus en détails, càd pas d'un point de vue racoleur (numerama, presse citron et autres article-people des petites rédactions), mais d'un point de vue d'enquete journalistique approfondie. Ici, elsa bembaron l'a fait, dans son livre "patrick drahi, l'ogre des networks". Pour note, xavier niel a eu au moins deux bouquins, écrits par des journalos indépenadnts, lui aussi.
Dans le livre sur patrick drahi, on y apprend notamment une info capitale qui contredit l'"aveuglement" du système financier. Non, elles sont tout sauf aveugles : les banques lui prêtent en connaissance de cause. Pourquoi? Parce que pendant deux décennies, Drahi a clairement transformé le cuivre en or. Clairement.

Ses premiers investissements dans le cable, en france, lui ont permis de réaliser le plus gros bénéfice de l'histoire sur un LBO. C'est dit par la journaliste sur ce plateau :




à partir du moment où vous réalisez un tel retour sur investissement, toutes les banques vous ouvrent les portes, car c'est loin d'être un classique. C'est la clé qui lui a permis de poursuivre son LBO de plus en plus gros, et donc, non : à l'époque, en regardant le cv financier de patrick drahi, il brillait comme un diamant au soleil : pourquoi les établissement se priveraient d'investir dans un entrepreneur qui grossit autant la mise?

C'est l'affaire de sfr par laquelle commence doucement le point de chute. Mais comme c'est un investissement : avant l'histoire, on peut pas savoir. Mais c'est beaucoup trop facile de refaire l'histoire pour gagner la guerre.

Les banquiers ne se sont clairement pas trompés. Drahi, en revanche..