Effectivement, vendre ne veut pas dire démanteler. Et je suis d'accord qu'il y un certain lobbying de quelques acteurs, les autres opérateurs en particulier, qui verraient d'un bon oeil la disparition d'un concurrent, qui leur permettrait de récupérer une partie de ses abonnés et de faire diminuer la concurrence, donc d'augmenter leurs prix. Alors qu'ils ne ne peuvent pas eux-même racheter, règles concurrentielles obligent.
En fait, ceux qui auraient le plus de chances de racheter, si cela se fait (pour rappel, Altice France a toujours 15.5 milliards de dette, avec un taux de 7.125%, a vendu la plupart de ses actifs, perd des abonnés...), ce serait un autre acteur européen, comme l'espagnol Telefonica, l'allemand DeutschTelekom, l'anglais Vodafone etc... Ce qui aurait l'aval des autorités de la concurrence européennes qui verraient d'un bon oeil une consolidation au niveau de l'Europe...
Mais c'est souvent qu'il y a des rumeurs de vente de tel ou tel actif Altice. Cela a été le cas par exemple d'Altice Portugal, toujours pas vendu. Aujourd'hui, on entend parler de Hot, en Israël...
A voir déjà comment tourne l'accord d'Altice avec ses créanciers, en cours de réalisation, qui ne sera finalisé qu'en fin d'année. Mais clairement, les créanciers qui ont pris 45% du capital d'Altice France, n'ont pas vocation à gérer un opérateur Telecom, et chercheront à sortir en ayant récupéré leurs billes, à plus ou moins long terme.
L'information originelle est en fait parue sur le site du Figaro hier, comme le dir le premier lien :
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/patrick-drahi-veut-tourner-la-page-des-telecoms-en-france-la-possible-mise-en-vente-de-sfr-met-le-secteur-en-effervescence-20250406
Actus SFR Altice