Auteur Sujet: Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale  (Lu 37669 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 284
    • Twitter LaFibre.info
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #60 le: 29 mai 2015 à 09:03:33 »
Il a aussi dit qu'il ne se contenterait pas des 20% des zones AMII : Il dit que SFR génère plus d'argent que Orange (si on retire ce qui est distribué aux actionnaires comme étant une charge) et donc que SFR ne doit pas dépendre à 90% d'Orange pour le FTTH (90% car hors zones AMII, Orange est bien plus présent que SFR)

Pour rappel 80% des commues "AMII" sont fibrées par Orange et 20% par SFR (0% pour les autres opérateurs) les opérateurs se sont entendu pour dir qui fibrerais.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 016
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #61 le: 29 mai 2015 à 09:09:03 »
Ils se sont entendus alors qu'il n'était pas aux manettes.

Philoutix

  • Expert Orange
  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 867
  • Lyon (69)
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #62 le: 29 mai 2015 à 09:28:05 »
J'ai surtout l'impression qu'il veut interdire à Orange de déployer la fibre là où Numéricable propose déjà le FTTB, comprendre s'imposer de fait un dégroupage de son câble.

Croire qu'Orange va arrêter le déploiement du FTTH dans les zones rentables pour faire plaisir à Drahi est une vaste plaisanterie quoiqu'avec les guignols que nous avons comme politiques on peut s'attendre à tout.

Dans tous les cas, avec son FTTdp, Orange peut maintenant l'utiliser comme du "FTTB" .... la réponse du berger à la bergère  ;D

tom pouce

  • Expert.
  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 617
  • Livebox Sosh - 77
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #63 le: 29 mai 2015 à 09:31:43 »
Il demande avec insistance que l'état demande à Orange de ne pas déployer de FTTH où le réseau cable est présent (zone tres dense ou zone AMII). Celui-ci permettant le haut débit dans ces zones, cela permet de réaffecter 2 milliards d'euros d'investissement d'Orange ailleurs afin d'accélérer le plan THD.

Mais visiblement, le mot d'ordre actuel est que le FTTLA n'est pas du vrai THD (et c'est dommage que personne ne l'ait titillé sur son THD avec 1 Mbps d'upload mais ce n'est pas la première fois qu'on l'entend).
Pas sûr non plus que les opérateurs meurent d'envie de faire du bitstream avec eux, même Bouygues qui en fait tire sur la "fausse fibre".
La bataille sera intéressante !

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 499
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #64 le: 29 mai 2015 à 09:35:47 »
Pas sûr non plus que les opérateurs meurent d'envie de faire du bitstream avec eux, même Bouygues qui en fait tire sur la "fausse fibre".
Le soucis de Bouygues Télécom c'est que suite au rachat ils ont un peu tout leurs œufs dans le même panier maintenant.

PacOrly

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 231
  • FTTH 850/350 Orly (94)
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #65 le: 29 mai 2015 à 09:38:08 »
J'avais pensé à ça, mais j'ai cru comprendre que si SFR commençait à fibrer une telle commune, l'ARCEP l'obligerai à faire le déploiement FTTH sur toute la commune. Dans ce cas, d'après son discours, Drahi devrait abandonner le fibrage sur ces communes.

Que se passe t il si SFR/Numéricâble décide de déployer la fibre sur une zone AMII SFR dont la moitié de la commune a déjà été déployée en FTTLa par Numéricâble?
-Peut il juste déployer en FTTH la zone non couverte en FTTLa?
-Doit'il déployer toute la commune en FTTH?

fl0w

  • Professionnel des télécoms
  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 823
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #66 le: 29 mai 2015 à 09:57:53 »
Que se passe t il si SFR/Numéricâble décide de déployer la fibre sur une zone AMII SFR dont la moitié de la commune a déjà été déployée en FTTLa par Numéricâble?
-Peut il juste déployer en FTTH la zone non couverte en FTTLa?
-Doit'il déployer toute la commune en FTTH?
T'as un cas existant comme ça à Lagny sur Marne, NC déployé sur une partie de la ville, et un déploiement SFR FTTH avait débuté. Depuis tout est au point mort et à part une reprise du FTTH par Orange, je vois pas trop... NC cherche à réduire les coûts, donc ils vont pas se prendre la tête à gérer 2 réseaux de technos différentes sur une même ville. AMHA  ;D

tom pouce

  • Expert.
  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 617
  • Livebox Sosh - 77
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #67 le: 29 mai 2015 à 10:25:51 »
La question du coût du FTTLA mérite quand même d'être posée quand on voit ses investissements conséquents (les refresh technologiques semblent très fréquents, bien plus qu'en FTTH) et le déploiement poussif des upgrades en débit (toujours pas de couverture >30M sur tout Paris...).

Le FTTH est certes coûteux à déployer (mais pas à Paris où c'est déjà en grande partie fait par exemple), mais si le but est de le déployer à terme, est-il si intéressant d'exploiter le câble ?

Philoutix

  • Expert Orange
  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 867
  • Lyon (69)
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #68 le: 29 mai 2015 à 10:40:36 »
Que se passe t il si SFR/Numéricâble décide de déployer la fibre sur une zone AMII SFR dont la moitié de la commune a déjà été déployée en FTTLa par Numéricâble?
-Peut il juste déployer en FTTH la zone non couverte en FTTLa?
-Doit'il déployer toute la commune en FTTH?

Sur les zones AMII SFR, il me semble que lors de l'audition Drahi a répondu qu'il arrêtait le FTTH là où Numericable a déployé du FTTLa et cela indépendamment de l'avancement du déploiement du FTTH SFR. Orange, par la voix de Stéphane Richard, a déjà précisé vouloir reprendre ces zones AMII SFR. C'est là que va commencer la partie de poker menteur. Car j'imagine qu'il faut que l'ARCEP valide la reprise par Orange de ces zones. Sinon, cela revient à dire que Numericable devra ouvrir son FTTLa aux autres opérateurs leur imposant de gérer cette technologie, ce qui n'est absolument pas prévu coté Orange.

On va voir ce que diront les politiques car c'est bien eux qui devront trancher.

Hammett

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 4 176
  • La Garenne Colombes (92)
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #69 le: 29 mai 2015 à 10:45:32 »
A l'image du réseau fixe, la logique voudrait de n'avoir qu'un seul réseau et que celui-ci soit ouvert à l'identique (dégroupage). Mais, entre Orange et SFR (Free ?), il faut faire cohabiter plusieurs technologies. Reste à ouvrir et réguler le réseau NC comme celui d'Orange. Si c'est pas fait, il va y avoir du gachis. 
SFR lui devra faire des choix et choisira de faire avancer celui est est le plus en avance : un coup FttlA, un coup fttH ou ce qui revient le moins cher. 

 

tom pouce

  • Expert.
  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 617
  • Livebox Sosh - 77
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #70 le: 29 mai 2015 à 10:46:52 »
Faudrait ?
C'est déjà fait, nombreux sont ceux à en avoir profité de ce bitstream sur réseau NC : ByTel, Completel/Dartybox, Auchan Telecom...

Hammett

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 4 176
  • La Garenne Colombes (92)
Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale
« Réponse #71 le: 29 mai 2015 à 10:53:07 »
Tu écrits plus haut que Bouygues n'est pas satisfait et que les autres opérateurs sont pas emballés. Si il y a problème, faut regarder et ouvrir plus le réseau NC, si il y a nécessité. On parle pas de Darty là, on passe à la vitesse supérieure : Orange , Free et Bouygues of course.
Soit on examine, soit ce sera plusieurs réseaux et forcement des doublons et du gâchis.
Il faut un Yalta.  :)