Donc si j'ai bien compris 100% des abonnements SFR ou Red, Fibre ou mobile ont subi une augmentation.

Et cette augmentation est quasi toujours nettement supérieure à l'inflation. C'est bien une politique et Drahi s'il a beaucoup de défauts n'est pas complétement fou, il y a donc derrière  cette vague d'augmentation un calcul.

J'ai compris l'argumentation de certains sur ce forum comme quoi il vaut mieux moins de clients mais qui payent plus cher, mais je ne suis pas convaincu, un abonnement à la fibre ce n'est pas un sac Hermes à 2000€.

Pour les clients que nous sommes nous avons un seul choix se soumettre ou changer de crémerie.

Je viens de recevoir le mail de +4.99 pour mon édition spéciale à 17.47, je vais donc aussi passer à 22.46. Je sens que je vais râler au service résiliation pour voir ce qu'ils proposent, sinon je me tâte entre Sosh ou B&Y.

Franchement c'est un beau gâchis, mon 1Gb symétrique marche super bien, et pour le wifi, j'ai déjà un routeur AX3000 à côté

C est fou : j ai la même config avec l ax3000 , je me prends aussi 4.99  sur mon abo à 15.48...A 20 balles je bouge pas mais ça tombe mal : 1er mois de retraite...

Si tu déménages en mai 2027 reste chez ton opérateur, c'est absurde de faire un changement pour quelques mois.

Un petit article qui résume cette augmentation : https://www.clubic.com/actualite-634648-sfr-et-red-by-sfr-augmentent-leurs-forfaits-jusqu-a-5-euros-par-mois.html

"« une expérience de qualité au quotidien, toujours plus fluide et toujours plus rapide », mais une partie des abonnés ne reçoit rien en échange."

Le 1er qui voit la différence lève la main

Ce qui m’étonne le plus dans cette histoire, c’est la passivité des prétendus "concurrents".
On aurait pu s’attendre à ce qu’ils profitent de la situation en lançant des offres alléchantes pour attirer les abonnés déçus ?
Et, du coup empêcher le versement à Drahi du bonus de 650 millions d’euros.

Mais nada ... rien. Ça ressemble à un petit arrangement entre amis une nouvelle fois

je partage les mêmes doutes, tout le monde se met d'accord pour plumer le client.

Salut

je partage les mêmes doutes, tout le monde se met d'accord pour plumer le client.

Je pense aussi avec très peu de doutes que cette fois les 3 ont "réussi" à se mettre d'accord en effet... et je crois personnellement que c'est pour s'assurer de ne pas voir (re)venir un 4ᵉ repréneur (car ils ont payé fort cher cette assurance-tranquillité).

De là à penser que c'est pour "plumer" le client, c'est un pas un peu plus grand que le mien. J'ai tendance à penser qu'ils voudraient sans doute remonter à des temps moins tendus, où l'austérité était moins de mise, où ils pourraient s'épargner de rabioter partout pour gratter de la rentabilité (moi vous le savez, j'ai toujours trouvé qu'une des victimes de cette guerre des prix à 4 c'était la qualité du service client, je radote sans vergogne).

Je suis ravi que certains commencent a comprendre que la concentration va réduire à néant 15 ans de baisse des prix. Qui ont été sans conteste au bénéfice des consommateurs et des entreprises.

On peut quand même contester que l'évolution de la qualité du service client n'a pas vraiment été au bénéfice du consommateur.
À+