Ouaip, et pendant ce temps l'Autorité de la concurrence et de l’ARCEP regardent ailleurs...

Les autorités de la concurrence n'ont pas rendu leur avis, l'ARCEP n'a pas la compétence pour traiter la vente en elle-même, donc tu ne peux pas dire qu'ils regardent ailleurs. On verra dans un an, qui est le délai attendu pour que les autorités de la concurrence donnent leur avis. L'ARCEP sera ensuite concernée par d'autres aspects, comme par exemple les attributions de fréquences, ou leur remise aux enchères (ce qui pourrait être tentant pour un État qui cherche de l'argent). D'autre part, d'autres fréquences arrivent au bout de leurs concessions en 2030 et 2031...

C'est la concurrence qui limite l'augmentation des prix. Et là, elle va baisser, avec 20.3 milliards d'euros à rentabiliser, si l'opération se fait...

et je crois personnellement que c'est pour s'assurer de ne pas voir (re)venir un 4ᵉ repréneur (car ils ont payé fort cher cette assurance-tranquillité).

Je suis du même avis, je pense que les trois ont formé un cartel anti-concurrentiel, et ont accepté de payer très cher, 20.3 milliards d'euros (7 fois l'EBITDA 2025, qui était d'environ 3 milliards d'euros, et en baisse), pour s'assurer qu'aucun 4eme concurrent ne pourrait se présenter. Car il est clair qu'il y mettrait beaucoup moins, vu la concurrence, et les marges faibles faites en France).