Auteur Sujet: Android TV annoncé - SFR et Bouygues cités comme partenaires (Lu 19705 fois)

G0G0 · « **Réponse #36 le:** 20 juillet 2014 à 22:49:10 »

Je préféré voir arrivé dans nos foyer des tablettes avec un dock plutôt qu'encore des petites boites avec une télécommande en plastique bas de gamme !

Synclinal · « **Réponse #37 le:** 20 juillet 2014 à 23:04:37 »

Je suis d'accord, les nouvelles tablettes (équipées du K1 ou du Snapdragon 810 vont envoyer du paté).
La guerre des super média centers ne fait que commencer:
Xbox One et son port HDMI in (s'ils ont suffisament d'accords avec les français comme Canalsat, Orange...)
Sony et son Andoid TV
Apple (mais ça ne prend pas)
Logitech (il parrait que ça existe, puisse que les NAS synology ont des logiciels compatibles).
Amazon (eux, c'est sérieux et il peuvent faire très mal)
et j'en passe.

Mais ce qui me plairait vraiment, ce serait un vrai All In One sur lequel on ne se casse pas la tête (switch HDMI sans difficultés), commandes vocales, véritable télécommande universelle, lecteur vidéo de haut niveau (mieux que le XBMC)...
je sais, je suis exigent.

G0G0 · « **Réponse #38 le:** 21 juillet 2014 à 00:23:34 »

Citation de: Synclinal le 20 juillet 2014 à 23:04:37

je sais, je suis exigent.

Pour de l'exigence je me tournerais plus vers un petit HTPC (Windows/Linux) avec une config du genre Kaz VII
ou simplement vers les pro du secteur : Zappiti Player / Zappiti Player Mini / Dune HD Base 3D / Dune HD TV-303D / Mede8er MED1000X3D /
Mede8er MED800X3D /Mede8er MED600X3D WP /Popcorn Hour A-400 / Xtreamer Sidewinder 3 / Xtreamer Prodigy / DViCO TViX 3D S2 ( HiMedia HD910B ) sans parlé des lecteurs des constructeur audio/video de Pioneer, Sony, Denon, LG, Samsung... qui commence a être bien plus connecté !

David75 · « **Réponse #39 le:** 21 juillet 2014 à 06:54:14 »

Les solutions des constructeurs A/V, non merci. C'est totalement fermé, ça manque cruellement de puissance, c'est jamais mis à jour et c'est souvent inutile... et même obsolète avant même la sortie du produit.

Je préfère largement un boitier évolutif, séparé de la partie serveur. Aucune confiance dans les constructeurs qui n'ont pas les compétence et ont montré que le suivi il s'en moquent...
A la limite, un routeur 4-8 ports avec ONT intégré et ensuite des boitiers multimédia pilotable par telco et smartphone/tablette, c'est une solution d'avenir.
Sinon c'est mort.

G0G0 · « **Réponse #40 le:** 21 juillet 2014 à 13:39:47 »

Citation de: David75 le 21 juillet 2014 à 06:54:14

Les solutions des constructeurs A/V, non merci. C'est totalement fermé, ça manque cruellement de puissance, c'est jamais mis à jour et c'est souvent inutile... et même obsolète avant même la sortie du produit.

On parlé d'exigence, j'avais donc en tête une machine du type OPPO BDP-105D qui doit être bien moins obsolète que la dernière sortie du Décodeur TV SFR avec Google Play

Mais sans allé si loin je pensais aussi au boitier Sony FMP-X5

Et en parlant de kit tablette, il y avait eu la Snakebyte Vyper qui n'a pas eu grand succés, j'espere que la shield et son Android TV ouvrira mieux la porte

kgersen · « **Réponse #41 le:** 21 juillet 2014 à 17:33:31 »

Citation de: G0G0 le 21 juillet 2014 à 13:39:47

On parlé d'exigence, j'avais donc en tête une machine du type OPPO BDP-105D qui doit être bien moins obsolète que la dernière sortie du Décodeur TV SFR avec Google Play
Mais sans allé si loin je pensais aussi au boitier Sony FMP-X5

Faut comparer le comparable. Le boitier SFR est loué €3/mois et est loin d'être obsolète: c'est le seul de son genre qui existe sur le marché français a ce jour.
Quand/si un nouveau boitier sortira il suffira de changer pour le nouveau. L'Oppo lui coute plus de €1000...le Sony €400 ...

Il faut éviter de tout mélanger , comparer des tablettes , des STB , des médiaplayers ou des consoles de salon ca n'a pas vraiment de sens.
Chaque type de produit est conçu avant tout pour un usage principale, des usages secondaires et une cible d'utilisateurs.

Le produit nouveau ici c'est Android TV qui cible grand public, des "usages variés mais pas pointus": STB avant tout et médiaplayer, micro console de salon,etc en a coté.
Mais le vrai gamer préférera toujours une XBone ou une PS4, le vrai mélomane un système Hifi et le vrai cinéphile un mediaplayer haut de gamme comme l'Oppo voir le Sony.
Il en faut pour tout les goûts.

Citation de: G0G0 le 21 juillet 2014 à 13:39:47

Et en parlant de kit tablette, il y avait eu la Snakebyte Vyper qui n'a pas eu grand succés, j'espere que la shield et son Android TV ouvrira mieux la porte

Je ne vois pas trop le rapport entre la Shield et l'Android TV: ca n'a aucun lien. C'est une tablette tactile donc ca sera pas de l'Android TV mais Android 4.x au départ et surement Android L a l'automne.

G0G0 · « **Réponse #42 le:** 21 juillet 2014 à 19:18:33 »

Citation de: kgersen le 21 juillet 2014 à 17:33:31

Je ne vois pas trop le rapport entre la Shield et l'Android TV: ca n'a aucun lien. C'est une tablette tactile donc ca sera pas de l'Android TV mais Android 4.x au départ et surement Android L a l'automne.

Le rapport est simple, la même architecture pour les STB, tablettes, téléphones portable, AIO Android (Exemple du lenovo n308)... Pourquoi autant consommé en achetant plusieurs fois le même matériel (Hormis écran et batterie) !
Je pense que le ChromeCast peut justement être une bonne solution pour les TV et nous séparé déjà d'un appareil onéreux supplèmentaire et pas forcement complèmentaire !

Un peu a l'image des projet de Canonical, ou Ara

Ps : Ces derniers temps, c'est surtout les jeux vidéo qui ont tiré les performances des produits informatiques et audio/vidéo... (Tres visible au contenu des market d'application...). L'une des options de la shield intéressante était aussi de pouvoir streamé des jeux depuis un PC et donc ensuite jouable sur grand écran via HDMI ou miracast...

Synclinal · « **Réponse #43 le:** 21 juillet 2014 à 22:06:34 »

Dans le All In One on aurait quoi?
Le vrai All In One (avec plusieurs ports HDMI in).
Sachant que je passe toutes mes technos de stockage sur du Synology (DS1813+).

En tout cas, la tablette shield me fait bien baver, mais j'ai un peut peur pour le Wifi.
J'ai offert ma compagne une tablette-console JXD7800 et pour la lecture de films (souvent en HD), j'ai préféré lui fournir un adaptateur micro-sub/Ethernet avec un long câble Cat 6 et des CPL de qualité.
Bref, pour le Wifi embarqué sur les SOC à base ARM, il faut encore persévérer.

kgersen · « **Réponse #44 le:** 21 juillet 2014 à 22:19:24 »

Citation de: G0G0 le 21 juillet 2014 à 19:18:33

Le rapport est simple, la même architecture pour les STB, tablettes, téléphones portable, AIO Android (Exemple du lenovo n308)... Pourquoi autant consommé en achetant plusieurs fois le même matériel (Hormis écran et batterie) !
Je pense que le ChromeCast peut justement être une bonne solution pour les TV et nous séparé déjà d'un appareil onéreux supplèmentaire et pas forcement complèmentaire !

Un peu a l'image des projet de Canonical, ou Ara

Ps : Ces derniers temps, c'est surtout les jeux vidéo qui ont tiré les performances des produits informatiques et audio/vidéo... (Tres visible au contenu des market d'application...). L'une des options de la shield intéressante était aussi de pouvoir streamé des jeux depuis un PC et donc ensuite jouable sur grand écran via HDMI ou miracast...

Si je te comprends bien: tu veux un seul 'device' qui fait tout : tablette, console de jeu, PC, stb ?

A la limite, ca va pour un célibataire qui n'a pas les moyens et encore. Des qu'il y a une panne il n'a plus rien.
Dans le contexte d'un foyer standard, ca n'a pas de sens de toute facon.

Je vois pas la logique surtout. Les 'devices' sont justement pas chers, autant en mettre plein partout. Apres c'est au logiciel de synchro tout ca pour que l'expérience soit 'intégré' (genre je fais pause sur la TV et je peux reprendre le film la ou il en était sur une autre TV ou une tablette). Qu'il y ait un OS commun derrière a plus de sens et d'ailleurs c'est le projet de Google avec Android L: décliner un seul OS de la montre a la TV en passant par la voiture et les tablettes et smartphones et même les PC (apps Android dans les Chromebook pour bientôt). A défaut d'un OS commun je préférais des standards communs mais ca va etre plus compliquer de mettre tout le monde d'accord.

Le Chromecast n'est une solution 'en attendant que'. Le but final est que la technologie Google Cast soit intégrée directement dans les TV, STB, consoles de jeu, etc de façon a ne plus avoir besoin, a terme, du dongle Chromecast. Ca va être le cas pour la future box Android TV de Bouygues par exemple: la fonction Google Cast Receiver sera directement incluse dedans.

Streamer un jeu depuis un PC sur une Shield pour ensuite envoyer son écran sur une TV c'est juste du bricolage. Autant streamer directement sur un STB Android (genre celui de SFR) avec Limelight par exemple ou Steam Streamer sur une console Steam ou un HTPC. De toute facon un vrai gamer PC ne stream pas sur un autre écran, il reste devant son PC ... et un vrai gamer console reste devant sa console :p

Les gens veulent de la simplicité, du conviviale et du rapide pas des trucs alambiqués.

G0G0 · « **Réponse #45 le:** 22 juillet 2014 à 01:33:30 »

Citation de: kgersen le 21 juillet 2014 à 22:19:24

Si je te comprends bien: tu veux un seul 'device' qui fait tout : tablette, console de jeu, PC, stb ?

Oui enfin disons un 'device' par personne faisant office d'ordinateur que l'on branche a n'importe quel écran ! (en soit je suis conquis par les projet cité plus haut et le concept Padfone d'asus , s'il aurait été meilleur marché avec un ecran tablette multi-constructeur;))
Dans un Foyer pas besoin de 5 PC, de 5 TV, de 5 Tablette... sinon on frise le total individualisme qui enlève tous le sens du mot foyer

Une unité centrale par personne qui serait nos téléphones portable que l'on ai plus qu'a branché (ou casté) a des écrans plus grand (ou périphérique) on y gagne beaucoup d’énergie, avec bien sur 1 Nas familiale pour les sauvegardes (ou cloud) :p (En plus d’être social, c'est plus écologique)
Je pense que ça serait plus simple pour tous le monde mais pas dans la logique de consommation actuelle, pourtant il me semble que c'est en effet la direction de google avec Android L moins de fragmentation et une seul unité de commande comme de compte google pour imposé leur cloud et leurs autres services :p

Citation de: kgersen le 21 juillet 2014 à 22:19:24

De toute facon un vrai gamer PC ne stream pas sur un autre écran, il reste devant son PC ... et un vrai gamer console reste devant sa console :p

On est bien d'accord

Tous ça est encore récent, quand on voit le marché autant bougé autour des jeux video... les consoles s’écroule devant IOS et Android (Les capacités des jeux Android sous K1 on l'air phénoménal : )... Les PC reprennent une certaines force dans les mini PC avec les SteamBox qui ce branche de plus en plus sous les TV...

Synclinal pourquoi du HDMI ? Chez moi tous passe en ethernet depuis mon Nas à ma TV avec le DLNA! Au pire les technologie sans fil de wifi/cast avance et sont certainement voué à faire disparaître des câbles !

HS : j'aime beaucoup l’épisode S01E02 de Black Mirror - "15 Million Merits" sur l'utilisation des écrans possible dans nos vies future

Davidarex · « **Réponse #46 le:** 22 juillet 2014 à 08:42:22 »

@G0G0: Ce dont tu parles, le un-device multi-écrans, c'est ce vers quoi on tend chez Ubuntu , avec ton tel, que tu pourras mettre dans une tablette; que tu pourras brancher vers ta TV; que tu pourras brancher vers un clavier/souris et avoir un PC.(le que porte sur le tél)

Breizh 29 · « **Réponse #47 le:** 22 juillet 2014 à 08:49:17 »

Citation de: Synclinal le 20 juillet 2014 à 23:04:37

Mais ce qui me plairait vraiment, ce serait un vrai All In One sur lequel on ne se casse pas la tête (switch HDMI sans difficultés), commandes vocales, véritable télécommande universelle, lecteur vidéo de haut niveau (mieux que le XBMC)...
je sais, je suis exigent.

Le tout en un ne convient pas à tout le monde.
Moi par exemple j'irai chez celui qui sépare tout car la box est ds la chaufferie.
J'avais émis un solution de box en un bloc dont on pourrait séparer les éléments ou les ré-emboiter à souhait. Je pense que c'est la solution pour contenter tout le monde.