La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: kgersen le 25 juin 2014 à 21:04:42
-
Les prochaines box SFR et Bouygues Telecom tourneront sous Android 5.0
La Google I/O, grande messe annuelle de l'éco-systeme Google, vient de commencer.
Parmis les nombreuses annonces ,celle d'Android TV basé sur la prochaine version d'Android (5.0) prévue pour l'automne.
Lors de la présentation les logos et noms de SFR et Bouygues Telecom sont apparus et cités par le présentateur (avec l'accent américain:)) a coté des grands noms du monde de la TV comme Sony, LG etc.
Ca laisse présager des nouvelles box Android TV SFR et BT pour la fin de l'année...
Google I/O 2014 - Keynote (https://www.youtube.com/watch?v=wtLJPvx7-ys#ws)
Ici pour le de la vidéo au bon moment (1h55min après le début) : https://youtu.be/wtLJPvx7-ys?t=1h55m39s (https://youtu.be/wtLJPvx7-ys?t=1h55m39s)
(https://lafibre.info/testdebit/android/201406_google_io_android_tv_bouygues-telecom_sfr.jpg)
-
Oui j'avais remarqué hier en regardant la présentation!
Bouygues doit annoncer un nouvelle BBox aujourd'hui ça ne m'étonnerait pas que ce soit ça.
-
(http://www.journaldugeek.com/files/2014/06/DSC046352.jpg)
En effet Il parle de Projet Miami : la surprenante box Android de Bouygues Telecom (http://www.journaldugeek.com/2014/06/26/projet-miami-bouygues-telecom-box-android/) pour des test en juillet et mise en vente en octobre
ou voir le topic : Bbox FTTH à 1 Gb/s avec un décodeur TV révolutionnaire sous Android (https://lafibre.info/bbox-ftth/ftth-bouygues-1g/)
-
Quelqu'un à un brin d'information sur l'Andoïd TV de SFR?
Un processeur Kepler 1 peut-être? ;D
Du coté d'Orange, je sais qu'il buchent d'arrache pied sur une nouvelle box eux aussi, mais c'est extrêmement confidentiel et je n'ai aucune information dessus (sauf, qu'il y a un paquet d'ingénieurs, de développeurs et de spécialistes en tous genre dessus, mais c'est tout, c'est pire qu'un secret défense). ;)
Je sais que si je me rends dans les bureaux ou certains y bossent, je vais méchamment me faire rembarrer.
En revanche, je suis la bienvenue chez les dev andoïd d'orange... allez comprendre.
-
Quelqu'un à un brin d'information sur l'Andoïd TV de SFR?
Un processeur Kepler 1 peut-être? ;D
Ce n'est pas effectivement pas un foudre de guerre , il s'agit d'un SoC Marvell (Armada 1500-mini) c'est le même CPU ARMV7 qui équipe le chromecast et qui dispose de deux cœurs cadencés à 1 GHz ( soit a peu près la fiche technique d'une Samsung Galaxy S2 ou le Nexus S ) , épaulé par 578Gb de RAM; cela dit pour faire tourner quelques applis et afficher un flux en 1080 c'est suffisant.
Bouygues a opté pour une config un peu plus musclé avec un quad core de chez Marvell et 2Gb de RAM
-
sauf, qu'il y a un paquet d'ingénieurs, de développeurs et de spécialistes en tous genre dessus
Rhaa mais non, on prend les mêmes et on recommence... :(
-
épaulé par 578Gb de RAM
ça en fait de la RAM :D
-
Free et Orange étant en conflit avec Google, il est peu probable de voir une box "Android TV" arriver chez eux.
Orange pourrait être tenté de faire un deal avec Apple, qui a des ambitions sur le sujet et Apple peut être intéressé par la position forte que Orange possède dans plusieurs pays.
Coté Free, cela restera du fait maison, comme d'habitude.
Numericable devrait tenter de fusionner avec les projets de SFR. Pas facile...
Je me demande si la box Android de SFR ne pourrait pas être retardée à cause du rachat par Numericable.
-
Je trouve que les Box TV opérateur ont de moins en moins d'importance dans l'offre d’accès a internet !
Maintenant que presque tous le monde a du renouveler son matériel pour la TnT, que les TV connecté et box TV Android ou Apple sont sur le marché en plus des consoles nextGen... Il n'y a plus vraiment d'esprit d'innovation dans une Box opérateur ! Je préférais qu'ils baisse le coup des abonnement en retirant les Box et en ce concentrant plus sur des applicatifs multiplateforme !
Un Smartphone ou Tablette pourrais remplacé déjà ces box, avec un combo du style chromecast ! Ils pourraient aussi renforcé la box serveur en proposant plus d'espace de stockage pour avoir son propre cloud chez soi !
Le coup à faire pour free (En contrepartie des pub de la concurrence sur le mobile, disant qu'ils ne fournissent pas d'appareil) c'est de remplacé la Box par ce type de AIO : Lenovo N308 (http://shop.lenovo.com/fr/fr/desktops/lenovo/n-series/n308/)
(http://www.lenovo.com/images/gallery/1060x596/lenovo-all-in-one-desktop-n308-white-front-keyboard-mouse-3.jpg)
-
Ca devient compliqué en termes de SAV à gérer un appareil qui pourrait remplacer une TV ou un PC...
Le souci des TV connectés qui disparait avec les Android TV, c'est l'évolutivité. On remplace sa TV tous les 5 ou 10 ans, or la partie "Smart" est obsolète au bout de 1 ou 2 ans... et jusqu'ici d'ailleurs, le store d'applis ou autre ne tenait pas souvent tout ce temps-là :P
-
Ca devient compliqué en termes de SAV à gérer un appareil qui pourrait remplacer une TV ou un PC...
Avec des sauvegardes (Paramétrages OS et applicatif, photo, video...) axés uniquement cloud, la maintenance est plus facile il suffit de faire un Hard Reset sur la machine !
D'ailleurs je viens de lire : Orange contre-attaque face à Netflix (http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/orange-contre-attaque-face-a-netflix_1557737.html)
-
Le futur c'est une box TV indépendante (STB) du FAI tout comme en téléphonie le smarpthone n'est pas fabriqué pas l'opérateur (le simlockage et les forfaits incluant le téléphone c'est juste du commerce et du marketing).
Tout comme les gens achetent une TV, ils acheteront aussi un STB et les FAI fourniront les applications pour les services gérés. Commercialement ca pourra etre tout compris dans le forfait comme ca se passe en téléphonie.
Ca n'est pas pour tout de suite mais d'ici 2 ans c'est fort probable surtout si Android TV décolle au niveau mondiale et que les ayant-droits comprennent que c'est aussi leur intérêt.
Comme a dit tom, les SmartTV ont des problèmes d’évolutivité sauf celles qui ont prévu le coup : certaines Samsung ont le bloc 'smart tv' qui peut être remplacé (ou completé) par une version plus récente (evolution kit). A l'arrivé c'est comme si la STB etait collée derriere la TV...l'avantage c'est moins de fils, moins de place et une seule télécommande. Peut être même qu'un jour un standard de bloc 'smart tv' naîtra et on pourra mélanger les marques...ou pas car c'est pas forcement toujours l’intérêt des marques d'avoir des standards :)
-
Ce n'est pas effectivement pas un foudre de guerre , il s'agit d'un SoC Marvell (Armada 1500-mini) c'est le même CPU ARMV7 qui équipe le chromecast et qui dispose de deux cœurs cadencés à 1 GHz ( soit a peu près la fiche technique d'une Samsung Galaxy S2 ou le Nexus S ) , épaulé par 578Gb de RAM; cela dit pour faire tourner quelques applis et afficher un flux en 1080 c'est suffisant.
Bouygues a opté pour une config un peu plus musclé avec un quad core de chez Marvell et 2Gb de RAM
Je pense qu'il parlait de la future Androïd TV de SFR pas de l'actuelle Google TV sortie l'année dernier.
C'est cette future box qu'il faudra comparer a celle de Bouygues et si c'est un Tegra K1 il y aura un gros écart de puissance:
GPU: 38 GFLOPs pour la Bouygues (Armada 1500 Pro) contre 365 GLOPS pour un Tegra K1.. soit un facteur 10 environ
CPU: 12000 DMIPs pour la Bouygues contre 35000 DMIPs pour un Tegra K1 (version denver).... soit x3 environ.
Les Android TV annoncées par Asus et Razer auront des K1, reste a voir si on pourra les mettre en lieu de place de celle de Bouygues.
en aparté, pour ceux qui veulent bidouiller leur propre STB avec un K1, le kit de dev est dispo ici: https://developer.nvidia.com/jetson-tk1
-
C'est cette future box qu'il faudra comparer a celle de Bouygues et si c'est un Tegra K1 il y aura un gros écart de puissance:
J'aimerai bien :) mais par le passé SFR ne nous a pas habitué a des composants high end dans ses box :(
-
J'aimerai bien :) mais par le passé SFR ne nous a pas habitué a des composants high end dans ses box :(
Pourtant la NB6v est la plus puissante des modem box actuelles et la seule atteignant 1Gbps. comme quoi ;)
La STB Evolution est une vrai bouse, j'admet mais c'est peut-etre juste un souci de logiciel pas forcement de hardware (j'ai pas été voir ce qu'ils ont mis dedans).
Leur expérience "décodeur avec Googe Play' est pas high-end parce que c'est avant tout une expérience et c'est vendu 3€/mois.
Vu son succés ils ont compris que le public était demandeur et faut espérer qu'ils mettent le paquet niveau composant.
Le seul élèment qui peut empecher ca, ce sont les systèmes de sécurité intégrés pour les flux TV protégés ("Dedicated Robust Security Engine including secure boot, Trusted Rendering Path, and full Trustzone").
Je ne sais pas si le Tegra K1 supporte ca, a ma connaissance pas, alors que l'Armada 1500 Pro a été concu avec ca des le départ d'ou son choix par Bouygues. C'est un élèment clé pour avoir l'autorisation des ayants-droit.
-
Pourtant la NB6v est la plus puissante des modem box actuelles et la seule atteignant 1Gbps. comme quoi ;)
Je rappelle que la Livebox Play et 3 modèles de Bbox Sensation supportent également 1 Gb/s (malheureusement la Bbox Sensation FTTH actuelle ne supporte pas 1Gb/s alors que les 3 Bbox sensation ADSL le supporte).
-
Pourtant la NB6v est la plus puissante des modem box actuelles et la seule atteignant 1Gbps. comme quoi ;)
Pour moi la plus puissante actuellement est la LiveBox Play, mais je peux me tromper.
(https://lafibre.info/images/orange_debit/201406_ftth_livebox_jet_1gb.png)
-
en tout cas son ventilo est le plus puissant ;-)
-
en tout cas son ventilo est le plus puissant ;-)
Ds un placard c'est pas gênant hi hi hi
-
Pour moi la plus puissante actuellement est la LiveBox Play, mais je peux me tromper.
Tu fais pareil avec une NB6v. Mais tester au delà de 1Gbps pour les départager c'est pas simple :p
-
Pour moi la plus puissante actuellement est la LiveBox Play, mais je peux me tromper.
(https://lafibre.info/images/orange_debit/201406_ftth_livebox_jet_1gb.png)
La Play a de gros défauts aussi, rien que le Wifi qui est limité sur la fréquence en 2,4Ghz, Orange annonce 300mbits/s mais c'est possible qu'en 5Ghz, et tout le monde n'est pas forcèment équipé, surtout au niveau des PC, PC portable voir même des tablettes.
Du coup les autres opérateurs font mieux qu'Orange pour le coup.
Sinon pour le décodeur sous Android c'est une bonne chose plus cas voir le prochain. Mais faut espérer que cette fois il ne soit pas payant car 3€/mois, pour un boitier qui propose moins que l'autre c'est un peu de l'arnaque. Le mieux serait comme Bouygues que le futur décodeur soit sous Android ainsi il n'y aura qu'un décodeur à gérer pour SFR au lieu de 2.
-
La Play a de gros défauts aussi, rien que le Wifi qui est limité sur la fréquence en 2,4Ghz, Orange annonce 300mbits/s mais c'est possible qu'en 5Ghz, et tout le monde n'est pas forcèment équipé, surtout au niveau des PC, PC portable voir même des tablettes.
Du coup les autres opérateurs font mieux qu'Orange pour le coup.
Tu plaisantes? Le wifi est le seul point fort de la Livebox Play par rapport à SFR. D'ailleurs, Orange annonce 450Mbps et non 300 et en effet ça n'est possible qu'avec l'utilisation du 2,4Ghz et du 5,0Ghz en simultané. Maintenant, je vois mal comment tu peux dire que le fait de proposer 2 fréquences sur la Livebox Play est un gros défauts par rapport à la box de SFR. Surtout que si tu n'es pas équipé en 5Ghz, une clé wifi compatible n'est pas très compliqué à trouvé alors que chez SFR t'es bloqué à un débit ridicule en wifi.
-
Non je ne plaisante pas, et tout le monde n'a pas envie de se trimballé avec une clé wifi sur son pc portable, ou en acheter une nouvelle pour son PC fixe, voir démonté sa tablette pour faire une up hardware .....
Le wifi 2,4Ghz de la LiveBox Play est juste ridicule comparé à la concurrence, qui est à 300 pour SFR et 450 pour Free. Donc oui il est possible d'avoir du 5Ghz, mais faut-il encore être équipé, et c'est pas le cas pour tout le monde vu que le 5Ghz vient d'arrivé sur les dernières machines.
Au niveau débit ridicule, c'est le cas pour le Wifi en générale, et rien de tel que du RJ45. Pour le reste et pour le Wifi le fait d'avoir du 5Ghz est peut être bien, mais Orange aurait pu essayer de faire mieux pour le 2,4Ghz qui équipe la majorité de la population.
-
Donc oui il est possible d'avoir du 5Ghz, mais faut-il encore être équipé, et c'est pas le cas pour tout le monde vu que le 5Ghz vient d'arrivé sur les dernières machines.
Cool, j'apprends que ma machine de 2011 vient d'arriver. :)
-
Non je ne plaisante pas, et tout le monde n'a pas envie de se trimballé avec une clé wifi sur son pc portable, ou en acheter une nouvelle pour son PC fixe, voir démonté sa tablette pour faire une up hardware .....
C'est sur, c'est tellement mieux de se trimballer avec un câble ethernet...
Le wifi 2,4Ghz de la LiveBox Play est juste ridicule comparé à la concurrence, qui est à 300 pour SFR et 450 pour Free.
Donc t'es en train de dire que les 2,4Ghz de la Livebox Play sont nuls contrairement à ceux de SFR? C'est stupide de dire ça, déjà parce que les 3 dont tu parles proposes du Wifi en normes n donc à 300Mbps sur 1 bande (jusqu'à 8 bandes possibles pour près d'1Gbps en théorie) pour Orange, SFR et Free. Orange propose en plus de la bande 2,4Ghz, la bande des 5Ghz permettant justement d'atteindre 450mbps avec un équipement compatible. Tu confonds donc bande de fréquence et norme wifi. Les 300Mbps dont tu parles correspondent à la théorie mais sont difficilement atteignable, que ça soit chez Orange ou chez SFR, il n'y a qu'à voir le sondage fait ici même qui prouve que la moitié des utilisateurs de Box SFR sont à moins de 50Mbps en wifi (en FTTH). Bref, tu confonds tout et je trouve ça réellement étonnant que tu ne remarques même pas de toi même que tu critiques (Livebox Play) une chose qui est similaire à une autre que tu encense (Box SFR, Freebox).
Ha oui, contrairement à ce que tu dis, la freebox n'envoi pas plus de 300Mbps en 2,4Ghz également. Les toutes dernières produitent proposent néanmoins du wifi ac.
Donc oui il est possible d'avoir du 5Ghz, mais faut-il encore être équipé, et c'est pas le cas pour tout le monde vu que le 5Ghz vient d'arrivé sur les dernières machines.
Les cartes Wifi en norme "n" ou "a" fonctionnent sur la bande 5Ghz. Ce qui est par contre plus rare, c'est d'avoir une carte capable d'accrocher plusieurs bandes simultanèment. Du coup, une grosse partie des ordinateurs, tablettes et smartphones vendu ces dernières années (depuis 2000 pour le "a" et 2009 pour le "n") sont compatible avec la bande de fréquence des 5Ghz qui permet d'atteindre plus facilement le débit théorique du wifi "n".
Au niveau débit ridicule, c'est le cas pour le Wifi en générale, et rien de tel que du RJ45. Pour le reste et pour le Wifi le fait d'avoir du 5Ghz est peut être bien, mais Orange aurait pu essayer de faire mieux pour le 2,4Ghz qui équipe la majorité de la population.
Encore une fois, tu as tort, je ne vais pas me répéter, lis ce que je viens d'écrire.
-
Oula, faut pas confondre les notions du wifi la: 2,4 Ghz ou 5 Ghz les vitesses de transmissions de base sont les memes. Ca ne va donc pas plus vite parce qu'on est a 5Ghz.
5 Ghz c'est moins encombré par le voisinage donc on peut utiliser plus facilement une bande de 40Mhz de large au lieu des 20Mhz habituels. Faut pas confondre la fréquence et la largeur de bande.
5 GHz ca va moins loin et c'est plus sensible aux obstacles: en gros c'est bien dans une seule piece et basta.
2,4 Ghz ca marche pareil et plus souvent mieux mais si y'a pas de voisins qui parasitent (justement parce que ca va plus loin)
Bref le 'mieux' dépend donc de l'environnement:
A - en maison individuelle hors de portée des voisins (ou un seul voisin a portée): 2,4 Ghz a 40 de large pour toute la maison (canal 3 ou 11) ou 5 Ghz a 40 de large mais avec une borne wifi par piece. Idéalement les 2.
B - en appartement a plusieurs pièces: 2,4 Ghz a 20 de large sur le canal 1,6 ou 11 le moins encombré ou 5Ghz a 40 mais avec un borne wifi par piece. idéalement les 2.
C - en studio : 5Ghz a 40 de large.
bien sur ca sous-entend aussi que les récepteurs wifi (pc, tablettes, etc) supportent le 5Ghz et une bande de 40 de large.
Le cas le plus fréquent étant B, les box des FAI sont préréglées comme ca pour maximiser le fonctionnement en minimisant la sollicitation du support technique.
Certaines ne permettent même pas de régler 40 de large en 2,4 Ghz pour éviter de gêner le voisinage. C'est une très bonne chose en ville mais en campagne c'est plutôt un inconvénient. La Freebox V6 qui permet a l'utilisateur de régler 40 en 2,4 Ghz est souvent source de gêne en ville plus qu'autre chose.
Enfin tout ca a déjà été abordé en détails dans ce sujet (https://lafibre.info/wifi/quel-canal-wi-fi-choisir-pour-optimiser-son-debit/) ainsi qu'un autre que je ne retrouve pas.
-
@ kgersen : je sais tout ça mais je ne voulais pas noyer turican57 avec ce surplus d'information. D'ailleurs, je ne dis à aucun moment que le 5Ghz permet d'avoir des vitesses de transmissions plus rapide que la norme utilisé, je dis juste que le 5Ghz permet d'être plus proche de la vitesse théorique à proximité de la box que le 2.4Ghz.
-
@ kgersen : je sais tout ça mais je ne voulais pas noyer turican57 avec ce surplus d'information. D'ailleurs, je ne dis à aucun moment que le 5Ghz permet d'avoir des vitesses de transmissions plus rapide que la norme utilisé, je dis juste que le 5Ghz permet d'être plus proche de la vitesse théorique à proximité de la box que le 2.4Ghz.
Je répondais a turican57 pas a toi. j'aurais du préciser.
-
kgersen, je sais tout ça, mais ça ne change pas qu'au niveau débit Wifi sur le 2,4Ghz beaucoup ont des problèmes, il suffit d'aller faire un tour sur Google pour s'en rendre compte. La perte de signale semble plus importante que d'autres Box, et beaucoup se retrouve vite avec une vitesse de 144Mbits/s au lieu des 300, voir même moins, ce qui se ressent sur les débits réels.
Après ça c'est peut être un peu améliorer avec des mises à jour, mais Orange aurait peut être pu faire mieux sur ce point.
Et pour ce qui est des câbles Etherne c'est pas forcèment un problème, il suffit d'insatller des prises dans la plupart des pièces de son appartement ou maison pour être tranquille, ça ne coûte pas forcèment très cher, mais c'est sur que pour les smartphones ou tablettes, pas le choix, il faut passé par le Wifi.
-
kgersen, je sais tout ça, mais ça ne change pas qu'au niveau débit Wifi sur le 2,4Ghz beaucoup ont des problèmes, il suffit d'aller faire un tour sur Google pour s'en rendre compte. La perte de signale semble plus importante que d'autres Box, et beaucoup se retrouve vite avec une vitesse de 144Mbits/s au lieu des 300, voir même moins, ce qui se ressent sur les débits réels.
Après ça c'est peut être un peu améliorer avec des mises à jour, mais Orange aurait peut être pu faire mieux sur ce point.
Il y a un sujet sur le wifi de la Box de SFR dans lequel on retrouve un sondage qui montre que le débit moyen se situe aux alentours de 50Mbps donc crois moi, se retrouver avec du 140Mbps en 2,4Ghz chez Orange n'est pas pire que du 50Mbps chez SFR! D'ailleurs, les problèmes dont tu parles ne sont en réalités pas des problèmes, c'est simplement qu'avec la bande de fréquence en 5Ghz, on se rend compte très rapidement de la différence entre 5Ghz et 2,4Ghz du coup, je reste persuadé qu'on retrouve les mêmes débits avec Orange que SFR dans une configuration identique en 2,4Ghz mais Orange à l'avantage de proposer du 5Ghz.
Et pour ce qui est des câbles Etherne c'est pas forcèment un problème, il suffit d'insatller des prises dans la plupart des pièces de son appartement ou maison pour être tranquille, ça ne coûte pas forcèment très cher, mais c'est sur que pour les smartphones ou tablettes, pas le choix, il faut passé par le Wifi.
Sans compter certains ordi qui n'utilisent plus de port ethernet, c'est mon cas et je ne veux absolument pas d'un fil à la patte.
-
Je ne parlais pas du débit réel mais la vitesse qu'on peut être autre retrouver sur son PC au niveau des stats Wifi. J'ai pas vu le sujet sur le Wifi ou du moins j'ai du loupé la moyenne, encore que 50Mbits/s de moyenne c'est pas si mal dans le sens ou le wifi montre rapidement ses limites.
Le 5Ghz est certainements une avancé, mais il est trop mis en avant alors que peu de personnes sont réelement équipé. Et comme dit au dessus ça à aussi des contraintes comme la porté. Il va falloir voir comment le 5Ghz va évoluer avec peut être des améliorations.
Des ordinateurs sans RJ45, c'est tout de même rare sauf bien sur les ultra compact et qui n'ont pas de lecteur CD. C'est d'ailleurs bien dommage que ce port soit oublier sur certaine machine, alors que ça reste la solution la plus performante et que de plus en plus de maison ou appartement son équipé en RJ45.
Pour le fil, tu ne dois pas bouger tout le temps, donc quand tu es à un bureau ou même devant ta TV tu peux facilement être brancher en RJ45 et ainsi bénéficier d'une meilleure connexion.
-
Je ne parlais pas du débit réel mais la vitesse qu'on peut être autre retrouver sur son PC au niveau des stats Wifi.
Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire, qu'elle est la différence entre débit et vitesse pour toi?
J'ai pas vu le sujet sur le Wifi ou du moins j'ai du loupé la moyenne, encore que 50Mbits/s de moyenne c'est pas si mal dans le sens ou le wifi montre rapidement ses limites.
Voici le lien vers le sujet : https://lafibre.info/sfr-la-fibre/nb6-et-wifi-quels-sont-vos-debits/?viewresults
Le 5Ghz est certainements une avancé, mais il est trop mis en avant alors que peu de personnes sont réelement équipé. Et comme dit au dessus ça à aussi des contraintes comme la porté. Il va falloir voir comment le 5Ghz va évoluer avec peut être des améliorations.
Encore une fois, contrairement à ce que tu soutiens, beaucoup de personnes sont équipés en wifi "n" et/ou "a" permettant justement d'utiliser cette bande de fréquence. Apparemment, tu ne lis que la moitié des messages qu'on écrit et tu n'en gardes que la partie qui te va donc je vais me répéter encore, les deux ont des avantages et des inconvénients : le 2,4Ghz permet une meilleur portée mais avec des pertes de débit plus importante, le 5Ghz permet d'avoir moins de perte de débit mais la portée est plus faible.
Des ordinateurs sans RJ45, c'est tout de même rare sauf bien sur les ultra compact et qui n'ont pas de lecteur CD.
C'est suffisamment rare pour être signalé, tu as raison!
C'est d'ailleurs bien dommage que ce port soit oublier sur certaine machine, alors que ça reste la solution la plus performante et que de plus en plus de maison ou appartement son équipé en RJ45.
C'est ton point de vue, le seul appartement que j'ai vu pour l'instant équipé en RJ45 dans presque toutes les pièces, les prises RJ45 ne fonctionnait pas. L'immeuble était récent et remis aux "normes" mais aucunes des prises RJ45 de l'immeuble ne fonctionnait excepté les prises tests dans les compteurs. Je pense que d'ici à ce que la plupart des logements, neuf et anciens, disposent de prise RJ45 dans la majorité des pièces, le RJ45 sera dépassé.
Pour le fil, tu ne dois pas bouger tout le temps, donc quand tu es à un bureau ou même devant ta TV tu peux facilement être brancher en RJ45 et ainsi bénéficier d'une meilleure connexion.
Tout dépend de l'utilité dont tu as de ton ordinateur. Pour ma part, j'ai choisi un ordinateur portable pour ne pas avoir un fil à la patte, pour pouvoir l'utiliser aussi bien sur mon balcon, mon canapé, mon lit, ma cuisine, mes toilettes, etc. Si c'est pour me prendre la tête avec un câble réseau à chaque fois, je n'en vois pas l'utilité. Je pense possible qu'à terme il soit plus simple de faire évoluer les équipements wifi (ou sans fil en général) que de refaire l'ensemble des logements pour intégrer des prises RJ45.
-
vitesse téorique indiqué par les pc ou tout logiciel qui permet d'avoir des informations sur les Wifi ainsi 144Mbits/s ne seront jamais atteint comme les 300, et le débit sera bien moindre.
Merci pour le lien, je vais allé voir ça.
oula attention, le Wifi n ne signifit pas compatible 5Ghz, d'ailleurs la plupart des équipement en Wifi n sont compatible 2,4Ghz pour le 5Ghz il faut regarder sur les équipement les plus récent, qui sont bien souvent en Wifi AC. Il faut donc bien faire attention que son équipement soit compatible 5Ghz, se qui est assez rare sur les machines ayant plus d'un an, et d'autant plus sur celle ayant plus de 2 ans.
Et où je ne garde que je veux, j'ai justement remis en avant que le 5Ghz est meilleure avec une perte plus importante en soulignant que ça évoluerait peut être par la suite, et il faut l'espéré pour avoir une portée plus important avec de meilleure débit que le 2,4Ghz.
Et pourtant tout les nouveaux appartement ou maison son équipé en RJ45 ou tout du moins une majorité, et beaucoup d'ancien appartement y passe aussi, donc tu n'as peut être pas eu la chance dans voir, mais ça existe bien. Pour les prises qui ne fonctionne pas tout dépend de l'appartement, elles n'ont peut être tout simplement pas étaient brassé. Le RJ45 dépassé, il y a peu de chance, cette technologie évolue de plus en plus, et permet de toute façon de meilleure débit et stabilité que du sans fils. Sans oublier les nouvelles application comme par exemple les flux TV, ....
Etre mobile c'est bien mais il est aussi possible d'avoir des prises à certains endroit pour bénéficier des avantages de la fibre, par exemple chambre, salon, et le reste en Wifi. Au vu du prix du RJ45 (devenu dérisoire pour de la cat6) il sera plus facile d'avoir un réseau chez soit pour avoir de vrai débit et un Wifi à côté, tout du moins pour ceux désirant avoir un réseau domestique stable avec de bon débit. Et justement vu les prix c'est pas étonnant que pour les noueaux appartement des prises RJ45 avec le câblage dans les murs sont monnaies courante.
-
vitesse téorique indiqué par les pc ou tout logiciel qui permet d'avoir des informations sur les Wifi ainsi 144Mbits/s ne seront jamais atteint comme les 300, et le débit sera bien moindre.
La vitesse théorique dépend de la norme wifi appliqué, dans le cas du wifi "n" qui équipe a Livebox Play (ainsi que la box SFR), la norme dit que la vitesse théorique est de 300Mbps sur une bande et peut atteindre les 1Gbps en utilisant plusieurs bandes en simultanée. Arrête de croire et de dire que la norme est différente sur la Livebox par rapport à la Box SFR, c'est une norme et c'est la même pour tous. Si ton équipement ne respecte pas les critères de ce norme, alors on ne peut pas s'en servir.
Merci pour le lien, je vais allé voir ça.
De rien.
oula attention, le Wifi n ne signifit pas compatible 5Ghz, d'ailleurs la plupart des équipement en Wifi n sont compatible 2,4Ghz pour le 5Ghz il faut regarder sur les équipement les plus récent, qui sont bien souvent en Wifi AC. Il faut donc bien faire attention que son équipement soit compatible 5Ghz, se qui est assez rare sur les machines ayant plus d'un an, et d'autant plus sur celle ayant plus de 2 ans.
Oula attention, tu dis encore n'importe quoi. Le wifi n est une norme et un équipement wifi ne peut indiquer respecter la norme "Wifi n" s'il n'est pas compatible 5Ghz. C'est exactement la même histoire que les débits au dessus... La norme Wifi AC est plus évolué et n'a strictement rien à voir avec la compatibilité avec le 5Ghz. Comme je te l'ai déjà dit, même la norme "Wifi a" permet d'utiliser les 5Ghz, norme qui a été ratifié en 1999 de mémoire. Donc l'ensemble des équipements disposant d'une puce wifi "a" sont capables d'utiliser les 5Ghz (avec des débits inférieurs à la norme wifi n).
Et où je ne garde que je veux, j'ai justement remis en avant que le 5Ghz est meilleure avec une perte plus importante en soulignant que ça évoluerait peut être par la suite, et il faut l'espéré pour avoir une portée plus important avec de meilleure débit que le 2,4Ghz.
T'as dit ça où? Pas ici, j'ai relu rapidement tes précédents messages et tu ne dis absolument pas ça.
Et pourtant tout les nouveaux appartement ou maison son équipé en RJ45 ou tout du moins une majorité
C'est normal, c'est maintenant la norme. Je te refais l'explication sur ce qu'implique une norme ou bien tu as compris?
et beaucoup d'ancien appartement y passe aussi
Alors là, j'en doute très fortement. Les rares logements anciens qui passent au RJ45 sont ceux qui réalisent une mise aux normes (lors d'un achat notamment). Les propriétaires dépensent rarement de l'argent pour installer des prises RJ45.
donc tu n'as peut être pas eu la chance dans voir, mais ça existe bien. Pour les prises qui ne fonctionne pas tout dépend de l'appartement, elles n'ont peut être tout simplement pas étaient brassé. Le RJ45 dépassé, il y a peu de chance, cette technologie évolue de plus en plus, et permet de toute façon de meilleure débit et stabilité que du sans fils. Sans oublier les nouvelles application comme par exemple les flux TV, ....
Ce n'était pas une question de brassage mais simplement d'une installation réalisé n'importe comment dans l'ensemble de l'immeuble. J'ai plusieurs exemples d'immeubles neufs en IDF ayant rencontré un problème similaire. Je n'en fait pas une généralité et c'est un problème que l'on rencontre également avec du cuivre (même si plus simple). Bref, là n'est pas le sujet. Le RJ45 sera forcèment un jour dépassé par une autre technologie et on tend à développer le sans fil plus rapidement que l'ethernet. D'ailleurs, à ce jours l'ethernet supporte du 10Gbps, là où le wifi ac monte à 7Gbps, l'écart n'est plus si important et je soutiens qu'il sera plus simple et rapide de remplacer une box et un ordi que de refaire l'ensemble des installations réseaux d'un logement.
Etre mobile c'est bien mais il est aussi possible d'avoir des prises à certains endroit pour bénéficier des avantages de la fibre, par exemple chambre, salon, et le reste en Wifi. Au vu du prix du RJ45 (devenu dérisoire pour de la cat6) il sera plus facile d'avoir un réseau chez soit pour avoir de vrai débit et un Wifi à côté, tout du moins pour ceux désirant avoir un réseau domestique stable avec de bon débit.
Donc pour toi, il est plus facile de refaire l'ensemble du réseau d'un logement (avec l'ensemble des travaux que ça comporte) que d'acheter un routeur compatible lorsqu'on aura un équipement compatible? Tout dépend de l'utilisation que tu as de la fibre et d'un réseau local mais dans la plupart des cas, le wifi suffit amplement ou un ordinateur fixe relié en ethernet rangé dans un coin.
Et justement vu les prix c'est pas étonnant que pour les noueaux appartement des prises RJ45 avec le câblage dans les murs sont monnaies courante.
Non encore une fois, c'est une norme. D'ailleurs de mémoire, on installe des RJ45 dans le salon, la chambre et le tableau et des RJ11 un peu partout.
Pour ma part, c'est mon dernier message à ce sujet. J'ai pris suffisamment de temps pour t'expliquer, libre à toi de comprendre.
-
Ce sera aussi mon dernier message en réponse car tu es optu et ne veut pas comprendre se que je dis en restant sur tes bases.
Oui le débit théorique de la norme mais il y a aussi celui indiqué sur le pc en fonction de la distance et l'affaiblissement ainsi ton 300mbits va vite chuter et passer à 144 voir moins en fonction de la distance, ça reste de la théorique car ce n'est pas un débit qui sera atteint.
C'est pas parce que le débit optimal est de 300 que le pc va indiqué toujours ça car le 300 est au meilleure des cas mais si le signal se dégrade le débit baisse.
Le 5Ghz n'est pas forcèment activer, voir le 5Ghz se retrouve enfuis dans des options. Et du coup beaucoup de monde reste sur le 2,4Ghz. Il serait bon de savoir combien utilise le 5Ghz.
Donc tu avoue bien que le rj45 est installé dans les nouveaux appartements.
Pour les anciens ça se fait de plus en plus lors de rénovation, surtout que ça ne coûte pas bien cher.
Le wifi s'améliore mais c'est toujours pas ça 7Gbs c'est du théorique qui ne s' atteind pas en wifi avec des perte plus ou moins importante alors qu'en Ethernet les pertes sont moindre voir quasiment nul.
L'installation d'un réseau n'est pas compliqué prend peu de temps et d'argent, pour ceux qui ne veulent pas passé par les mur il y a les nouvelles goulottes qui peuvent se fondre dans le décors, donc niveau travaux c'est rien coûte rien et une personne qui bricole à peine peu le faire lui même. Et c'est une installation qui est durable. Changer de pc et de routeur à cause des nouvelles normes wifi, ça coûte alors qu'un réseau Ethernet ça coûte quasiment rien et c'est du durable, et pas besoin de changer de pc.
Sur ce bonne soirée.
-
Si vous voulez un réseau local béton, il n'y a pas 36 solutions:
C'est le Fiber Lan
Il y a plusieurs technos, je vous renvois donc aux sites commerciaux suivants:
http://www.zhone.com/solutions/fiberlan/ (http://www.zhone.com/solutions/fiberlan/)
http://www.agiltron.com/pdfs/Fast%20Switch%20Monitor.pdf (http://www.agiltron.com/pdfs/Fast%20Switch%20Monitor.pdf)
Une fois les fibres optiques mises en place, la seule chose qui évoluera vraiment ce sont les switchs, routeurs et cartes réseaux .
Attention, niveau prix, ça pique. 8)
-
(https://farm4.staticflickr.com/3887/14502988160_47e8fc75ca.jpg) (http://www.minimachines.net/a-la-une/nvidia-shield-tablet-partir-299e-en-aout-19813)
Je préféré voir arrivé dans nos foyer des tablettes avec un dock plutôt qu'encore des petites boites avec une télécommande en plastique bas de gamme !
-
Je suis d'accord, les nouvelles tablettes (équipées du K1 ou du Snapdragon 810 vont envoyer du paté).
La guerre des super média centers ne fait que commencer:
Xbox One et son port HDMI in (s'ils ont suffisament d'accords avec les français comme Canalsat, Orange...)
Sony et son Andoid TV
Apple (mais ça ne prend pas)
Logitech (il parrait que ça existe, puisse que les NAS synology ont des logiciels compatibles).
Amazon (eux, c'est sérieux et il peuvent faire très mal)
et j'en passe.
Mais ce qui me plairait vraiment, ce serait un vrai All In One sur lequel on ne se casse pas la tête (switch HDMI sans difficultés), commandes vocales, véritable télécommande universelle, lecteur vidéo de haut niveau (mieux que le XBMC)...
je sais, je suis exigent. ;D
-
je sais, je suis exigent. ;D
Pour de l'exigence je me tournerais plus vers un petit HTPC (Windows/Linux) (http://mymediaexperience.com/performance-htpc-guide/) avec une config du genre Kaz VII (http://homecinema.wix.com/html_kazcorporation#!config-kaz-7/c42y)
ou simplement vers les pro du secteur : Zappiti Player / Zappiti Player Mini / Dune HD Base 3D / Dune HD TV-303D / Mede8er MED1000X3D /
Mede8er MED800X3D /Mede8er MED600X3D WP /Popcorn Hour A-400 / Xtreamer Sidewinder 3 / Xtreamer Prodigy / DViCO TViX 3D S2 ( HiMedia HD910B ) (http://www.homecinema-fr.com/forum/multimedia-materiels-lecteurs-et-box/comparatifs-boitiers-multimedia-3d-2012-2013-t30032348.html) sans parlé des lecteurs des constructeur audio/video de Pioneer, Sony, Denon, LG, Samsung... qui commence a être bien plus connecté !
-
Les solutions des constructeurs A/V, non merci. C'est totalement fermé, ça manque cruellement de puissance, c'est jamais mis à jour et c'est souvent inutile... et même obsolète avant même la sortie du produit.
Je préfère largement un boitier évolutif, séparé de la partie serveur. Aucune confiance dans les constructeurs qui n'ont pas les compétence et ont montré que le suivi il s'en moquent...
A la limite, un routeur 4-8 ports avec ONT intégré et ensuite des boitiers multimédia pilotable par telco et smartphone/tablette, c'est une solution d'avenir.
Sinon c'est mort.
-
Les solutions des constructeurs A/V, non merci. C'est totalement fermé, ça manque cruellement de puissance, c'est jamais mis à jour et c'est souvent inutile... et même obsolète avant même la sortie du produit.
On parlé d'exigence, j'avais donc en tête une machine du type OPPO BDP-105D (http://www.hdfever.fr/2014/04/14/test-oppo-bdp-105d/) qui doit être bien moins obsolète que la dernière sortie du Décodeur TV SFR avec Google Play ;)
Mais sans allé si loin je pensais aussi au boitier Sony FMP-X5 (http://www.hdfever.fr/2014/04/24/sony-fmp-x5/)
Et en parlant de kit tablette, il y avait eu la Snakebyte Vyper (http://www.androidpolice.com/2014/03/21/snakebyte-vyper-gaming-edition-lightning-review-i-think-im-going-to-be-syck/) qui n'a pas eu grand succés, j'espere que la shield et son Android TV ouvrira mieux la porte ;)
(http://cnet4.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/01/07/78af2c19-84b8-11e3-beb9-14feb5ca9861/thumbnail/770x433/a0d287cede2af2137b016c97fffab87f/DSC_0209.jpg) (http://www.androidpolice.com/2014/03/21/snakebyte-vyper-gaming-edition-lightning-review-i-think-im-going-to-be-syck/)
-
On parlé d'exigence, j'avais donc en tête une machine du type OPPO BDP-105D (http://www.hdfever.fr/2014/04/14/test-oppo-bdp-105d/) qui doit être bien moins obsolète que la dernière sortie du Décodeur TV SFR avec Google Play ;)
Mais sans allé si loin je pensais aussi au boitier Sony FMP-X5 (http://www.hdfever.fr/2014/04/24/sony-fmp-x5/)
Faut comparer le comparable. Le boitier SFR est loué €3/mois et est loin d'être obsolète: c'est le seul de son genre qui existe sur le marché français a ce jour.
Quand/si un nouveau boitier sortira il suffira de changer pour le nouveau. L'Oppo lui coute plus de €1000...le Sony €400 ...
Il faut éviter de tout mélanger , comparer des tablettes , des STB , des médiaplayers ou des consoles de salon ca n'a pas vraiment de sens.
Chaque type de produit est conçu avant tout pour un usage principale, des usages secondaires et une cible d'utilisateurs.
Le produit nouveau ici c'est Android TV qui cible grand public, des "usages variés mais pas pointus": STB avant tout et médiaplayer, micro console de salon,etc en a coté.
Mais le vrai gamer préférera toujours une XBone ou une PS4, le vrai mélomane un système Hifi et le vrai cinéphile un mediaplayer haut de gamme comme l'Oppo voir le Sony.
Il en faut pour tout les goûts.
Et en parlant de kit tablette, il y avait eu la Snakebyte Vyper (http://www.androidpolice.com/2014/03/21/snakebyte-vyper-gaming-edition-lightning-review-i-think-im-going-to-be-syck/) qui n'a pas eu grand succés, j'espere que la shield et son Android TV ouvrira mieux la porte ;)
Je ne vois pas trop le rapport entre la Shield et l'Android TV: ca n'a aucun lien. C'est une tablette tactile donc ca sera pas de l'Android TV mais Android 4.x au départ et surement Android L a l'automne.
-
Je ne vois pas trop le rapport entre la Shield et l'Android TV: ca n'a aucun lien. C'est une tablette tactile donc ca sera pas de l'Android TV mais Android 4.x au départ et surement Android L a l'automne.
Le rapport est simple, la même architecture pour les STB, tablettes, téléphones portable, AIO Android (Exemple du lenovo n308)... Pourquoi autant consommé en achetant plusieurs fois le même matériel (Hormis écran et batterie) !
Je pense que le ChromeCast peut justement être une bonne solution pour les TV et nous séparé déjà d'un appareil onéreux supplèmentaire et pas forcement complèmentaire !
Un peu a l'image des projet de Canonical (http://www.frandroid.com/actualites-generales/93648_un-ordinateur-aussi-petit-que-votre-telephone-ubuntu-pour-android), Tango (https://www.youtube.com/watch?v=OuhPlhICG2I#t=66) ou Ara (http://www.gizmodo.fr/2014/06/30/projet-ara-google-video.html)
Ps : Ces derniers temps, c'est surtout les jeux vidéo qui ont tiré les performances des produits informatiques et audio/vidéo... (Tres visible au contenu des market d'application...). L'une des options de la shield intéressante était aussi de pouvoir streamé des jeux depuis un PC et donc ensuite jouable sur grand écran via HDMI ou miracast...
-
Dans le All In One on aurait quoi?
Le vrai All In One (avec plusieurs ports HDMI in).
Sachant que je passe toutes mes technos de stockage sur du Synology (DS1813+).
En tout cas, la tablette shield me fait bien baver, mais j'ai un peut peur pour le Wifi.
J'ai offert ma compagne une tablette-console JXD7800 et pour la lecture de films (souvent en HD), j'ai préféré lui fournir un adaptateur micro-sub/Ethernet avec un long câble Cat 6 et des CPL de qualité.
Bref, pour le Wifi embarqué sur les SOC à base ARM, il faut encore persévérer.
-
Le rapport est simple, la même architecture pour les STB, tablettes, téléphones portable, AIO Android (Exemple du lenovo n308)... Pourquoi autant consommé en achetant plusieurs fois le même matériel (Hormis écran et batterie) !
Je pense que le ChromeCast peut justement être une bonne solution pour les TV et nous séparé déjà d'un appareil onéreux supplèmentaire et pas forcement complèmentaire !
Un peu a l'image des projet de Canonical (http://www.frandroid.com/actualites-generales/93648_un-ordinateur-aussi-petit-que-votre-telephone-ubuntu-pour-android), Tango (https://www.youtube.com/watch?v=OuhPlhICG2I#t=66) ou Ara (http://www.gizmodo.fr/2014/06/30/projet-ara-google-video.html)
Ps : Ces derniers temps, c'est surtout les jeux vidéo qui ont tiré les performances des produits informatiques et audio/vidéo... (Tres visible au contenu des market d'application...). L'une des options de la shield intéressante était aussi de pouvoir streamé des jeux depuis un PC et donc ensuite jouable sur grand écran via HDMI ou miracast...
Si je te comprends bien: tu veux un seul 'device' qui fait tout : tablette, console de jeu, PC, stb ?
A la limite, ca va pour un célibataire qui n'a pas les moyens et encore. Des qu'il y a une panne il n'a plus rien.
Dans le contexte d'un foyer standard, ca n'a pas de sens de toute facon.
Je vois pas la logique surtout. Les 'devices' sont justement pas chers, autant en mettre plein partout. Apres c'est au logiciel de synchro tout ca pour que l'expérience soit 'intégré' (genre je fais pause sur la TV et je peux reprendre le film la ou il en était sur une autre TV ou une tablette). Qu'il y ait un OS commun derrière a plus de sens et d'ailleurs c'est le projet de Google avec Android L: décliner un seul OS de la montre a la TV en passant par la voiture et les tablettes et smartphones et même les PC (apps Android dans les Chromebook pour bientôt). A défaut d'un OS commun je préférais des standards communs mais ca va etre plus compliquer de mettre tout le monde d'accord.
Le Chromecast n'est une solution 'en attendant que'. Le but final est que la technologie Google Cast (https://developers.google.com/cast/) soit intégrée directement dans les TV, STB, consoles de jeu, etc de façon a ne plus avoir besoin, a terme, du dongle Chromecast. Ca va être le cas pour la future box Android TV de Bouygues par exemple: la fonction Google Cast Receiver (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.mediashell) sera directement incluse dedans.
Streamer un jeu depuis un PC sur une Shield pour ensuite envoyer son écran sur une TV c'est juste du bricolage. Autant streamer directement sur un STB Android (genre celui de SFR) avec Limelight (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.limeligh)par exemple ou Steam Streamer (http://store.steampowered.com/streaming/) sur une console Steam ou un HTPC. De toute facon un vrai gamer PC ne stream pas sur un autre écran, il reste devant son PC ... et un vrai gamer console reste devant sa console :p
Les gens veulent de la simplicité, du conviviale et du rapide pas des trucs alambiqués.
-
Si je te comprends bien: tu veux un seul 'device' qui fait tout : tablette, console de jeu, PC, stb ?
Oui enfin disons un 'device' par personne faisant office d'ordinateur que l'on branche a n'importe quel écran ! (en soit je suis conquis par les projet cité plus haut et le concept Padfone d'asus (http://www.asus.com/fr/Tablets_Mobile/The_new_PadFone_A86_EU/) , s'il aurait été meilleur marché avec un ecran tablette multi-constructeur;))
Dans un Foyer pas besoin de 5 PC, de 5 TV, de 5 Tablette... sinon on frise le total individualisme qui enlève tous le sens du mot foyer ;)
Une unité centrale par personne qui serait nos téléphones portable que l'on ai plus qu'a branché (ou casté) a des écrans plus grand (ou périphérique) on y gagne beaucoup d’énergie, avec bien sur 1 Nas familiale pour les sauvegardes (ou cloud) :p (En plus d’être social, c'est plus écologique)
Je pense que ça serait plus simple pour tous le monde mais pas dans la logique de consommation actuelle, pourtant il me semble que c'est en effet la direction de google avec Android L moins de fragmentation et une seul unité de commande comme de compte google pour imposé leur cloud et leurs autres services :p
De toute facon un vrai gamer PC ne stream pas sur un autre écran, il reste devant son PC ... et un vrai gamer console reste devant sa console :p
On est bien d'accord ;) Tous ça est encore récent, quand on voit le marché autant bougé autour des jeux video... les consoles s’écroule devant IOS et Android (Les capacités des jeux Android sous K1 on l'air phénoménal : Unreal Engine 4 "Rivalry" Demo -- Google I/O 2014 (https://www.youtube.com/watch?v=X-tAZtbDZ8E))... Les PC reprennent une certaines force dans les mini PC avec les SteamBox qui ce branche de plus en plus sous les TV...
Synclinal pourquoi du HDMI ? Chez moi tous passe en ethernet depuis mon Nas à ma TV avec le DLNA! Au pire les technologie sans fil de wifi/cast avance et sont certainement voué à faire disparaître des câbles !
HS : j'aime beaucoup l’épisode S01E02 de Black Mirror - "15 Million Merits" sur l'utilisation des écrans possible dans nos vies future ;)
-
@G0G0: Ce dont tu parles, le un-device multi-écrans, c'est ce vers quoi on tend chez Ubuntu 8) , avec ton tel, que tu pourras mettre dans une tablette; que tu pourras brancher vers ta TV; que tu pourras brancher vers un clavier/souris et avoir un PC.(le que porte sur le tél) :)
-
Mais ce qui me plairait vraiment, ce serait un vrai All In One sur lequel on ne se casse pas la tête (switch HDMI sans difficultés), commandes vocales, véritable télécommande universelle, lecteur vidéo de haut niveau (mieux que le XBMC)...
je sais, je suis exigent. ;D
Le tout en un ne convient pas à tout le monde.
Moi par exemple j'irai chez celui qui sépare tout car la box est ds la chaufferie.
J'avais émis un solution de box en un bloc dont on pourrait séparer les éléments ou les ré-emboiter à souhait. Je pense que c'est la solution pour contenter tout le monde.
-
Le gros problème de l'android TV en France reste certainement les bridages des majors, chaines et diffuseurs... Ou il faut bataillé comme dans l'exemple de netflix pour arrivé sur le territoire avec des contraintes très particulières... Qui n'arrange pas le consommateur mais plutôt les industries !
j'ai vu cette infographie aujourd'hui sur l'article : La place du smartphone dans la vie quotidienne (http://www.pointgphone.com/la-place-du-smartphone-dans-la-vie-quotidienne-51744/)
(http://www.pointgphone.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/07/iPhone_Compared.jpg)
Je ne serais pas contre que le téléphone continue de remplacé pleins d'objets, ça serait un retournement intéressant dans l'industrie des FAI en couplant directement nos téléphone fixe au téléphone portable (Comme Free avais essayé de le faire fut un temps) ! avec en effet les avancement du projet Ubuntu de Connical (http://www.frandroid.com/actualites-generales/93648_un-ordinateur-aussi-petit-que-votre-telephone-ubuntu-pour-android)
(http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2012/02/android-features-hero.png)
-
Le tout en un ne convient pas à tout le monde.
Exact , surtout que le tout en un , c'est surtout synonyme de compromis ...
Les "gamers" ont besoin d'un matériel qui coûte cher à produire et qui restent volumineux ( les smartphones et tablettes progressent mais restent encore loin derrière ) , ceux qui sont habitués au confort a la performance et la sécurité qu'offre un NAS dédié , n'auront pas envie de retourner en arrière sur du tout en un , ceux qui ont acheté une TV4K n'auront pas envie d'un tout en un qui ne gère pas le H265 etc etc
Donc ca reste très compliqué pour ne pas dire impossible de satisfaire tout le monde avec une seule solution.
-
Exact , surtout que le tout en un , c'est surtout synonyme de compromis ...
Je suis tous a fait d'accord avec ça, le sujet a juste dérivé ;) (Pour ça que pour l'exigence en A/V je pensais OPPO BDP-105D (http://www.hdfever.fr/2014/04/14/test-oppo-bdp-105d/)).
Pour moi les box ne devrais être la que pour nous apporté un service que nous n'avons pas chez nous... Il y a quelques années les Box A/V des FAI compensé nos manques de TIVO (Enregistreur numérique), nos manques de SVOD (NetFlix, Hulu....), tunner TNT... Hors ces services sont maintenant présent sur les TV Connecté, les consoles de jeu vidéo et Box/Clé hdmi...
Je ne vois plus pourquoi maintenant mon FAI viendrait encore ce substitué au service de tiers... Quitte a le faire qu'il nous propose des choses innovante et fédérateur !
-
Dans les produit audio/video interessant qui vois le jour on a aussi le coté projecteur
avec l'exemple du bloc d'orange :
Orange à "Bloc" avec son projecteur connecté (https://www.youtube.com/watch?v=zRUg7Qpj-J0)
ou le TouchPico :
TouchPico on Indiegogo: Android PC with Projected Touch Screen (https://www.youtube.com/watch?v=6muoZjyU8fE)