sisi ca peut
https://lafibre.info/free-la-fibre/ipv4-partagee-police/
donc a la fin peut etre pas mais c'est arrivé . rien que pour ca le cgnat c est non
Certes, c'est arrivé (et peut-être pas qu'une fois).
Mais outre l'optimisme répondu plus haut que maintenant, quasi 5 ans après et avec le "partage d'IP par le FAI" mieux connu, une telle boulette soit mieux anticipée, on relève quand même que à l'époque c'est la police qui a bien merdé dans les grandes largeurs en ne lisant même pas les adresses complètes (avec adresses postales différentes) correctement transmises par l'opérateur :
Les équipes de police/gendarmerie non spécialisés dans l'informatique ou le télécom (ici la pédopornographie) considèrent que dans le fixe, 1 IP = 1 foyer.
Les 4 noms a donc été pris comme dans une seule adresse.
Les "seulement" quelques heures de garde à vue, c'est quand l’informaticien disait ne pas connaitre les 3 "complices".
Petite vérification de ces dires, 4 noms = 4 adresses postales complètes différentes...
Et puis, fort heureusement, cette bévue a été détectée en quelques heures...
Perso je ne suis pas très inquiet sur ce point, qui si on allait dans ton sens pourrait même presque être un "avantage" : si vraiment la situation était que le bon coupable ne pouvait être distingué des autres partageurs, alors tu pourrais toujours plaider (et normalement gagner) qu'il n'est donc pas prouvé que c'est bien toi
Rien que cette dernière remarque me fait penser que donc les requêtes sont mieux ficelées que cela et que les mailles du filet n'ont pas un vice interne aussi béant que ta crainte et qu'on parle là plutôt d'une erreur ponctuelle, qu'un défaut générique du système.
(C'est juste mon avis)
À+