Auteur Sujet: SFR stoppe les déploiements fibre sur paris (Lu 13323 fois)

Fab_38 · « **Réponse #12 le:** 02 mai 2015 à 17:33:05 »

Absolument, heuresement qu'ils sont là !

Paul · « **Réponse #13 le:** 02 mai 2015 à 19:00:23 »

Ce n'est pas faute de le répéter

Mais si d'aventure, et c'est probable, Orange avait un réseau drastiquement plus grand que ses concurrents, ce ne serait pas un monopole, ce serait la norme. Les autres ont arrêté le déploiement ou vont à vitesse escargot. S'ils déployaient aussi vite qu'Orange, ils auraient un réseau aussi grand. Après pour BT c'est plus difficile financièrement (moins de CA grâce au fixe et forfait très abordables), Free nous fait miroiter un déploiement prochain en ZMD, mais on n'en voit pas grand-chose, et SFR... ont décider de foncer dans le mur. Ce sont eux qui décident après, on ne peut pas faire grand-chose...

Nico · « **Réponse #14 le:** 02 mai 2015 à 19:06:24 »

Citation de: Paul le 02 mai 2015 à 19:00:23

Mais si d'aventure, et c'est probable, Orange avait un réseau drastiquement plus grand que ses concurrents, ce ne serait pas un monopole, ce serait la norme.

Tu travailles pour l'ARCEP ou la DGCCRF ?

Paul · « **Réponse #15 le:** 02 mai 2015 à 19:17:22 »

Je ne tirais pas des traits sur la comète côté législation, mais c'est bien parti pour que dans 15 ans, Orange ait un grand réseau, et les autres non. Pas de projet de BT en ZMD, Free, ça vient pas, et ça ne concerne que 60 agglos (pour qu'ils couvrent d'autres agglos il va en falloir du temps, entre l'annonce, et la commercialisation comme d'hab chez Free). Et SFR... comme le câble ou le réseau P2P de Free, si tu l'as tant mieux, si tu ne l'as pas tant pis ce n'est plus déployé.

Si Orange fait son taf et a fini dans 20 ans de couvrir la majorité du pays et que les autres stagnent, j'espère quand même qu'ils ne vont pas être obligés de proposer une offre de collecte par exemple, car ce serait quelque chose dans plus dans quoi investir, au lieu de baisser les prix des forfaits...

eruditus · « **Réponse #16 le:** 02 mai 2015 à 21:33:38 »

Il n'y a aucune crainte à avoir. Les innombrables RIPs et DSPs font, de fait ,qu'il n'y a pas et n'aura pas monopole d'infrastructure ou position dominante par un opérateur en France.

Ce serait un grave échec de la régulation de l'arcep et l'adlc si un tel état pouvait se reconstituer sous l'égide de leur régulation.

Fab_38 · « **Réponse #17 le:** 02 mai 2015 à 21:39:09 »

20 ans pour déployer le réseau fibre pour tous ? Ils avaient pas dit d'ici 2020 ?

Paul · « **Réponse #18 le:** 02 mai 2015 à 22:50:32 »

Prenons large, prenons large. C'est 60% des communes pour 2020. Toutes les zones AMII seront couvertes c'est sûr. Par contre les petits villages à 20 km de ces villes (10k-100k habitants) n'auront certainement pas tous la fibre. Quand on voit déjà dans les villes des départements d'Île de France le nombre de gens qui rament à 2 Mb/s.

Breizh 29 · « **Réponse #19 le:** 03 mai 2015 à 09:33:43 »

Citation de: Fab_38 le 02 mai 2015 à 21:39:09

20 ans pour déployer le réseau fibre pour tous ? Ils avaient pas dit d'ici 2020 ?

Je plage sur 2030 mini vu l'ampleur de la tache encore à réaliser.

tom pouce · « **Réponse #20 le:** 03 mai 2015 à 09:49:36 »

Citation de: eruditus le 02 mai 2015 à 21:33:38

Il n'y a aucune crainte à avoir. Les innombrables RIPs et DSPs font, de fait ,qu'il n'y a pas et n'aura pas monopole d'infrastructure ou position dominante par un opérateur en France.

Toujours pas d'accord avec toi sur ce point.
Localement, une fois l'opérateur choisi (pour un immeuble, pour une ville) il y a monopole sur la gestion de l'Infra et je n'ai pas souvenir qu'on ait trouvé de tarifs régulés comme en dégroupage. Et on voit les conséquences : Free qui fibre des immeubles et a du mal à gérer la production derrière ou refuse l'ouverture commerciale tant que le NRO n'est pas ouvert (NOL75 il y a quelques jours), SFR qui abandonné son déploiement ici ou là au grand dam de la ville et de ses habitants (Versailles), les RIP multiples qui multiplient les ouvertures à faire côté SI/production pour chacun (j'imagine bien Free les couvrir dans très très longtemps, déjà qu'ils refusent de signer un accord avec SFR pour les zones AMII qui pourtant un grand nombre de clients, genre Argenteuil...). Le retard des gros opérateurs à Nancy est parlant !

Au début il y a certes un choix mais les DSP en DSL et le cas de SFR ou de Free en FTTH montrent que la fiabilité d'un acteur sur le long terme n'a rien de garanti.
Choisir Orange est un moyen de limiter le risque vu le volume de clients FTTH qu'ils ont, déjà.

eruditus · « **Réponse #21 le:** 03 mai 2015 à 10:11:02 »

Euhh... Je ne comprends pas. Encore heureux qu'il n'y a qu'un opérateur assurant la gestion de l'infra mutualisée. T'imagine le bordel autrement ?
Cela n'en fait pas un monopole pour autant.

corrector · « **Réponse #22 le:** 03 mai 2015 à 10:30:48 »

Citation de: K-L le 02 mai 2015 à 14:00:18

La réponse de Numericable-SFR a au moins l'avantage d'être claire, sans aucun détour ni langue de bois.

sans aucun détour ni langue de bois ni unité :

Citation de: edparis le 02 mai 2015 à 13:55:59

Extrait du mail reçu :
des offres jusqu’à 100 mégas,

tom pouce · « **Réponse #23 le:** 03 mai 2015 à 11:28:59 »

Citation de: eruditus le 03 mai 2015 à 10:11:02

Cela n'en fait pas un monopole pour autant.

En tout cas, ça peut en avoir tous les défauts. Et pour moi, si, une fois signé, c'est un mariage, un monopole... on ne change pas d'OI ou d'opérateur fibrant une ville comme ça, même s'il est mauvais.

Ce n'est pas un mal qu'il y ait monopole, c'en est juste un quand les conditions sont mauvaises : soit parce que techniquement ça fait n'importe quoi, soit anticoncurrentielles, pas forcèment volontairement. Parfois c'est juste que le truc est géré par des amateurs, comme la DSP xDSL de l'Eure, je me rappelle encore d'un élu local vociférant contre Free qui avait préféré quitter le réseau qu'Alice exploitait pour son dégroupage, "regroupant" au passage certains abonnés et vidant des millions d'investissement public de son sens, avant de les redégrouper tous quelques mois plus tard via d'autres réseaux d'accès genre FT. Mais quand on voyait les conditions techniques, on comprenait pourquoi Free n'en voulait pas, ce n'était pas une offre adaptée à la demande d'un opérateur souhaitant maîtriser la qualité de service...

Auteur Sujet: SFR stoppe les déploiements fibre sur paris (Lu 13323 fois)

corrector