Auteur Sujet: Passer du signal numéricable via RJ45 (Lu 3637 fois)

dyscus · « **le:** 27 octobre 2016 à 13:09:12 »

Bonjour à tous,

Je vous expose ma problématique.

J'ai un cable coaxial qui part du splitter du tableau électrique vers le salon, la box zive est branchée dessus et fonctionne parfaitement.

Après, du même splitter je vais sur un doubleur RJ45 qui envoi donc sur la prise RJ45 de la chambre du signal TV et du signal ethernet.

De cette prise murale j'ai un deuxième dédoubleur ou deux cable se branche dessus (1 signal TV et l'autre signal ethernet) malheureusement la réception est dégradé dans la chambre et la réception saute. Le cable RJ45 utilisé est du 3S ce qui se fait du mieux sur maximum 8 mètres. J'utilise le boitier multi TV dans la chambre.

PS : pour info, j'utilise ce meme procédé pour une autre télé avec du signal TV normal et pas de soucis.

Qu'en pensez vous ?

K-L · « **Réponse #1 le:** 27 octobre 2016 à 16:23:33 »

Ouh là, tu m'as perdu

Je résume :

1 Splitter NC duquel part un coaxial vers LaBox Zive et un câble coaxial vers un doubleur RJ45 ?

Et de ce RJ45, il y a à nouveau un splitter (RJ45 cette fois) qui doit faire transiter le signal Numericable ?

Tu aurais plus de photos ?

Je pense que faire transiter le signal DVB-C par du Rj45 n'est pas une super idée, il faudrait, pour tout ce quik est DVB-C/DVB-T passer en coaxial.

D'ailleurs la sortie RJ45 dans ta chambre ne doit rien avoir vu que le signal Internet doit partir de LaBox et non pas directement du splitter d'arrivée.

Si tu peux redécrire ton installation complète (avec photos), ça nous aiderait

Leon · « **Réponse #2 le:** 27 octobre 2016 à 17:48:53 »

J'ai tout suivi.

Mais ce que je vais te dire ne va pas t'aider:
Transporter un signal radiofréquence (numericable ou tv ou satellite) sur un réseau domestique RJ45, ça fonctionne globalement mal, quel que soit le prix que tu y mets. Ca n'est pas fiable, ça vieillit mal, je déconseille fortement.

Plusieurs trucs à vérifier quand même: prendre des doubleurs RJ45 de très bonne qualité, archi blindés, voire les virer carrèment sur le chemin qui fonctionne mal.

De plus, il faut que tu sois certain de la 'qualité' du cablage dans tes murs (grade 3?) et de la qualité de tes prises.

Leon.

bdmpl · « **Réponse #3 le:** 27 octobre 2016 à 21:59:04 »

Bonsoir,

Les câbles à paire torsadées ne sont pas adaptés en impédance pour le transport de flux TV d'où une atténuation trop importante.

Comparaison de l'atténuation du signal pour le domaine de fréquences de la TNT (Numéricâble utilise le même domaine de fréquences) :
- câble coaxial 17 VATC -> 17 dB pour 100 mètres
- câble grade 3 ou 3S -> 60 dB pour 100 mètres

@+

Leon · « **Réponse #4 le:** 28 octobre 2016 à 06:25:56 »

Citation de: bdmpl le 27 octobre 2016 à 21:59:04

Bonsoir,

Les câbles à paire torsadées ne sont pas adaptés en impédance pour le transport de flux TV d'où une atténuation trop importante.

Comparaison de l'atténuation du signal pour le domaine de fréquences de la TNT (Numéricâble utilise le même domaine de fréquences) :
- câble coaxial 17 VATC -> 17 dB pour 100 mètres
- câble grade 3 ou 3S -> 60 dB pour 100 mètres

Merci à toi.
Je n'avais plus ces chiffres en tête, c'est très parlant, l'écart est monstrueux.

Sans parler des connecteurs RJ 45 qui rajoutent énormèment de perte, et qui isolent beaucoup moins qu'un connecteur coaxial type F.

Au final, on se retrouve avec des produits (VDI avec câblage RJ45 grade 3S) beaucoup plus chers, et pourtant beaucoup moins performants que les câbles et connecteurs coaxiaux pour transporter des signaux "Radio Fréquence"...
Personnellement, je trouve que ça ressemble fortement à une arnaque !

Bref, il FAUT continuer à déployer des coax dans les logements neufs, en parallèle du réseau RJ45; et il ne faut pas écouter les équipementiers qui vendent du "VDI grade 3S" à prix fort.

Leon.