Auteur Sujet: Immeuble fibré mais impossible d'en bénéficier ?! (Lu 38282 fois)

« **Réponse #48 le:** 01 mai 2012 à 15:40:57 »

Citation de: vivien le 01 mai 2012 à 15:30:30

Fait une capture sur ton PC avec Wireshark et regarde les paquets : Les 4 octets du CRC n’apparaissent pas.

Bien sûr, cela n'aurait aucun intérêt. tcpdump/libpcap montrent ce qui sort du driver, pas ce qui passe sur la ligne : tu ne vois pas non plus les collisions dans WireShark!

Par définition, si tu vois un paquet dans WireShark, le checksum était correct : si tu veux, tu peux le recalculer, l'imprimer et l'encadrer.

De toute façon, tu vois bien que WireShark ne montre pas ce qui passe physiquement sur la ligne en IEEE 802.11 (Wifi) : il n'affiche pas les paquets Wifi, et il affiche de l'Ethernet II même sur une interface IEEE 802, qui ne peut pas transmettre des paquets Ethernet II!

@seb
Le débit Ethernet (10 M, 100 M, 1 G) est toujours un débit utile : il ne contient pas les préludes, les checksums et les blancs obligatoires entre les paquets!

Le débit CPL de 200 M par contre n'est PAS un débit utile. Le débit utile maximum théorique est de 150 M.

seb · « **Réponse #49 le:** 01 mai 2012 à 16:43:39 »

Citation de: corrector le 01 mai 2012 à 15:40:57

@seb
Le débit Ethernet (10 M, 100 M, 1 G) est toujours un débit utile : il ne contient pas les préludes, les checksums et les blancs obligatoires entre les paquets!

OK, ça explique alors pourquoi les en-têtes Ethernet de Vivien ne pèsent que 14 octets.
Ça fait partie d'une norme, ou c'est une convention implicite ?

vivien · « **Réponse #50 le:** 01 mai 2012 à 17:25:26 »

Merci corrector, après réflexion, c'est sur que tu as raison.

J'ai crée un post récapitulatif : https://lafibre.info/tester-son-debit/calcul-du-debit/

J'ai mis à jour le fichier PDF pour calculer ses débits : https://lafibre.info/testdebit/Debit_IP.pdf

menet · « **Réponse #51 le:** 01 mai 2012 à 20:54:24 »

Citation de: vivien le 01 mai 2012 à 10:39:08

Il est préférable d'avoir 3 canaux peu remplis que 4 canaux saturés

Mais sur une zone où l'on aurait 4 canaux saturés, changer de box pour une avec seulement 3 canaux donnerait 3 canaux aussi saturés donc le débit global avec une box de 4 canaux serait supérieur à celui d'une box de 3 canaux.

Le débit d'une box 4 canaux dans ce cas serait-il supérieur d'un tiers au débit sur la même ligne d'une box 3 canaux ?

A+

Nico · « **Réponse #52 le:** 01 mai 2012 à 20:56:10 »

Question subsidiaire : comment est faite la répartition des canaux pour les abonnés ?

vivien · « **Réponse #53 le:** 01 mai 2012 à 21:21:47 »

Le CMTS répartie équitablement le débit entre les différentes abonnés qui "consomment". Si il fait cette opération par canaux et non au global alors la différence devrait être sensible.

Les abonnés ne voient qu'un canal en upload alors qu'il y en a plusieurs, mais en download, généralement ils voient tous les canaux (ce n'est pas systématique).

Oscar · « **Réponse #54 le:** 02 mai 2012 à 03:12:19 »

Citation de: seb le 01 mai 2012 à 02:15:28

À de rares exceptions près, un byte est généralement constitué de 8 bits, et est donc équivalent à un octet.

J'ai justement rajouté de ne pas faire la confusion et tu l'as fait

Donc au lieu de me lancer dans une explication longue et fastidieuse, je t'invite à lire les pages Wiki de https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte, https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet et https://fr.wikipedia.org/wiki/Bit.

« **Réponse #55 le:** 02 mai 2012 à 03:17:10 »

Et "byte" se traduit par "multiplet" en français.

Oscar · « **Réponse #56 le:** 02 mai 2012 à 03:20:18 »

Citation de: seb le 01 mai 2012 à 02:15:28

La différence est plutôt d'un facteur 10, puisqu'il y a de l'emballage autour des données utiles pour assurer le transport et l'intégrité.

Dans mon ancienne maison j'avais l'offre iTNT (30 Méga).
Quand je téléchargais, je t'assure que je plafonnais à 3,65 Mo/s. Donc un facteur de 10

...

Calcul détaillé par Vivien sur le poste : Calculer le débit Applicatif à partir du débit brut

On peut transporter au maximum 1448 octets de données utilisateur en TCP pour 1522 octets au niveau Ethernet.
On a donc un ratio de 1522/1448 soit 1,0511
11,9209 * 1448/1522 = 11,3413 Mio/s

Pour avoir simplement le débit en Mio/s à partir du débit brut en IPv4 (le ratio est différent en IPv6), il faut faire une division de :
1 / ((1000000 * 1448) / (8 * 1024 * 1024 * 1522)) soit 0,113413306 = 8,817307556

100 Mb/s = 100 / 8,817307556 = 11,3413 Mio/s

Le débit théorique d'une offre 100 Mb/s est donc de 11,3 Mio/s (car TCP n'arrive pas à utiliser 100% de la connexion sachant qu'il ne connait pas la place disponible, mais il s'en approche fortement, au prix de quelques re-transmissions)

En gras le fameux chiffre 8 de mes divisions, mais avec plus d'exactitude.

Oscar · « **Réponse #57 le:** 02 mai 2012 à 03:39:23 »

Citation de: vivien le 01 mai 2012 à 07:57:41

Les 80 Mo/s c’était un exemple en heure de pointe quand une grosse partie de tes voisins utilisent internet.
Dans de nombreux cas il est possible de faire du 100 Mb/s avec seulement 3 canaux, tout dépend de la charge.
Maintenant on voit régulièrement des abonnés avec 3 canaux qui ont plus de 90 Mb/s même en heure de pointe.

En plus.
Donc il est même possible de s'approcher de près des débits comme si j'aurai choisi l'offre de Numericable. Cela me conforte dans mon choix

Mekthoub · « **Réponse #58 le:** 02 mai 2012 à 09:42:12 »

Pour illustrer ce que disait vivien à propos des opérateurs qui provisionnent un poil plus, Numéricâble pour 30 Mégas provisionne exactement 30,72 Mbits/s en général.

30,72 Mbits/s / 1,0511 = 29,2265 Mbits/s utiles (ou 3,4840 Mio/s utiles)

C'est vraiment pas loin de ce que j'obtiens en pratique sur SpeedTest, avec un modem 30 en zone verte (modem de bord d'une HD-Box Memory Sagem), limiteur à pile-poil 30.720.000 bits/s:

Par contre si dans les préférences de SpeedTest on passe l'affichage en megabytes, rien ne va plus: Il affiche 3,65 MB/s, ce qui ne correspond à rien. La faute à SpeedTest, dont le calcul est ridiculement faux: Pour passer des Mb/s aux MB/s, il divise par huit. Portnawak!

seb · « **Réponse #59 le:** 02 mai 2012 à 12:13:17 »

Citation de: corrector le 02 mai 2012 à 03:17:10

Et "byte" se traduit par "multiplet" en français.

- Bonjour Monsieur, j'aurais besoin d'une clé USB. Vous avez ça ?
- Mais parfaitement, de quelle capacité avez-vous besoin ?
- Oh, c'est pour transférer quelques photos, 1 ou 2 Giga-multiplets devraient suffire.

@Oscar, la page anglaise de Wikipedia est moins catégorique que son équivalent français :

Citer

The size of the byte has historically been hardware dependent and no definitive standards existed that mandated the size. The de facto standard of eight bits is a convenient power of two permitting the values 0 through 255 for one byte. With ISO/IEC 80000-13, this common meaning was codified in a formal standard. Many types of applications use variables representable in eight or fewer bits, and processor designers optimize for this common usage. The popularity of major commercial computing architectures have aided in the ubiquitous acceptance of the 8-bit size.

Donc le standard de fait 1 byte = 1 octet est désormais normalisé (en même temps que 1 Mo = 10^6 octets et 1 Mio = 2^20 octets, en 2008).