Les box permettent aux opérateurs de faire des tests de débits directement ? (dans mon cas, un netgear cg3100)

Chez nous, toutes savent le faire (même les plus vieilles en téléchargeant depuis un FTP/TFTP, aux plus récentes avec iperf3). Pas forcément accessible pour l'abonné.

Hello

Abonné Numéricable depuis 2014, voilà le courrier que j'ai reçu en PJ.

Oui, tu es en plein dans la fourchette que je pensais être la cible des "concernés" par ce courrier quand je contestais quelques messages plus tôt que cela puisse concerner TOUS les abonnés au câble.
- tu es dans les mauvaises pratiques condamnables qui ont précédé la loi de 2016 : à mon avis une paire d'années, sans remonter aux anciens abonnés, ni dépasser de beaucoup l'entrée en vigueur cette loi de 2016 "légalisant" l'usage du mot fibre même pour les FTTx du moment qu'il est suivi de "(sauf raccordement du domicile)" (en tous cas moi je n'en avais pas reçu en 2018 et visiblement je n'en ai pas reçu dans ce cas non plus)
- tu sembles avoir un abonnement Numericable (ce qui prouve aussi ce que j'affirmais avant : ça avait déjà commencé chez Numericable et pas uniquement SFR)

Bref cela conforte donc mon autre opinion exprimée plus avant que, bien que cela ait été affirmé aussi, cela n'a donc pas vocation à changer ou compliquer la communication officielle actuelle de la marque qui est rentrée dans le rang de la légalité depuis longtemps (par contre je confirme aussi que certains intervenants oraux sont moins respectueux et continuent à être sérieusement hors-la-loi parfois !)

Pour le nombre d'abonné, c'est vrai qu'il n'est pas affiché. Cette info avait été communiqué dans un autre mail de ce genre que j'avais reçu en décembre 2018

Normal puisque, relis bien la portion du jugement d'appel que tu as reproduite, l'appel n'a pas contesté que SFR s'était déjà soumis à cette obligation (donc pas besoin de la refaire par rapport à l'info déjà expédiée aux concernés en 2018).
Ce qui tend à prouver une nouvelle dois d'ailleurs que donc la justice à pris une décision pour seulement des anciens abonnés et ne cherchait pas à concerner tous les abonnés actuels, contrairement à l'affirmation exagérément trompeuse ("à la SFR" ? ) de la toute première phrase de notre fil de discussion (que j'avais contestée dès ma première réponse).

Par contre, pour le reste, oui le courrier finasse encore, à la sauce qu'on ne connaît que trop bien... regrettable au fond...
À+

Il faudrait d'autres courriers pour voir si c'est le même débit pour tous les clients ou si cela change.

Là l'objectif est juste de se conformer à une décision de justice.

Comme je l'ai expliqué, je ne suis pas sur que SFR a une donnée exploitable.

On a bien vu Free mobile qui n'hésites pas à inventer un tutoriel bidon pour activer IPv6 sur un iPhone pour répondre à une obligation, alors que les iPhone ne proposent pas ce type d'option.

Tenez un second témoignage.

Le débit moyen que nous avons constaté sur votre équipement entre le 21 et le 28 novembre 2020 est de 489,69 kb/s en heures pleines et de 1,9 Mb/s en heures creuses.

Source.

Limite ça ressemble plus à un débit moyen réel constaté là. Mistic77 t'es un gros téléchargeur ?

Je me permet de c/c ses valeurs :

Le débit moyen que nous avons constaté sur votre équipement entre le 20 et le 29 novembre 2020 est de 19,84 Mb/s en heures pleines et de 17,43 Mb/s en heures creuses*.

Mais bon en débit moyen je trouve que ça fait beaucoup.

La justice, elle s'en fout, sauf si  elles étaient surestimées..., mais pour la publicité de SFR/Numericable, ces valeurs ne sont pas bonnes, et ne vont pas inciter d'autres à s'y abonner. Je constate aussi qu'il reste beaucoup de zones en 100/5 Mb/s, et que donc elles n'ont pas été upgradées comme promis en 2016.

Sinon, on a en effet un exemple de débit en heures creuses inférieur à un débit heures pleines supérieur à un débit en heures creuses sur 10 jours...