Ce que voulait dire Buddy, c'est qu'il y a une bande passante (un total des débits) limité pour une poche, reliée au même équipement de sortie. Si le débit disponible augmente pour tout le monde, ils vont tirer plus sur ce débit maximum, qui va plus vite saturer.
Je donnais comme comparaison ailleurs celle d'un fusible 2A pour des lampes. Si vous ne branchez que des appareils de faible puissance, lampe ou autre, il tiendra. Mais si vous mettez un four, une machine à laver, un fer à repasser etc..., il va sauter plus rapidement. Il faudrait passer sur un fusible 16 ou 32A. C'est la même analogie avec un débit max supérieur (200, 400 Mb/s, qui va davantage pomper sur le débit disponible de l'ensemble.
On a la même chose avec le peering (l'interconnexion avec des réseaux en dehors du réseau du FAI, en particulier étrangers). Si le débit n'est pas suffisant, Youtube, Netflix ou autre, va saturer. Il est bien connu par exemple que le peering de Free, qui ne veut pas payer pour les diffuseurs de contenus à haute bande passante, a un mauvais peering et donc sature rapidement en heures de pointe. Là, le "peering", c'est au niveau de la poche.
Bon, maintenant, il est clair que Wibox offrait plus, et que SFR au départ parlait d'une offre 200/20 Mb/s.
Actus SFR câble