Auteur Sujet: Numericable : l'ouverture de son réseau câblé a désormais un prix (Lu 27910 fois)

Nico · « **le:** 16 février 2015 à 16:53:03 »

Numericable : l'ouverture de son réseau câblé a désormais un prix

Business : Pour mettre la main sur SFR, Numericable doit ouvrir son réseau câblé à ses concurrents. Le groupe a transmis les conditions tarifaires de cette ouverture.

Qui veut faire du câble ? En octobre dernier, l'Autorité de la concurrence validait sans surprise, le rachat de SFR par Altice-Numericable pour 15,5 milliards d'euros.
Néanmoins, ce feu vert s'accompagne de conditions assez strictes pour Altice qui va devoir céder pas mal d'actifs. Le nouvel ensemble détient en effet 60% du parc d’abonnés très haut débit en France (FTTB de Numéricable et FTTH SFR). Ce réseau doit-il être régulé et notamment ouvert, sur certaines zones et à des tarifs réglementés, aux opérateurs concurrents ?

"Numericable bénéficie d'une avance significative sur le marché et ses concurrents ne disposeront pas d'un réseau équivalent avant plusieurs années. Or l'opération élimine SFR comme concurrent pour la fourniture d'accès à internet très haut débit", souligne les sages de la rue de l'Echelle.

Numéricable a donc pris l'engagement d'ouvrir son réseau câblé à ses concurrents. "Cette mesure permettra aux FAI de distribuer leurs offres et de proposer leur box via le câble. L'offre d'accès sera soumise à l'agrèment de l'Autorité de la concurrence. Elle devra, en tout état de cause, être proposée à un prix excluant tout effet de ciseau tarifaire et laissant un espace économique suffisant aux concurrents pour se développer".

5 millions d'euros pour la mise à disposition technique

Une première offre, sous « marque blanche », doit permettre aux opérateurs MVNO qui ne disposent pas de leur propre box d'accéder au câble. Une deuxième offre, dite « bitstream », permettra aux FAI d'utiliser l'accès au câble pour proposer des offres THD en utilisant leurs propres box et leurs propres interfaces clients.

Ces offres "ont pour objectif de donner les moyens aux concurrents de Numericable de répliquer ses offres de détail à très brève échéance, sans devoir attendre que les déploiements FttH soient achevés. Ces opérateurs pourront donc concurrencer efficacement la filiale du groupe Altice en proposant leurs services de télécommunications fixes très haut débit sur le réseau câblé".

Reste la question des tarifs (offres de référence) qui est aujourd'hui connue. Ils ont été transmis par l'Autorité de la concurrence qui va consulter les tiers intéressés.

L'offre sous marque blanche implique ainsi des frais d'études de 50.000 euros et de mise à disposition de 5 millions d'euros. Les frais annuels de maintenance sont fixés à 250.000 euros par an. La redevance par ligne s'établit à 12 euros par mois et par ligne (de 30 à 100 Mb/s) ou 16 euros (plus de 200 Mb/s). Numericable facturera également 10 euros par mois par Mb/s consommé par l'utilisateur final (au 95e percentile).

Pour ce qui est de l'offre bitstream, les conditions d'études, de mise à disposition et de frais de maintenance sont similaires. La redevance par ligne s'établit à 13 euros par mois et par ligne (de 30 à 100 Mb/s) ou 17 euros (plus de 200 Mb/s). UIl faudra compter 10.000 euros supplèmentaires pour la mise à disposition d'une porte de collecte nationale colocalisée et 2500 euros par mois de redevance pour le même point. Numericable facturera également 9 euros par mois, par Mb/s consommé, par l'utilisateur final (au 95e percentile).

Source : ZD Net, le 16 février 2015 Par Olivier Chicheportiche

vivien · « **Réponse #1 le:** 16 février 2015 à 17:06:33 »

L'offre en bitstream est plus cher que la marque blanche, je me trompe ? (édit, j'avais oublié les 5€ HT/mois de location de la box)
- Frais par mois 1€ HT + cher
- Frais de racordement 15€ HT plus cher
- Frais de porte de collecte en plus pour la marque blanche

Marque blanche :
- 17€ HT/mois avec la box + 10€ HT/mb consommé (au 95e centile) soit 22€ HT/mois sur une base de 500 Kb/s par client.
- Téléphonie facturée à 0,25 centimes d'euros HT par minute pour le fixe (3€ HT pour 20h) et 1,25 centimes d'euros HT par minute vers les mobiles (3€ HT pour 4h).
- Option +4€ HT/mois pour débit de 200 Mb/s
- Frais de raccordement de 100€ HT/client
- Frais de résiliation de 40€ HT/client
- Frais de mise à disposition de 5 millions d'euros HT + 250 000 € HT / an

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Offre bitstream (sans la box, sans transit IP) :
- 13€ HT/mois + 9€ HT/mb consommé (au 95e centile), soit 17,50€ HT/mois sur une base de 500 Kb/s par client.
- Option +4€ HT/mois pour débit de 200 Mb/s
- Redevance par porte de collecte 10 Gb/s : 2500 euros HT par mois (capacité : 20 000 clients)
- Frais de raccordement de 115€ HT/client
- Frais de mise à disposition de 5 millions d'euros HT + 250 000 € HT / an
- Frais de mise à disposition par porte de collecte 10 Gb/s : 10.000 euros HT (capacité : 20 000 clients)

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Je note l'absence d'offre 400 Mb/s et 800 Mb/s.

Metalix64 · « **Réponse #2 le:** 16 février 2015 à 17:08:08 »

Ce qui est sur c'est que Orange n'en veux pas. Pour le reste j'y crois pas non plus.

tom pouce · « **Réponse #3 le:** 16 février 2015 à 18:13:05 »

C'est plus cher que FT en zone non-dégroupée (aux dernières news le Mbps est tombé à 7€/mois au 95e centile)... Connaissant l'amour de Free pour ce type d'offre fixe, ça va plutôt dans le sens de la fibre.

mattmatt73 · « **Réponse #4 le:** 16 février 2015 à 18:18:55 »

Citation de: Metalix64 le 16 février 2015 à 17:08:08

Ce qui est sur c'est que Orange n'en veux pas. Pour le reste j'y crois pas non plus.

ben qui se laisserait tenter?

obinou · « **Réponse #5 le:** 16 février 2015 à 19:04:06 »

Ben pour moi, l'offre rentre pas du tout dans les clous :

"Elle devra, en tout état de cause, être proposée à un prix excluant tout effet de ciseau tarifaire et laissant un espace économique suffisant aux concurrents pour se développer".

Vu le ticket d'entré, ça implique un ciseau tarifaire évident , en particulier envers les petits opérateurs français, tels que ceux présents sur les RIP.
Ensuite reste donc les "big ones", dont en particuliers les étrangers. Pkoi pas, mais alors vu le cout mensuel de base d'un abonné (renchéri en plus du cout du trafic au 95ème percentile dans les 2 cas) , associé au fait qu'en France le prix psychologique est à 30€/mois, je vois même pas où peux se situer un "espace économique suffisant".

Bref, pour moi ils ont fait une offre parce qu'obligé, mais clairement ils veulent pas que quiconque la prenne (A moins qu'un opérateur étranger décide que perdre de l'argent sur le fixe pour pouvoir proposer des offres fixe+mobile vaille le coup, tout en enrichissant l'un de ses concurrent... !? )

On verra bien la réaction de l'ARCEP et surtout des autres, mais bon... pour moi ça semble clair :-)

Nico · « **Réponse #6 le:** 16 février 2015 à 19:12:32 »

J'imagine que l'offre ici est assez proche de ce que peux payer Bouygues Telecom, ça risque d'être un axe d'argumentation sur "l'espace éco suffisant blabla".

Leon · « **Réponse #7 le:** 16 février 2015 à 19:18:04 »

Ouch. Effectivement, c'était juste pour dire "c'est bon, on a proposé une offre".
9€ le Mbps, juste la collecte, sur un réseau haut/très haut débit... Et puis ils ne proposent qu'une collecte nationale, pas de collecte ville par ville. Et il n'y a pas non plus d'offre ville par ville, ce qui pourrait intéresser des petits opérateurs de proximité.

C'est vraiment dommage. Je crois qu'ils n'ont pas compris qu'ils pouvaient rentabiliser un réseau en le partageant! Et ça peut même les aider à vivre, et à continuer à investir. Regardez Orange. Seul SFR va profiter du réseau.

Sinon, malgré l'explication de Vivien, je n'ai pas compris pourquoi la redevance par accès est moins chère en marque blanche qu'en bitstream. Ca ne devrait pas être l'inverse?

Leon.

obinou · « **Réponse #8 le:** 16 février 2015 à 19:18:44 »

Citation de: Nico le 16 février 2015 à 19:12:32

J'imagine que l'offre ici est assez proche de ce que peux payer Bouygues Telecom, ça risque d'être un axe d'argumentation sur "l'espace éco suffisant blabla".

Mmhhh oui.... c'est vrai que j'ai sans arrêt en tête les FAI plus petits. Bon, après, des Bouygues en France il en reste pas des masses, surtout pour une poignée de prises :-)

(J'ai pas compris si ces conditions sont exclusivement pour le câble, ou bien si ~~SFR~~ Numericable pose de la FO chez les gens (hors cadre Orange, en zone AMII SFR par ex) cette convention s’appliquerait aussi à terme)

Nico · « **Réponse #9 le:** 16 février 2015 à 19:30:20 »

Citation de: leon_m le 16 février 2015 à 19:18:04

Je crois qu'ils n'ont pas compris qu'ils pouvaient rentabiliser un réseau en le partageant!

Entre ça et le constat sur le FTTH (0 collecte/bitstream), en fait aucun opérateur ne semble avoir compris ça. Tous se trompent ?

Nico · « **Réponse #10 le:** 16 février 2015 à 19:31:36 »

Citation de: obinou le 16 février 2015 à 19:18:44

(J'ai pas compris si ces conditions sont exclusivement pour le câble, ou bien si ~~SFR~~ Numericable pose de la FO chez les gens (hors cadre Orange, en zone AMII SFR par ex) cette convention s’appliquerait aussi à terme)

C'est une réponse à la demande de l'ADLC, donc coaxial seulement.
Le nom des .pdf sur le site parle de lui-même : Offrecable-ODRMarqueblanche.pdf / Offrecable-ODRBitstream.pdf

Pour le DSL Pro ça a aussi été diffusé :
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/OffreDSL-Grilletarifaire.pdf
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/OffreDSL-ConventionCadre.pdf

oliviertoto92350 · « **Réponse #11 le:** 16 février 2015 à 19:35:07 »

J espere que l Arcep va reagir