je préfère l'appeler une offre hybride câble/fibre au lieu qu'une offre fibre optique. je suis client et je ne reçois que 24 mega au max
Tu as raison, ce n'est pas de la fibre jusqu'à l'abonné, mais bien un réseau hybride coax-fibre. Numéricable a tendence à induire les gens en erreur sur le sujet. C'était le même problèlme avec Erenis.
Ce qui est certain, c'est que numéricable a déployé beaucoup plus de fibre dans son réseau d'accès ces derniers temps que ne l'ont fait Free, Neuf ou Orange pour leur FTTH.
Ensuite, à mon avis, un particulier n'a pas de raison de préférer une TECHNOLOGIE (câble, FTTH) plutôt qu'une autre (je ne parle pas de l'offre globale mais bien de techno). La bande passante utilisable sur le nouveau réseau "HFC deep fiber" de numéricâble avec les équipements actuels est à peu près équivalente à celle d'un réseau PON actuel (+ de 2Gb/s up+down), avec à peu près le même nombre d'usagers sur chaque branche du réseau. Donc sur le papier, les performaces pourraient à priori être équivalentes. La capacité d'une branche de réseau "HFC deep fiber" devrait pouvoir aller jusqu'à 4 ou 5Gb/s avec les technos futures. Bref, il y a de la marge!
Après, je ne suis pas certain que tes problèmes d'upload viennent de la techno, mais plutôt de la politique de filtrage de Numéricable, ou de la performance de leur réseau en amont (collecte, backbone, transit).
Regarde aussi les performances obtenues par certains abonnés FTTH de Pau aux heures de pointe. Je ne suis pas certain que leur problème vienne de la technologie FTTH utilisée...
Les gens ont trop tendance à critiquer durablement une techno (le câble) si les services qu'offre l'opérateur est mauvais. C'est un raccourci trop rapide à mon gout! En France, la techno du câble est très mal perçue, à cause des dysfonctionnements d'une société.
Leon.
Actus SFR câble