C'est pas faire venir une info que n'ai pas lu ailleurs.
Cette phrase n'est pas syntaxiquement correcte.
Je pense juste que la contrainte d'Hadopi fait chier les FAI, ça ne leur rapporte rien, ça leur coûte et de bien faire les choses n'est pas une priorité.
Qd ils veulent bien faire, ils le font bien en général.
Tant que cette logique ou cette interprétation n'est pas censée corroborer ou justifier ce qui a été dit avant ("Belle façon" / "j’applaudis Numéricable"), tout va bien...
Ben Hadopi c'est juste de la couille en barre, loi créé pour régaler qq un, personne ne réfléchie, tout est automatique.
Si tu avais suivi en détail le processus législatif (avançablement complexe, avec de (très) multiples parties impliquées et un parcours politique mouvementé), pu observé de près le sujet organisationnel (
Hadopi -> Haute autorité, une vraie organisation avec des humains derrière) et les multiples processus de réflexion et de développement des dispositifs de pédagogie et/ou de l'offre légale (dans la limite, relativement restreinte, du faisable par cette institution), tu pourrais éventuellement mener une réflexion sur une base synthétisée du sujet.
Mais non, tu fais du bashing ridicule en t'exprimant comme une caricature :
"de la couille en barre",
"personne ne réfléchie" pour un sujet dont tu démontres constamment que tu ne connais rien à son fond (ce qui a été mentionné ci-dessus).
Et en revendiquant de le faire sérieusement.
Pour cela (et éventuellement tes +3 400 interventions qui ne contiennent pas d'apport technique ou informatif), tu fais baisser le niveau du forum d'une façon qui lui paraît pour le moins potentiellement dommageable.
Que ça soit 1500 fois sur la même personne, ils ne le voient même pas.
Le fait que ce soit relevé dans la mise en demeure de la CNIL laisse supposer une remarque du problème => une architecture technique qui ne prendrait pas en compte ce genre de cas (à grand mimina) serait surprenante => tu n'en sais strictement rien et tu fais du bashing gratuit.