Même si c'est bien tombé, ça reste pour moi borderline.

Après la techno en elle même est top, j'adore le principe.

Je ne suis pas d'accord sur le "nécessaire" mais en effet ca aide grandement. À voir comment ce sera suivi aujourd'hui car on n'en a que timidement entendu parler hier (c'est sorti dans la matinée).

C'est promouvoir d'une certaine façon quelque chose d'illégal, la divulgation des résultats avant 20H.

Quoi qu'on pense de tout cela, je trouve que ça a un côté borderline, tout en n'étant bien évidement pas répréhensible.

(Illégal ou pas, ça se discute. Ce n'est pas parce que la commission machin chose et la loi disent que c'est illégal que ça l'est.)

Ça ne se discute pas d'un pur point de vue sémantique : ce qui est illégal est contraire à la loi, et la loi s'oppose précisèment à la divulgation de résultats partiels ou de sondages avant la fermeture de tous les bureaux de vote en métropole (soit à 20 heures).

La communication de Numéricâble est donc plutôt tendancieuse, et je pense que si l'annonce se terminait par un point plutôt qu'un point d'interrogation, elle serait même répréhensible.
Mais rien de neuf sous le soleil, leurs campagnes TV il y a quelques années (quand l'offre légale était quasi inexistante, et en tout cas pas en mesure de fournir la qualité HD vantée dans les spots) avaient un petit goût d'apologie du piratage.

La loi parle de publication et de diffusion, donc non ce n'est pas légal -si tant est que c'est fait publiquement.

Des précisions ont été apportées par Maitre Eolas.

Au delà de ça je pense qu'on est dans une époque de communication/diffusion à grande échelle (que ce soit quantitatif ou géographique) qui rend cette loi compliquée à faire appliquer. Mais ça reste la loi et elle doit être respectée.

Dans ce cas, pourquoi les médias vont attendre 20H pour diffuser les résultats ?