Auteur Sujet: Nombre de VM & VD (Lu 5341 fois)

Breizh 29 · « **le:** 06 juin 2015 à 10:30:18 »

J'ouvre un sujet ça sera plus simple, afin de faciliter le taff de "eruditus".
Pourquoi il y a t'il si peu de VM par rapport aux VD, techniquement c'est possible.
Une VD de moins et une VM de plus, ça aurait de la gueule.
Je ne tape pas sur le câble, juste que je ne comprend pas pourquoi tant de déséquilibre.

J'attend des réponses autres que: YAKA FOKON

eruditus · « **Réponse #1 le:** 06 juin 2015 à 10:35:04 »

La réponse de Nico, et je parsage entièrement son avis.

Citer

DÉPLOIEMENT 400 megas brest
« Réponse #4 le: Aujourd'hui à 10:25:40 »

Quand personne ne s'attarde sur l'up côté marketing, pourquoi s'embêter ?

Que les FAis fibre inventent la killer application de l'upload et cela changera peut être la donne

Breizh 29 · « **Réponse #2 le:** 06 juin 2015 à 10:39:12 »

Bof ce n'est pas une réponse

Nico · « **Réponse #3 le:** 06 juin 2015 à 10:44:31 »

Je pense que c'est une bonne piste de réflexion.

Tu peux par contre te demander pourquoi côté FTTH personne ne s'attarde sur l'up ! Orange en a fait timidement allusion dans sa dernière vidéo mais c'est pas encore énorme.

Tant que la guerre se concentre sur le down, les déploiements se concentrent dessus, faut pas chercher plus loin.

On notera que c'est bien pire sur le FTTH où la ressource est beaucoup moins limitée et on trouve des limitations purement marketing. Pourquoi 200M et pas 500 ou 1000 ?

miky01 · « **Réponse #4 le:** 06 juin 2015 à 12:21:24 »

Citation de: Nico le 06 juin 2015 à 10:44:31

On notera que c'est bien pire sur le FTTH où la ressource est beaucoup moins limitée et on trouve des limitations purement marketing. Pourquoi 200M et pas 500 ou 1000 ?

C'est une question de cout, sur le réseau du SIEA c'est limité a 100/100, du au fait que les SFP des switch (et CPE) sont limité a 100 MBs, un SFP GBs coute 10x plus cher que un 100 MBs, en tout cas a l'epoque ou le réseau a été concu, ensuite il y a le cout du trafic, avoir du 1000/10 pour un opérateur, ca fait des économies pas négligable, et une limitation pour le p2p, mais pourri la vie du client

Et j'ajouterais quand tu vend une offre ou c'est écrit en Bold 36 sur la pub "offre 1 GBs" et avec une petite étoile en caractère illisible "debit montant 10Mbs" ca passe totalement innapercu, c'est ca le marketing.

Le demarcheur NC qui est passé chez moi m'a bien expliqué que changer de FAI j'aurrais le double de vitesse, j'ai du insister pour qu'il m'explique quel etait le upload chez lui...

Mekthoub · « **Réponse #5 le:** 06 juin 2015 à 12:55:45 »

Salut!

Le débit d'upload, en zone 800 maintenant (chez Numéricâble), comme apparemment plus tard en zone 1000 (chez SFR fibre FTTLA), c'est 40 Mbits/s.

Breizh 29 · « **Réponse #6 le:** 06 juin 2015 à 13:00:36 »

Citation de: Mekthoub le 06 juin 2015 à 12:55:45

Salut!

Le débit d'upload, en zone 800 maintenant (chez Numéricâble), comme apparemment plus tard en zone 1000 (chez SFR fibre FTTLA), c'est 40 Mbits/s.

Ca je le sais bien, d'ou ma question. Même si ça commence à être pas mal

Techniquement rien ne l'empêche ?

Mekthoub · « **Réponse #7 le:** 06 juin 2015 à 15:09:58 »

Citation de: Breizh 29 le 06 juin 2015 à 13:00:36

Techniquement rien ne l'empêche ?

Si quand même: C'est une limitation majeure de la fibre FTTLA, qui n'a que très peu de fréquences d'upload. Le modem 24/8 de LaBox v2 peut en capter au maximum 8 × 27 Mbits/s = 216 Mbits/s. Et ça constitue pas loin de toute la bande de fréquences réservée à l'upload, donc un débit commun à partager entre tous ceux connectés à la même fibre...

Cochonou · « **Réponse #8 le:** 06 juin 2015 à 18:57:17 »

Néanmoins 8 VR, c'est beaucoup plus que ce qui est proposé dans la plupart des poches.

Ce que j'ai compris des différentes discussions ici: sur les cartes des CMTS, les voies descendantes et les voies remontantes sont physiquement séparées sur des ports différents. Les "poches" (zones de débit partagé) ne sont pas les mêmes dans le sens montant que dans le sens descendant.
La norme DOCSIS a pris le parti de privilégier le débit descendant, en établissant les voies remontantes dans la partie basse de la plage de fréquences utilisable, qui est plus bruitée. Les poches remontantes doivent être plus petites que les poches descendantes pour garantir les performances. En pratique, actuellement sur le réseau Numéricable, les poches descendantes sont quatre fois plus grosses que les poches remontantes. Dit autrement, l'upload prend quatre fois plus de place au niveau du CMTS que le download. Et est donc quatre fois "plus cher"... pour des débits déjà asymétriques. Si l'on augmentait davantage le ratio upload/download, cette différence s'accentuerait encore plus.
Je prie les différents experts en la matière de bien vouloir corriger ce qui pourrait être faux dans ce post...

Breizh 29 · « **Réponse #9 le:** 07 juin 2015 à 01:05:13 »

Citation de: Cochonou le 06 juin 2015 à 18:57:17

Néanmoins 8 VR, c'est beaucoup plus que ce qui est proposé dans la plupart des poches.

Ce que j'ai compris des différentes discussions ici: sur les cartes des CMTS, les voies descendantes et les voies remontantes sont physiquement séparées sur des ports différents. Les "poches" (zones de débit partagé) ne sont pas les mêmes dans le sens montant que dans le sens descendant.
La norme DOCSIS a pris le parti de privilégier le débit descendant, en établissant les voies remontantes dans la partie basse de la plage de fréquences utilisable, qui est plus bruitée. Les poches remontantes doivent être plus petites que les poches descendantes pour garantir les performances. En pratique, actuellement sur le réseau Numéricable, les poches descendantes sont quatre fois plus grosses que les poches remontantes. Dit autrement, l'upload prend quatre fois plus de place au niveau du CMTS que le download. Et est donc quatre fois "plus cher"... pour des débits déjà asymétriques. Si l'on augmentait davantage le ratio upload/download, cette différence s'accentuerait encore plus.
Je prie les différents experts en la matière de bien vouloir corriger ce qui pourrait être faux dans ce post...

Je vois un problème là, qd même.

Nico · « **Réponse #10 le:** 07 juin 2015 à 21:38:22 »

Citation de: miky01 le 06 juin 2015 à 12:21:24

C'est une question de cout, sur le réseau du SIEA [...]

Ok, t'as le cas particulier qui contredit ce que je raconte. Mais si on prend le gros du déploiement en France (et donc en GPON ou P2P 1Gbps), c'est quoi le problème en dehors d'un souhait du marketing ?