Netgear annonce la commercialisation d'un modem Docsis 3.0 capable de faire 1,2 Gb/s en download et 200 Mb/s en upload

ANGA, l’association des câblo-opérateurs Allemands a organisé un salon du 12 au 14 juin 2012 a Cologne en Allemagne (le prochain est du 4 au 6 juin 2013).

Quelques annonces intéressantes :

- Netgear a annoncé un modem Docsis 3.0 capable de faire 1,2 Gb/s en download (agrégation de 24 canaux descendants) et 200 Mb/s en upload (agrégation de 8 canaux montants). Netear étant un des gros fournisseur de Numericable, peut-on espérer le voir arriver dans le catalogue Numericable ?

- Hitron a également fait la même annonce 24 canaux descendants (1,2 Gb/s) et 8 canaux montants (240 Mb/s)
=> http://www.hitrontech.com/en/newsroom_detail.php?id=36

- Arris lui s'est contenté d'un modem DOCSIS 3.0 qui agrége 16 canaux descendants (800 Mb/s) et 4 montants (comme les modems actuels de Numericable et Bouygues Telecom, ce qui permet un débit de 120 Mb/s).

Merci a Branco pour les infos !

Oui, la box ce n'est pas tout, il faut que le réseau suive...

Aujourd'hui les zones avec 8 canaux descendants (la limite des box actuelles) sont assez rare. Avoir un modem avec 24 canaux descendants ne va rien changer.

pour moi le plus gros problème du cable est son asymétrie dans les débits entre down et upload. ne serait-il pas possible de rééquilibrer cette différence?
par exemple pour mon utilisation je préfèrerais du 50/50 que du 100/5.
techniquement quelle est la cause de cette asymétrie? un simple choix?

bref lorsque bouygues fibrera sur mon poit de mutalisation je changerais dans la foulé 100/50 au lieu de 100/5 il n'y a pas photo...

L'explication de corrector est totalement crédible pour l'aspect "stratégie commerciale".

Mais il y a aussi une explication technique : tous les équipements du câble sont prévus pour n'avoir qu'une faible bande de fréquences en uplink.
Seules les fréquences de 0 à 60Mhz sont allouées à l'uplink. Et pour le downlink, ça va de 70 à 700Mhz (incluant les chaines TV, la VOD)!
C'est des bandes de fréquences assez standard, et tous les équipements des réseaux câblés sont faits pour s'y cantonner : nodes, lasers, modem, ampli, etc... Je ne suis même pas sur que les équipementiers proposent des équipements permettant beaucoup plus d'uplink. Après, il faut aussi savoir que les "arbres" dédiés à l'uplink sont en général plus petits (= moins d'abonnés) que les arbres pour le downlink : 1 arbre d'ulplink = 1 node, alors qu'on regrouppe plusieurs nodes pour 1 arbre de downlink.

Leon.

Je n'ai pas bien compris ta question...

Un petit rappel : le node est un équipement qui fonctionne en "radiofréquences", donc en analogique, il n'a rien de numérique. Il ne fait que transformer un signal radiofréquence de la fibre vers le coaxial pour le downlink (fréquences hautes de 70MHz à 700MHz), et transformer un autre signal radiofréquence du coaxial vers une autre fibre pour l'uplink (fréquences basses de 0 à 60Mhz).

Il faut forcèment que ces fréquences soient complètement séparées, sinon le signal de downlink (forte puissance côté coax au niveau du node) perturberai fortement l'uplink (faible puissance côté coax au niveau du node).

Donc un node de réseau câblé est un équipement fortement assymétrique, du fait de cette séparation de fréquences.

PS : tu dors, de temps en temps, corrector?

Leon.