On voit clairement que ce sont des normes qui datent ... vivement de nouvelles normes, car le THD ne convient plus pour décrire les débits actuels ... et les disparités sont trop grandes !

1Mbps d'up c'est pas un très bon débit en 2014.

Pour le reste oui 200Mbps c'est trop pour beaucoup de personnes mais mieux vaut en avoir trop que pas assez !

Ci-dessous le graphe de ma connexion sur une petite semaine. Le burst de ce midi a été fait artificiellement justement pour avoir une échelle avec le débit maximum. En gros 100M m'iraient, même si je vais au delà ponctuellement (mais ça ne se voit pas, c'est lissé sur 5min je crois).
Sachant que le gros de l'upload on ne va pas se voiler la face, c'est du torrent.

On voit clairement que ce sont des normes qui datent ... vivement de nouvelles normes, car le THD ne convient plus pour décrire les débits actuels ... et les disparités sont trop grandes !

une "norme" est une norme. Si elle date il faut pas changer la norme, faut en créer une nouvelle.

Le Full HD s'appelle comme ca, c'est du 1080p et ca le sera tjs
Quand c'est sorti, c'etait du full hd, sur que quand on aura de la 8k, on se dira mouais, faudrait renommer le full hd, ca date Mais on le fera pas, c'est juste qu'on appelera ca Ultra HD (enfin 8k UltraHD pour l'instant pour le différencier de l'ultra hd qui est la 4k)

Le probleme du net, c'est qu'aucune "norme" de nom n'a été donné pour différencier les offres, du coup, au dela de ce que permet l'ADSL (> 30M donc), tout est appelé THD.

on voit clairement que les meilleures offres fibres se détachent tres nettement des offres THD de NC, tant par le download (jusqu'à x5 pour les offres giga) mais surtout par l'upload (x20) et devrait effectivement a mon sens beneficier d'une autre appelation

par ailleurs pour ceux qui parlait du 1G/1G, ca me semble etre un objectif a atteindre a moyen terme, et pas nécessairement a dépasser pour l'instant, aucun materiel accessible au gd public n'etant de toute facon au dela du giga

Sachant que le gros de l'upload on ne va pas se voiler la face, c'est du torrent.

Ah, merci Nico
Quand j'avais dit que l'upload ne servait pas au grand public car il n'en n'avait pas vraiment l'usage, tout le monde m'était tombé dessus à bras raccourcis ^^

Mais bon, comme tu le dis aussi, mieux vaut trop que pas assez!

Concernant NC/SFR, je pense qu'il est acquis que ce nouvel opérateur ne va pas remplacer le câble déployé verticalement dans les habitations par de la fibre (hormis là où y a pas de câble évidemment): c'est trop coûteux et compliqué administrativement.
Par contre, que va faire NC/SFR du câble horizontal déployé entre les pieds d'immeubles/maisons et le "dernier amplificateur"?
Va-t-il le remplacer par de la fibre (on passerait de FTTLA à FTTB si je me trompe pas)?
Ou conserver le câble?
Y-a-t-il une différence d'ailleurs (en termes de débits qualité de service etc), aurait-il intérêt à le faire?

Je propose qu'on change l'appellation "Haut Débit" car elle ressemble à "HD" qui ne veut plus dire grand chose non plus. Et de deux parce qu'en effet c'est périmé vu que ça date de l'ADSL.

Comme nouveau terme, je propose le "Très Vite" avec les déclinaisons suivantes :
 - Très vite pour 30Mb
 - Très Très Vite pour 100Mb
 - Encore Plus Vite entre 200 et 500Mb
 - Ca Va Trop Vite entre 500Mb et 1000Mb
 - Débraye Ca Fume au delà.

Qu'en pensez-vous ?
 

Qu'en pensez-vous ?

Enfin une proposition pertinente !