Auteur Sujet: Fusion Numericable - SFR : Les détails de l'opération (Lu 226071 fois)

Skender · « **Réponse #276 le:** 11 avril 2014 à 19:23:04 »

Dans ce cas, le label "très haut débit" devrait être revu car aujourd'hui il avantage Numéricâble...
On ne devrait pas avoir le droit d'utiliser le terme THD pour une connexion inférieure à 200/50 par exemple...

vivien · « **Réponse #277 le:** 11 avril 2014 à 19:34:45 »

Pourquoi changer la définition d'un terme en fonction des offres ?

Pour moi il faudrait créer une nouvelle catégorie "Ultra Haut Débit" (terme employé par CitéFibre) qui pourrais être pour les accès avec 50 Mb/s ou plus en upload, ce qui exclu le VDSL2 mais pas le G.fast de demain et les techno câble actuelles, mais pas celles de demain.

La France considérait que le très haut débit commençait à 50 Mb/s (c'est le débit proposé en FTTH quand il est arrivé chez les grands opérateurs nationaux). Pour se mettre en conformité avec l'Europe c'est passé à 30 Mb/s.

Note : Le Haut débit est à partir de 512 Kb/s

Skender · « **Réponse #278 le:** 11 avril 2014 à 19:45:46 »

C'est pour ça que NC s'est contenté de proposer 30 mb/s sur ses offres et pas plus?

vivien · « **Réponse #279 le:** 11 avril 2014 à 19:53:28 »

Non, car l'offre 30 Mb/s de Numericable remonte à plus de 10 ans et le passage de 50 à 30 Mb/s est récent (1 à 2 ans maximum).

Le 30 Mb/s a été choisit car le débit mutualisé par Docsis 2.0 est de 50 Mb/s. Il est difficile de proposer plus quand le débit de toute la poche est de 50 Mb/s. J'ai vu des FAI étranger proposer 35 Mb/s et je trouve plus honnête de proposer 30 Mb/s.

Cochonou · « **Réponse #280 le:** 14 avril 2014 à 09:16:31 »

Citer

Le probleme de fond est qu'il ne faut pas que ce genre de comparaison et de réflexion servent d'excuse ou d'argument pour ne pas déployer ou adopter de la vraie fibre sous prétexte qu'on a déjà le câble disponible. Parce que maintenant, aujourd'hui la différence ne sent peut-être pas mais plus ca va aller plus elle va se sentir et on va se retrouver avec une nouvelle "fracture numérique" dans des endroits ou ça ne devrait pas.

La fracture numérique est déjà là, et à mon sens elle n'est pas entre le FTTLA et le FTTH, mais les accès très haut débit et les connexions ADSL non dégroupées...

tiger · « **Réponse #281 le:** 14 avril 2014 à 14:03:17 »

Citation de: Cochonou le 14 avril 2014 à 09:16:31

La fracture numérique est déjà là, et à mon sens elle n'est pas entre le FTTLA et le FTTH, mais les accès très haut débit et les connexions ADSL non dégroupées...

Effectivement mais il s'agit de ne pas reproduire la même erreur à long terme. Le FTTH permet d'être tranquille pour de longues décennies à venir, on pourra augmenter les débits de partout sans discrimination géographique, l'installer de partout est une assurance qu'il n'y aura plus de fracture numérique (tant qu'une nouvelle technologie supérieure à la fibre n'est pas inventée).
Pour le télétravail par exemple, avoir un très bon upload peut être nécessaire (et ça le sera de plus en plus à l'avenir) donc mettre du FTTLA dans les zones moins denses puis ne plus rien toucher pendant x années pourra peut être contribuer à la fracture numérique de demain.

Cochonou · « **Réponse #282 le:** 14 avril 2014 à 14:50:28 »

Mais Numéricable n'aggrandit plus son réseau câblé... il se contente d'améliorer ses infrastructures pour monter en débit. Pour les nouveaux déploiements, il utilise déjà le FTTH (voir les nombreux fils de discussion sur ce forum).
A mon sens, mieux vaut déployer du FTTH dans les zones qui ne sont pas actuellement couvertes en très haut débit, que de déployer du FTTH qui fait un peu doublon dans les zones déjà couvertes en FTTLA. Bien entendu, dans ces zones, la question de l'ouverture à la concurrence se pose.

Quant au télétravail, j'imagine que ça dépend des besoins... Mais dans mon entreprise, on se satisfait tout à fait des débits proposés par le réseau 3G pour cet usage.

thejul67 · « **Réponse #283 le:** 14 avril 2014 à 17:31:18 »

http://www.n9ws.com/n9ws-interview-de-frank-cadoret-3a-ce-qu27il-faut-retenir--3347.html

Citer

21 :30 SFR Dans les 120 zones moyennement denses SFR continuera de respecter les accords passés avec Orange pour le déploiement de la fibre à savoir 80% fibrées par Orange 20% par SFR , et ce même si ces zones sont partiellement couvertes par le câble.

Donc a priori pas de remise en cause du co investissement avec orange meme si numéricable est présent en coaxial...

Skender · « **Réponse #284 le:** 14 avril 2014 à 19:29:55 »

Citation de: Cochonou le 14 avril 2014 à 14:50:28

A mon sens, mieux vaut déployer du FTTH dans les zones qui ne sont pas actuellement couvertes en très haut débit, que de déployer du FTTH qui fait un peu doublon dans les zones déjà couvertes en FTTLA.

Si ce que tu dis se produit (et ça me paraît plausible), ce sont les zones les plus urbanisées (genre Paris) qui se "contenteront" du câble (principalement déployé dans ces zones) et les zones moyennes à peu denses auront le privilège, elles, d'êtres fibrées (car le câble est moins présent dans ces zones).

Amusant renversement de situation

tom pouce · « **Réponse #285 le:** 14 avril 2014 à 19:31:36 »

A la différence près que SFR a déjà fini l'horizontal à Paris, je ne pense pas que NC démontera la techno en place. A voir ce qui sera fait...

Skender · « **Réponse #286 le:** 14 avril 2014 à 20:13:25 »

NC ne démontera pas, ce serait complètement débile (mais bon on sait jamais lol).
Mais SFR a fibré TOUT Paris??
ça paraît impossible en si peu de temps!

tom pouce · « **Réponse #287 le:** 14 avril 2014 à 20:18:10 »

Free aussi a son horizontal quasiment partout dans Paris !
SFR n'a pas forcèment tout adducté mais ça fait quelques temps qu'ils déploient