Si il y avait bien une différenciation entre câble et fibre, il n'y aurait pas ces problèmes...

En revanche on s'ennuierait beaucoup plus sur ce forum .

Fin de trolldi. On se retrouve la semaine prochaine ?

RDV pris.

Mesdames et messieurs, vous aviez pris rendez-vous, aussi voici un article récent parlant encore de nouvelles plaintes envers la DGCCRF: Free et Orange accusent SFR-Numéricable de publicité trompeuse

Avant, le rôle du vilain petit canard était dévolu à Free. Désormais, ce sont Free et Orange qui critiquent les pratiques commerciales, jugées un peu lestes, du nouveau couple SFR-Numericable. Mais qui trompe qui ?

Hormis quelques passages amusants, l'intérêt de l'article est de présenter l'avis d'un des "spécialistes" de Bercy:

A Bercy, dont dépend la DGCCRF, on s’agace. «Il y a un vrai sujet sur les débits, explique un conseiller spécialiste du dossier, mais le limiter aux mots «cable» ou «fibre» n’a pas de sens : il n’y a pas de perte de débit sur ces technologies, contrairement à l’Adsl. Le vrai problème, c’est la saturation des réseaux Adsl et les bas débits qu’elle entraîne. Le ministère est mobilisé sur ce sujet»...

Oui, je me demande un peu ce qu'il a voulu dire par là...
C'est vrai que l'on pourrait davantage parler de publicité mensongère pour les offres ADSL qui promettent "jusqu'à 20 mégas" et offrent un débit anémique à cause de l'atténuation de la ligne, mais il ne s'agit pas de saturation.
Ou peut-être parlait-il des problèmes récurrents de peering entre certains réseaux ? Mais ce n'est pas limité aux réseaux ADSL...

L'étape suivante, c'est augmenter la vitesse de la lumière dans un cœur de silice (aujourd'hui de 200 000 000 m/s soit 5 micro seconde par km), pour réduire le ping avec les centres de données éloignés.

Avec une taxe de 0,1c€ / micro-seconde / km.

Ahah merci pour le partage ^^