Peut être qu'ils font bien du FTTH tout simplement en amenant la fibre chez le client et en convertissant en coax pour brancher leur 'router'.
Encore que, je ne vois que "1 antenne"  ils fournissent une antenne pour capter tout ça ? LOL
hmmmm en y réfléchissant bien, ils utilisent peut être la tnt pour y passer de l'internet  fort les gars, même plus besoin de leurs coax 

ou 100 Méga octets avec une liaison fibre optique

Fibre limitée à 100mb/s  HOUHAOU !
Sûr qu'avec ces arguments je ne prendrai jamais un abo Internet chez eux, si sur leurs backbones sans doute pas en 'coax', ils ne savent pas faire mieux 

Non, franchement tu as raison, leon_m, c'est du n'importe quoi, de la désinformation pure et dure 
Là ils sont vraiment tombé plus bas que terre 

je suis + ou - d'accord avec vous mais est ce vous pouvez trouver mieux?

Finalement, je crois que oui. Il suffit de prendre un abonnement ADSL tout bête chez Neuf ou Free:
Pour 30€ chez Free, j'ai un vrai upload de 1Mb/s, un download pas terrible de 6 à 7Mb/s (mais suffisant pour beaucoup de choses, même quand la TV est allumée), une vraie offre de téléphone illimitée mais pas encore parfaite (qualité), et ce que je préfère: le décodeur-enregistreur HD qui permet de regarder ses films, d'accéder à un catalogue intéressant de VOD (fonction vraiment géniale!). Le tout étant à un tarif sans surprise: prêt du modem-routeur-wifi et du décodeur-enregistreur inclus, contrairement à numéricâble, pas de frais cachés, ni de "à partir de xx€".

L'offre TV Free est certainement perfectible, surtout en comparaison de numéricâble qui a un catalogue de chaines vraiment intéressant (normal, c'est leur coeur de métier). Mais ça n'est pas ce que je recherche.

Finalement, aujourd'hui, je n'ai pas besoin de beaucoup plus. Le plus utile, pour moi, ça serait surtout plus d'upload. Le download à plus de 6 méga? Pour l'instant, je n'en vois pas trop l'utilité.

Bref, numéricâble a vraiment un très beau réseau (le seul vrai réseau d'accès alternatif de haute capacité pour particuliers), qui pourrait presque concurrencer les offres FTTH (quasi-virtuelles aujourd'hui). Au lieu de ça, ils ne sont même pas capable de concurrencer les offres ADSL en terme de rapport qualité/prix. Dommage, vraiment dommage. Quel gâchi!

Leon.

7Mbyte/s?
donc tu habites juste à coté du NRA et ce n'est pas le cas de tout le monde. En moyenne le débit téléchargement ADSL est entre 1 et 2mb/s alors qu'avec numericable fibre je reçois au minimum 2mb.

A 4 Km du DSLAM j'ai 5 à 6 Mb/s.
Free synchronise plus vite que les autre.

Proche du DSLAM tu dépasse alégrement les 15 Mb:s IP réel.
(Synchro max à 28 Mb/s ATM si tu habite dans le NRA)

7Mbyte/s?
donc tu habites juste à coté du NRA et ce n'est pas le cas de tout le monde. En moyenne le débit téléchargement ADSL est entre 1 et 2mb/s alors qu'avec numericable fibre je reçois au minimum 2mb.

Ici, on est en France:

1) on ne parle que de Mb/s (Méga bits et non Méga Bytes). D'ailleurs, aux US et au Canada aussi on parle de Mb/s (et non de MB/s). Je ne comprend pas trop ton propos!

2) TOUS les abonnés dégroupés de Free sont en ADSL2+! (30€/mois, tripple play, modem-routeur-wifi et décodeur-enregistreur-HD inclus). C'est uniquement pour ça que j'ai un débit aussi élevé. Quand je n'étais pas dégroupé, je n'avais accès qu'à 1Mb/s!

3) Ma ligne fait ~3700m et 46db, et pas du tout briutée! Je suis donc plus loin que la moyenne des lignes francaise (qui est autour de 35db). C'est une ligne "de qualité" réalisée avec un câblage plus gros qu'en général (6/10° sur une partie du parcours), car je suis sur un répartiteur qui comporte de très nombreuses lignes longues (voir les graphes ICI). France Télécom compense donc ces longueurs importantes avec du câblage de bonne qualité (6/10° sur une partie du parcours). A l'étranger (US, canada) les lignes sont en général plus longues, et le câblage fait à l'économie.

ah je vois mnt, j'ai utilisé mb en étant mbyte alors que vous l'utilisez en étant mbits
donc dans ce cas avec numericable on peut atteindre 50mb en fibre pour le même prix qu'avec les opérateurs ADSL sinon ~20mb avec l'offre cable. Ce n'est pas tout, on peut toujours souscrire une offre internet nu pour 19,90€

4) quel est le plus important? Avoir plein de "mega giga"? Ou avoir des services? Parce que bon, chez numéricâble, pour avoir autant de services (décodeur HD à disque dur intégré, modem routeur WiFi), ça n'est certainement pas 20 ou 30 euros qu'il faut payer par mois! Donc ce n'est pas le "même prix qu'avec les opérateurs ADSL", loin de là! La location de ces 2 engins (incompatibles "100 Méga" c'est un comble) rajoute chez numéricâble dans les 15€/mois, si j'ai tout compris (pas certain tellement c'est flou).
A quoi peuvent servir autant de débit en download??? Que peut-on faire avec 100Mb/s qu'on ne fait pas avec 10Mb/s? Personnellement, c'est d'upload dont j'ai besoin! Et je n'ai toujours pas trouvé d'usage à un tel débit descendant.

5) correction: le débit "maxi théorique" de numéricâble est de 100Mb/s (accessible dans très peu d'endroits pour l'instant), et 30Mb/s dans les zones numéricâble "non fibrées" et en ADSL c'est ~24Mb/s, mais très peu de gens ont un tel débit là aussi. Donc tromperie des 2 côté (ADSL ou câble), balle au centre.

Leon.

J'ai pris aujourd'hui des captures d'écran sur le site de Numericable et les ai rajouté dans le post de Léon.

Plus d'1 an après le post de Léon, le site à toujours les mêmes phrases au mot prés.

Ce 21 février 2009, on parle toujours au futur pour la fin 2007 :

Bonjour et bienvenue 

A l'époque l'uplaod de l'offre 100 Mb/s étais de seulement 1 Mb/s si mes souvenirs sont bon.

Leon attaque plus la façon de communiquer de Numericable que le réseau, qui n'est pas si mauvais pour Internet et qui est même le seul a pouvoir amener une vrai TV HD à de nombreux Français (je parle de HD à 13 Mb/s, pas à 6 Mb/s).

Regarde cette autre post de Leon intitulé Et si le câble révolutionnait le très haut débit? qui date de 2007, comme ce post.