Auteur Sujet: Numericable compte proposer du 1 Gb/s cet été (2014) (Lu 152340 fois)

Fuzy · « **Réponse #300 le:** 24 septembre 2014 à 08:55:28 »

Et les zones 200 pas d'amplificateur !?

Comment savoir si il y a un amplificateur ou non sur notre ligne ?

Mekthoub · « **Réponse #301 le:** 24 septembre 2014 à 11:01:37 »

Non: Pas d'amplificateur ligne en zone 200. Pas d'ampli non plus dans la majorité des zones 100, même si il y a de plus en plus d'exceptions (dans le département du Rhône, et ailleurs). Les amplis sont plutôt une caractéristique de zone 30, donc de réseau HFC. Ils sont destinés à agrandir les poches...

Tu te fout totalement de la présence ou non d'amplificateurs: Tout ce qui compte, c'est le débit. Or les amplis ne jouent pas sur le débit...

kfc · « **Réponse #302 le:** 07 octobre 2014 à 00:24:59 »

j'ai un doute, c'est de quelle coté que ça risque de plafonner :
- sur le coté coax entre le noeud optique et les clients ?
- sur la fibre entre le noeud optique et le CMTS ?
- entre le CMTS et le coeur de réseau ?
J'aurai tendance à penser que les liens fibre tiendront la charge, pas trop d'idée sur l'occupation typique d'un lien coax..

Paul · « **Réponse #303 le:** 07 octobre 2014 à 11:43:25 »

Entre le CMTS et le backbone c'est un lien 1 Gb/s, 10 Gb/s dans le futur à mon avis. En FTTLA la saturation peut avoir lieu entre le CMTS et le node si la capacité partagée ne suffit pas momentanèment.

Mekthoub · « **Réponse #304 le:** 07 octobre 2014 à 13:40:41 »

Oui: C'est exactement le même débit entre le CMTS et le nœud optique, et entre le nœud optique et chez toi. Donc on se fiche bien de la différence entre la fibre optique et le câble coaxial: Ça risque de plafonner partout à la fois. Ou de ne plafonner nul part...

Par contre, c'est très différent en amont du CMTS: Il me semble qu'il y a déjà bien plus d'un seul Gbits/s, absolument partout.

kfc · « **Réponse #305 le:** 07 octobre 2014 à 20:55:04 »

en partant sur l'hypothèse que le CMTS est capable de gérer un nombre illimité de canaux:
pour offrir 1Gb/s à un client, il faut 20 canaux soit 20 * 8MHz = 160 Mhz
Au doigt mouillé disons que 100 clients d'une poche (500 a 2000 prises) décident de tirer au max de leur connexion en simultané donc 100 Gb/s total , la bande fréquence occupée atteindrait ~ 16Ghz.
Puisqu'un noeud optique regroupe plusieurs branchements coax, ce n'est pas complétement inaccessible non ? en supposant une répartition sur une vingtaine de branchements voire plus ?

je lis au passage que le DOCSIS 3.1 serait beaucoup plus efficace sur ce point avec des canaux plus de 10x plus serrés (20 kHz to 50 kHz wide) et une modulation 4096 QAM soit 84Mb/s par channel. Du coup de tel débits seraient très largement possible . à la la louche, on pourrait faire passer ~ 1680 Gb/s dans un spectre de 1GHz ?

les cours de transmission du signal sont déjà loin, pardonnez les erreurs grossières

Nico · « **Réponse #306 le:** 07 octobre 2014 à 21:05:16 »

Citation de: kfc le 07 octobre 2014 à 20:55:04

en partant sur l'hypothèse que le CMTS est capable de gérer un nombre illimité de canaux:
pour offrir 1Gb/s à un client, il faut 20 canaux soit 20 * 8MHz = 160 Mhz
Au doigt mouillé disons que 100 clients d'une poche (500 a 2000 prises) décident de tirer au max de leur connexion en simultané donc 100 Gb/s total , la bande fréquence occupée atteindrait ~ 16Ghz.
Puisqu'un noeud optique regroupe plusieurs branchements coax, ce n'est pas complétement inaccessible non ? en supposant une répartition sur une vingtaine de branchements voire plus ?

Je ne comprends pas trop, tes hypothèses sont complètement irréalistes là !

vivien · « **Réponse #307 le:** 07 octobre 2014 à 21:25:59 »

kfc, je t'invite à lire https://lafibre.info/numericable-fttla/dvb-c2/

Je suppose que les chipsets Docsis 3.1 ne sont pas encore prêt pour le grand public d'où le choix du Docsis 3.0

Bref Numericable a du chercher une solution pas trop cher pour faire du giga aujourd'hui sans avoir trop d'éléments dans le réseau à changer.

kfc · « **Réponse #308 le:** 07 octobre 2014 à 21:48:59 »

Citation de: Nico le 07 octobre 2014 à 21:05:16

Je ne comprends pas trop, tes hypothèses sont complètement irréalistes là !

sans trop savoir quel matos numéricable utilise, un petit google me donne:
"The Cisco ® uBR-MC3GX60V Broadband Processing Engine (BPE) (Figure 1) is a high-capacity, DOCSIS ® 3.0-capable line card for the Cisco uBR10012 Universal Broadband Router. With 72 DOCSIS downstream and 60 upstream channels per card, the Cisco uBR-MC3GX60V BPE sets a new benchmark for scalable, faster, and cost-effective DOCSIS 3.0 Cable Modem Termination System (CMTS) solutions. With the addition of the uBR-MC3GX60V BPE, the Cisco uBR10012 platform scales to an unprecedented 576 modular DOCSIS downstream channels and 480 upstream channels, or approximately 24 Gbps of downstream throughput and 14.4 Gbps of upstream throughput, in a single, carrier-class chassis."
cf http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/video/ubr10000-series-universal-broadband-routers/data_sheet_c78-642540.html

donc c'est vrai, on est pas tout à fait à 100Gb/s via un seul CMTS mais l'autre hypothèse était l'utilisation réele de ces connexion, j'ai supposé près de 20% des prises chargées à fond, c'est probablement beaucoup plus bas...

Je me vais de ce pas lire en détail 'article sur le dvb-c2.

tontonrobert · « **Réponse #309 le:** 07 octobre 2014 à 21:55:27 »

Citer

donc c'est vrai, on est pas tout à fait à 100Gb/s via un seul CMTS mais l'autre hypothèse était l'utilisation réele de ces connexion, j'ai supposé près de 20% des prises chargées à fond, c'est probablement beaucoup plus bas...

C'est plus proche de 1% !

vivien · « **Réponse #310 le:** 08 octobre 2014 à 08:40:30 »

La consommation moyenne d'un client au moment du pic de consommation est de 150 Kb/s en ADSL et 500 Kb/s en FTTH.

Il faut un grand nombre de client pour avoir cette valeur mais cela donne un ordre d'idée.

Shinochaz · « **Réponse #311 le:** 08 octobre 2014 à 11:55:16 »

Oui, sauf si l'ensemble d'une poche s'amuse à faire des tests de débit en même temps, ça devrait largement tenir.