La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR câble => Discussion démarrée par: tivoli le 13 mars 2014 à 09:12:48
-
Numericable compte proposer du 1 Gb/s cet été
Proposé par certains opérateurs pour entreprises depuis un certain temps, le débit de 1 Gb/s pourrait également se démocratiser chez les particuliers. Après Free ou encore SFR, voilà que Numericable compte lui aussi passer la vitesse supérieure afin de s'aligner sur ses concurrents.
De 200 Mb/s à 1 Gb/s
Numericable devrait savoir demain si Vivendi accepte ou non son offre pour SFR. En attendant, et peu importe le résultat, le câblo-opérateur entend bien attirer massivement des clients en quête de très haut débit. Après avoir offert du 100 Mb/s puis du 200 Mb/s à certains de ses clients, voilà que la société compte passer un cap et proposer directement du 1 Gb/s, conformèment à ce qui était annoncé l'an passé peu avant son entrée en bourse.
Rappelons en effet qu'en septembre dernier, la société indiquait que son réseau était « susceptible de supporter des vitesses de téléchargement allant jusqu’à 400 Mbps moyennant des dépenses d’investissement limitées pour le groupe, et, à plus long terme et moyennant des dépenses d’investissements supplèmentaires, pourrait potentiellement supporter des vitesses de téléchargement allant jusqu’à 1 Gbps ».
Du fait des annonces de Free et de SFR (réalisées en octobre), Numericable semble donc avoir changé ses plans et pourrait bien sauter l'étape du 400 Mb/s pour directement passer au 1 Gb/s, tout du moins pour une partie de sa clientèle. Après avoir réalisé quelques tests, « nous allons généraliser ce débit à grande échelle au troisième trimestre » a ainsi annoncé Patrick Drahi, le patron d'Altice, au journal Les Échos.
Vers du 100 Mb/s en upload ?
Rappelons que Numericable base son très haut débit sur la technologie FTTLA, qui permet pour des coûts moindres que le FTTH de procurer de très bons débits descendants (download). Toutefois, les débits montants (upload) ne sont pas au rendez-vous pour le moment. Ses offres sont ainsi normalement de 5 Mb/s en upload en cas de vitesse de téléchargement à 100 Mb/s, ces débits étant proportionnels pour le 200 Mb/s (soit 10 Mb/s en upload). Cela signifie-t-il que Numericable proposera du 100 Mb/s en upload dans son offre à 1 Gb/s ? C'est bien possible. En tout cas, techniquement, l'opérateur en est capable. « Sachez que nous pouvons faire du 100 mégabits par seconde symétrique avec Numericable. Il y a quatre ans, nous avons expérimenté le 1 gigabit par seconde » a ainsi précisé Drahi.
Certains noteront qu'il ne s'agit toujours pas de débits symétriques, pourtant l'un des atouts de la fibre. Néanmoins, 100 Mb/s est une dimension incomparable à 5 ou même 10 Mb/s, et de tels débits risquent même de surpasser les capacités de bien des sites. Qui plus est, rappelons que les offres de 1 Gb/s de Free et SFR ne sont pas non plus symétriques et proposent du 200 Mb/s en upload. Et ces débits sont parfois plus théoriques qu'autre chose et tout le monde ne peut pas y accéder, tout du moins pour le moment. Notons enfin qu'Orange propose pour l'instant du 200 Mb/s au maximum pour ses abonnés FTTH grand public, même si certains indiquent dépasser ces débits et atteindre les 300 Mb/s voire plus encore. Toutefois, un passage à 1 Gb/s dès cette année ne serait pas surprenant.
Source : PC INpact (https://www.nextinpact.com/news/86446-numericable-compte-proposer-1-gbs-cet-ete.htm), le 13 mars 2014 par Nil Sanyas
-
Bonne nouvelle !
Si l'upload passe a 100mbps il va falloir qu'Orange se bouge un peu la...ça peut changer la donne pour ma part puisque j'aurai surement accès aux deux offres et j'irai la ou l'upload et le peering est le meilleur !!
-
Je ne pense pas qu'Orange ait trop de soucis à se faire concernant cette annonce.
-
Sachant que plus de la moitié du réseau de numericable est encore en 30mb (et dans certaines zones pendant encore très très longtemps) c'est une pure annonce marketing...
-
tout comme free non ?
-
Cela veut surtout dire que le FTTLa n'a toujours pas son avenir derrière lui.
-
Cela veut surtout dire que le FTTLa n'a toujours pas son avenir derrière lui.
En effet la norme DOCSIS 3.1 est la pour cela.
Speed: Defines support for up to 10 Gbps downstream and up to 1 Gbps upstream network capabilities.
Source: http://www.cablelabs.com/news/new-generation-of-docsis-technology/ (http://www.cablelabs.com/news/new-generation-of-docsis-technology/)
-
Il ne me semble que les chipsets capables de faire 1 Gb/s ne sont pas disponibles massivement.
3 solutions :
- Utilisation du FTTH, mais cela semble étonnant alors que Numericable martèle que le Docsis c'est l'avenir.
- Docsis, mais en zone expérimentale limitée à quelques immeubles et à quelques clients.
- 1 Gb/s en incluant de nombreux flux TV en simultané, bref une embrouille.
-
Exact il y a uniquement des essais dans certains quartiers de Londres en 1Gbps et aussi dans quelques etats des USA.
La nouvelle norme a été signée fin 2013 donc il faut maintenant que le matériel ait le temps d'arriver ....
Néamoins 1 Gbps avec Virgin UK à Londres c'est deja une évolution technique.
Aucune idée sur le débit UL avec l'offre Virgin UK en 1 Gbps en DL
-
je pense que le but principal du truc ça va être de faire une couverture symbolique (au début en tout cas), pour pouvoir contrer le marketing des autres FAI:
"nous aussi on a du 1Gbps, mais que sur 3 rue dans la capitale "
;)
-
Ce n'est pas étonnant si Numéricable essaye de proposer du 1 Gb/s, car la tombée du câble dans la désuétude est de toutes manières déjà engagée (surcharges le soir, fiabilité quelconque à certains endroits) donc il faut tout faire pour s'en sortir. Après ils sont démontré qu'un arbre FTTLA pouvait supporter 4 Gb/s mais les clients sont beaucoup plus nombreux qu'en GPON. Sans compter les flux TV permanents (pas anodin).
Après autre problème je ne sais pas si LaBox est compatible.
-
Non, "La Box" de Numericable ne sait gérer que 8 canaux, soit 400 Mb/s mutualisés avec les voisins.
=> Le débit est donc de 200 Mb/s au maximum (ratio de 1:2) afin de permettre aux clients d'avoir très régulièrement le débit de 200 Mb/s.
Les chipsets qui gèrent 16 canaux (soit 800 Mb/s, permettant de faire des offre à 400 Mb/s sont déjà disponibles mais non utilisés par des box en France.
-
Un bon article d'Ariase sur le sujet :
Alors que Numericable vient d'annoncer une hausse de ses investissements dans la fibre optique, son PDG enfonce le clou. Eric Dénoyer a ainsi déclaré au quotidien Aujourd'hui en France que l'opérateur "présentera avant l’été une offre à 1 Gigabit". Traduction : les abonnés Numericable résidant actuellement dans les villes éligibles au 200 Mbit/s (Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux et Nantes) pourraient bénéficier d'une connexion descendante 5 fois plus rapide !
Pour rivaliser avec le Gigabit/s proposé par SFR et Free en fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH), Numericable devra simultanèment jouer sur plusieurs tableaux. Il lui faudra booster ses sites de distribution (CMTS) en amont et fournir une nouvelle Box à ses abonnés en aval.
La norme EuroDocsis 3.0, le plus récent standard utilisé par Numericable pour véhiculer des données Internet sur son réseau de fibre avec terminaison coaxiale (FTTLa), permet d'agréger les canaux et de supporter davantage de débit. Actuellement, Numericable utilise une configuration de 8 voies descendantes (VD) pour une vitesse théorique maximum de 400 Mbit/s en réception. La promesse d'1 Gbit/s de Numericable nécessite l'agrégation de 3 fois plus de canaux soit 24 voies descendantes avec un débit maximal de 1.2 Gbit/s.
Du côté de l'upload, le maximum théorique est aujourd'hui de 108 Mbit/s. Un débit qu'il serait possible de doubler en passant de 4 à 8 voix remontantes (VR). Numericable devrait alors passer d'une configuration 8 VD / 4 VR à une configuration 24 VD / 8 VR.
En amont, les CMTS faisant office d'interface entre le backbone de Numericable et ses clients devront sans doute être renforcés (ajout de carte Cisco MC3G60V dans les CMTS Cisco uBR10012 par exemple) Et surtout, les modems devront être changés. En effet, les plus récents modèles de OneBox, la plateforme utilisée par Numericable et Bouygues, ne gèrent pas plus de 8 canaux descendants.
C'est par exemple ce qu'a déjà fait le cablo-opérateur suisse UPC qui commercialise désormais une offre 500 Mbits en réception / 25 Mbits en émission en s'appuyant sur le modem CGN3 de l'équipementier Hitron, doté d'une puce Intel Puma 6.
D'autres cablo-opérateurs sont actuellement en train de monter en débit un peu partout dans le monde. Lors du "Cable Show" 2011, le PDG de l'opérateur américain Comcast avait testé une connexion à 1 Gbit/s. En juin dernier, il a refait la même démonstration en franchissant le cap des 3 Gbit/s !
Au Royaume-Uni, Virgin Media teste déjà un débit d'1,5 Gbit/s. En Corée du Sud, l'opérateur SK Broadband s'est lancé en 2013 dans un projet-pilote d'1Gbit/s (en collaboration avec Intel et sa puce Puma 6) tandis que Numericable et son homologue allemand Kabel ont déjà réalisé des tests avec des débits compris entre 1 et 4 Gbit/s.
Face aux déploiements croissants de la fibre optique jusqu'au domicile et du VDSL2, Numericable compte visiblement réagir et ne pas attendre la prochaine norme Docsis 3.1. "Nous allons généraliser ce débit [1Gbit/s] à grande échelle au troisième trimestre" a précisé Patrick Drahi, le patron d'Altice (maison mère de Numericable) au journal Les Echos. Cela signifie-t-il que les villes actuellement compatibles en 100 Mbit/s (comme Rennes ou Brest) basculeront-elles rapidement en Gigabit ?
Source : http://www.ariase.com/fr/news/numericable-1gbit-tres-haut-debit-article-3186.html (http://www.ariase.com/fr/news/numericable-1gbit-tres-haut-debit-article-3186.html), le 13 mars 2014 par François Le Gall.
-
Très bon article.
Numericable va upgrader son réseau pour avoir des zones 1 Gb/s, constituées de 24 VD / 8 VR.
Le débit mutualisé entre client sera de 1,2 Gb/s et le débit offert aux client de 1 Gb/s.
Il serait intéressant de savoir le coût de ce nouvel upgrade. Je pense que les DSLAM (actuels M-CMTS) sont compatibles mais le prix des cartes est très important. Numericable, aurait tout intérêt à faire du FTTH avec SFR qu'il a racheté afin de réduire les coûts. SFR a déjà tous les équipements pour faire de 1 Gb/s. Dans les zones 300 Mb/s, il faut upgrader la collecte à 10 Gb/s et peut être dans certains cas changer l'OLT. Le coût devrait être systématiquement inférieur à l'upgrade du réseau Docsis.
-
Mais aussi, est-ce judicieux d'investir dans autant de matériel docsis 3.0 quand la norme 3.1 est au tournant ?
-
C'est vrai que par exemple Comcast prévoit aussi d'upgrader son réseau en Gigabit, mais en DOCSIS 3.1. C'est plus logique. Si c'est pour une question de coûts, je trouve que Numéricable devrait laisser son réseau comme ça jusqu'à ce que les équipements DOCSIS 3.1 baissent, soit l'upgrader tout de suite en DOCSIS 3.1. Ce sera plus rentable car je suppose que le DOCSIS 3.1 est capable de beaucoup plus d'1 Gigabit/s alors qu'on est très proche des limites du DOCSIS 3.0 à ce débit-là.
-
. Numericable, aurait tout intérêt à faire du FTTH avec SFR qu'il a racheté afin de réduire les coûts. SFR a déjà tous les équipements pour faire de 1 Gb/s.
Je ne parle bien entendu que des cas que je connais qui sont une minorite mais le FTTH n'est pas si simple que ca au niveau des travaux à faire dans l'appartement.
Ex mon appartement : J'ai du accepter de casser le mur car la fibre ne passait pas et etait bloquee
Ex l'appartement de ma soeur : le technicien n'a pas reussi à faire passer la fibre
Ex un ami : L'install n'etait possible qu'en intervenant dans les parties communes de maniere pas tres propre => refus du syndic.
En cable (FTTLA) je n'ai eu aucun exemple de ce type (apres la stabilite du cable c'est pas la meme chose, visiblement a toulouse dans mon quartier et au moins le quartier de mes beaux parents il y a des perturbateurs)
A part ca j'adore le FTTH et avec le passage a l'adsl et surtout le passage au 56k en illimite l'install du FTTH fait partie des plus beau jour de ma vie ;-)
-
Numéricable vend du FTTH non ? Après je ne sais pas s'il va poursuivre le déploiement là où il n'y a pas de RIP.
-
Numéricable vend du FTTH non ?
Non non même s'ils ont le droit de le dire, Numéricable ce n'est pas de la fibre !!! (et Bouygues fait pareil) >:( >:(
Il faut absolument le dire. Le FTTLA ce n'est pas de la fibre. ::)
-
NC a vendu quelques dizaines d'abo fibre, quand même...
-
Oui, dans l'Ain.
-
Non non même s'ils ont le droit de le dire, Numéricable ce n'est pas de la fibre !!! (et Bouygues fait pareil) >:( >:(
Il faut absolument le dire. Le FTTLA ce n'est pas de la fibre. ::)
Je ne parle pas du FTTLA je parle bien du FTTH RFoG ;)
-
Il y avait aussi des abo FTTH purs, sans RF.
-
Ah ça je ne savais pas. Dommage qu'il y ait aussi peu de foyers raccordés de cette manière car le FTTH est beaucoup plus évolutif. Franchement ils loupent une marche, s'ils décidaient dé ployer un peu plus vite le FTTH ils pourraient proposer du 10 Gb/s quand Free, SFR et Orange le feront.
-
Oui Numericable a expérimenté du FTTH sans RFoG (100 Mb/s symétrique) en 2006 / 2007 : https://lafibre.info/ftth-rfog/experimentation-numericable-ftth-noos-ftth-is-funny/
C'était du FTTH point à point.
C'était une expérimentation.
-
Ah ça je ne savais pas. Dommage qu'il y ait aussi peu de foyers raccordés de cette manière car le FTTH est beaucoup plus évolutif. Franchement ils loupent une marche, s'ils décidaient dé ployer un peu plus vite le FTTH ils pourraient proposer du 10 Gb/s quand Free, SFR et Orange le feront.
Ils veulent rentabiliser leur réseau câblé, j'en ferais autant!
-
Il y avait aussi des abo FTTH purs, sans RF.
Oui mais ils sont si rare que je les ignore.
Ils veulent rentabiliser leur réseau câblé, j'en ferais autant!
Seul le FTTH est de la fibre jusqu'au logement, comptez sur moi pour le marteler. Donc seul Orange, SFR, qq très bon petit et anciennement Free font du de la fibre.
Bouygues c'est très confidentiel, donc ignoré. ;)
-
Bouygues ça va venir, mais vu que c'est SFR qui déploie pour eux, c'est à voir si ça va se poursuivre.
Free aussi, je le verrais plus au futur qu'au passé.
-
Très bon article.
Numericable va upgrader son réseau pour avoir des zones 1 Gb/s, constituées de 24 VD / 8 VR.
Le débit mutualisé entre client sera de 1,2 Gb/s et le débit offert aux client de 1 Gb/s.
Il serait intéressant de savoir le coût de ce nouvel upgrade. Je pense que les DSLAM (actuels M-CMTS) sont compatibles mais le prix des cartes est très important. Numericable, aurait tout intérêt à faire du FTTH avec SFR qu'il a racheté afin de réduire les coûts. SFR a déjà tous les équipements pour faire de 1 Gb/s. Dans les zones 300 Mb/s, il faut upgrader la collecte à 10 Gb/s et peut être dans certains cas changer l'OLT. Le coût devrait être systématiquement inférieur à l'upgrade du réseau Docsis.
J'allais justement poser cette question du coût d'une telle upgrade. Il me parait financièrement absurde, maintenant que NC est sûr de racheter SFR de faire ça, surtoût avec la lourde dette qu'ils vont avoir. Le but de NC dans cette annonce est juste de pouvoir rattraper les autres dans la course aux débits, même si en pratique ça ne sera que symbolique vu que seules quelques quartiers de quelques grandes villes (et encore) pourront en profiter.
Si comme tu le dis, le coût d'upgrade du FTTH pour passer tout le réseau SFR en 1 Gb/s est inférieur à l'upgrade du réseau cablé, il serait d'autant plus judicieux de développer le réseau FTTH. Et c'est surtout la meilleure solution pour le long terme.
J'ai un peu l'impression que c'est du bricolage ces upgrades de réseau FTTLA qui ont juste pour but de pousser à bout une technologie à bout de souffle (un peu à la manière du VDSL2). Racheter SFR pour ne pas abandonner le FTTLA au profit du FTTH serait une erreur fatale à moyen et long terme, surtout avec l'avance que prend Orange (mais je crois que les déclaration de Patrick Drahi vont dans le bon sens).
-
Un rachat, cela met de temps a produire ses effets. Les premiers effets du rachat se verront dans le courant de l'année 2015.
Le meilleur exemple, c'est Microsoft qui viens de sortir des téléphones Android (Nokia X et Nokia XL), projet démarré par Nokia avant son rachat par Microsoft et non abandonné.
-
Je ne sais pas si c'est le bon endroit, mais je continue à croire que l'offre 1Gbps de NC va drôlement faire doublon avec celle de SFR.
D'ailleurs en parlant de drôle, moi je suis mort de rire devant le "Réseau le plus avancé" ci-dessous :
(http://static.pcinpact.com/images/bd/news/145254.png)
-
Parlons pas du "40% du territoire" qui est plutôt une couverture de la population...
-
Là sur le coup (et sur ma slide) ils disent "40% des foyers"... n'est-ce pas la même chose que "Population" ?
-
Il est écrit « 40 % de couverture du territoire » dans la partie droite de l'image, celle qui concerne la 4G SFR.
-
Oui je m'égare un peu du sujet du topic c'est pour ça ;).
-
Ah pardon !
-
Je ne sais pas si c'est le bon endroit, mais je continue à croire que l'offre 1Gbps de NC va drôlement faire doublon avec celle de SFR.
Pourquoi donc ? L'avantage du câble, c'est d'être déployé... au niveau clientèle, on peut imaginer que Numéricable va pousser les solutions FTTLA améliorées dans les endroits ou le câble est déjà disponible, et les solutions FTTH pour les nouveaux déploiements (puisque Numéricable fait déjà du fibrage vertical d'immeubles).
Pour les immeubles où le FTTH est disponible ainsi que le FTTLA, la question se pose... ils conserveront probablement ce qui leur coutera le moins cher entre l'investissement et l'entretien.
Là où ce sera davantage le casse tête, c'est au niveau de l'interopérabilité entre les réseaux... mais je pense que NC a déjà un peu d'experience dans l'unification de réseaux hétéroclites.
-
Pourquoi donc ? L'avantage du câble, c'est d'être déployé... au niveau clientèle, on peut imaginer que Numéricable va pousser les solutions FTTLA améliorées dans les endroits ou le câble est déjà disponible, et les solutions FTTH pour les nouveaux déploiements (puisque Numéricable fait déjà du fibrage vertical d'immeubles).
Pour les immeubles où le FTTH est disponible ainsi que le FTTLA, la question se pose... ils conserveront probablement ce qui leur coutera le moins cher entre l'investissement et l'entretien.
Là où ce sera davantage le casse tête, c'est au niveau de l'interopérabilité entre les réseaux... mais je pense que NC a déjà un peu d'experience dans l'unification de réseaux hétéroclites.
Au final je pense que tu as raison.
Voyons les choses de la manière suivante :
NC a fait des annonces vis-à-vis d'une future commercialisation d'une offre 1Gbps pour bientôt.
Pourquoi ?
Parce que c'est lui qui a lancé la guerre du débit. Souvenez-vous : mission Noël 2011 -> "1 millions de clients THD FTTLA sur Paris, faites la guerre du débit, balancez les tests !".
Guerre qui a été relancée en s'imposant comme la meilleure offre THD : 200Mbps (été 2012, arrivée de LaBox de mémoire).. Et en effet, personne n'avait dit mieux !
Mais depuis plus rien.
Alors rachat de SFR ou pas, NC devait montrer qu'il pouvait progresser quand les autres annonçaient de plus gros débits !
Bref maintenant qu'il est certain que NC va fusionner avec SFR, je retire mon avis de "offres doublons". Au contraire, je vois les choses comme ça :
NC&SFR vont commercialiser une seule et même offre 1Gbps.
Et au même titre que Bouygues, selon l'éligibilité du client, ce sera soit du câble (entraînant probablement un upload moins bon), soit de la fibre (le top). Et probablement pareil avec l'offre 300/50.
Comme Bouygues je dit, parce qu'ils ont aussi un peu de FTTH et leur Box Sensation est prévue pour prendre du câble et de la fibre.
Je pense que cela entre dans l'initiative de NC pour harmoniser et simplifier les offres.
Qu'en pensez-vous ?
-
ça sent surtout le sapin pour Bouygues ... Qui va finir par se faire racheter par Free ( Le mobile en tout cas "seule pseudo valeur marchande ) !
Adieu les 4, adieu l'entreprise française Bouygues Telecom ; c'est sans doute pour ça que l'Etat met les pieds dans le plat !
Enfin moi je dis ça, je dis rien !
-
Euh tu parles de qui ? Qui ça "nous" ?
-
à 45e l'offre au bout de la première année cela fait un peu chère par rapport aux autres ? 10e de plus au moins
-
Bonjour,
En attendant le 1 Gb/s.... :
Je croyais qu' à Paris, Numericable fournissait le 200 Mb. Or, à Paris 16e, je ne suis élégible qu'à 30 Mb ! Pourquoi ?
Compte tenu du faible débit dont je bénéficie chez Free, qui n'est pas près de raccorder mon immeuble en raison d'un problème technique insoluble, j'ai choisi de m'abonner à La Box Numericable tout en gardant Free pour le moment.
Pourtant, j'aimerais savoir si j'ai une chance d'avoir un jour mieux que 30 Mb chez NC ...d'autant que je paie le même prix que ceux qui bénéficient de 200 Mbs ! Comparé à mon abonnement à la Freebox Revolution, c'est un peu excessif et je ne suis pas sûre de garder NC à ce prix là si je n'obtiens pas un meilleur débit.
Merci des infos que vous pourrez me communiquer.
-
Bonjour,
Je croyais qu' à Paris, Numericable fournissait le 200 Mb. Or, à Paris 16e, je ne suis élégible qu'à 30 Mb ! Pourquoi ?
Voir cette carte : https://fibreoptique.numericable.fr/paris (https://fibreoptique.numericable.fr/paris) (il faut dézoomer d'un cran pour voir les débits).
Une partie du 16ème arrondissement est en 30 Mb/s.
Comme on peut le voir, des travaux visant à augmenter les débits sont en cours dans certaines parties de Paris (zones bleues « Internet par fibre optique jusqu'à 100 Mb/s en cours de déploiement »).
Pour information, contrairement aux opérateurs fibre optique comme Orange, SFR, Free... pour qui il suffit la plupart du temps de modifier une ligne dans un fichier de configuration, les opérateurs câble comme Numericable doivent parfois effectuer beaucoup de travaux pour effectuer des augmentations de débit, comme remplacer du matériel coûteux, ou déployer de la fibre plus proche de chez toi de sorte à ce que moins de personnes partagent le débit que tu reçois sur ton câble coaxial.
-
Merci Marin pour cette réponse très claire et le lien vers la carte fibre nc.
Malheureusement, je suis à la limite de la zone bleue et du petit bout vert. Donc, pas d'amélioration à attendre pour moi ... :(
Bonne soirée.
-
Marin : beaucoup de travaux, non. Du matériel coûteux à remplacer au niveau de la Tête de Réseau, oui. Les réseau HFC de Numericable dans le Rhône tient parfaitement les 100Mbs alors que ce n'est pas du FTTLA (et avec 8 canaux decsendants).
Maintenant, il est clair que certaines zones doivent en effet être rénovée au niveau de l'infrastructure même (je pense à certaines zones ASSICABLE de Lyon par exemple).
-
à voir si NC va mettre du 1 gb/s mais ils ont donc pas mal changement à faire dans leurs équipements pour çà
-
Je ne connais pas bien cette techno mais je pense que plus elle va monter en débit, plus elle sera instable sensible au brouilleurs.
La fibre fait largement aussi bien voir beaucoup mieux sur de longue distance et non brouillable et moins chère.
Peut-être que NC va profiter de SFR pour glisser vers une techno plus viable.
Ce n'est que mon avis ;)
-
Peut-être que NC va profiter de SFR pour glisser vers une techno plus viable.
C'est exactement le contraire!
Numéricâble a déjà annoncé son intention dans plusieurs interviews : dans les zones où Numéricâble est présent, ne surtout pas déployer de FTTH, et basculer les abonnés SFR vers le réseau câble, mais uniquement si le réseau câble est "rénové" dans la zone (passage en 100 ou 200Mb/s). SFR deviendrait la marque unique à terme. Ca accélèrerai également le passage en FTTLA dans les zones qui ne le sont pas encore.
Pour les zones câblées où SFR a promis un déploiement FTTH, mais où SFR n'a pas encore commencé de travaux, Numéricâble refuse de se prononcer pour l'instant; mais il y a fort à parier que les promesses de FTTH SFR soient abandonnées dans ces zones.
C'est logique comme projet "industriel", ça permet de rentabiliser le réseau câble, qui est le 2ieme réseau de "boucle locale" après le réseau cuivre d'Orange.
De plus, je n'ai jamais vu que Numéricâble ou SFR promettait du 1Gb/s sur le câble, je ne sais pas où vous avez vu ça, mais je pense que ça ne se fera pas de si tôt.
Leon.
-
Ils vont faire comme Free. Dans un premier temps, ouvrir une petite zone câble à 1 Gbps pour la publicité à la télé. C'est prévu pour Juin d'après ce qu'il me semble avoir lu.
-
Si je comprends bien, le but serait d'au moins pouvoir temporiser en disant qu'on sait faire aussi bien que le FTTH en utilisant le câble.
Et donc de répondre gentiement en disant à Montebourg et aux autres que la fibre optique n'est pas la seule solution viable pour le THD.
Après, les véritables politiques de déploiement... c'est une autre histoire d'acteurs privés.
PS:
Le câble a au moins cet avantage qu'il ne nécessite pas d'outils compliqués pour sa mise en oeuvre chez le particulier, qu'il est assez facilement réparable et déplaçable. Deux énormes défauts de la fibre.
D'une certaine façon, on reste dans l'esprit du FTTdp.
Dommage que je n'arrive plus à croire en Noos/Numéricable et probablement au nouvel ensemble, pour assurer un service de qualité pour l'utilisateur final (en particulier le SAV, la réactivité sur panne et la relation client)
-
1Gbps sur le câble c'est bien, mais il est presque certain que ça va être réservé aux zones rénovées qui sont déjà en 200mbps ... En attendant, la plus grand partie du réseau NC reste en 30, ou 100 pour les plus chanceux. Mais ça reste toujours mieux que de L’ADSL pour mon cas.
-
Je suis assez remonté contre Noos/NC pour des raisons personnelles.
Mais j'avoue que le câble apporte dans certaines zones un débit vraiment supérieur à l'ADSL, zones ou le FTTH est absent et pas prévu avant longtemps.
Dans mon cas on parle de 94/3.8 réels contre 5.5/1 au max en ADSL.
Suite à cette expérience personnelle, j'ai changé d'avis sur la techno câble que je trouvais archaïque et obsolète, pour apprécier ses avantages: couverture réelle disponible, facilité d'installation/réparation/déplacement chez le particulier.
Donc si les débit suivent sans soucis ceux du FTTH, je n'ai aucune raison de rester borné et de rejeter la techno. En revanche, je garde une rancoeur tenace envers la société qui porte la techno en France, ce qui explique mes restes de réticence. Mais vu que je bénéficie d'un meilleur service grâce à eux, en passant par leur marque blanche, je suis bien obligé de reconnaître que tout n'est pas mauvais.
Maintenant, dans l'idéal, il faudrait que les règles de déploiement soient les mêmes pour les deux technos. Que l'augmentation de débit soit rapidement effectuée, que l'ouverture des réseaux en marque blanche soit plus facile. Idéalement des ONT FTTH/FTTLA compatibles tous opérateurs...
Mais ça ne semble pas en prendre le chemin.
Du coup, les zones à faible débit, sont pas prêtes de voir leur débit augmenter.
-
perso je suis entrain de passer chez SFR fibre, mais il est clair que je ne resterai pas une minute de plus si l'offre Fibre etait abandonné
l'avenir, que ca plaise à NC ou pas, c'est la fibre et le sans fil, pas le cable.
j'espere pour SFR et NC qu'ils ne seront pas trop butté, parceque sinon ils sont morts.
-
perso je suis entrain de passer chez SFR fibre, mais il est clair que je ne resterai pas une minute de plus si l'offre Fibre etait abandonné
Personne n'a dit que SFR allait abandonner le FTTH. Si tu es déjà en FTTH, tu n'as aucun soucis à te faire, tu resteras en FTTH. Le basculement des abonnés SFR sur le réseau câblé ne se fera que dans les zones où SFR n'est pas présent en FTTH.
Leon.
-
evidemment, mon post n'etait pas clair.
reste que c'est pour moi une mauvaise direction pour cette future alliance
-
Va dire cela à ceux qui habitent dans les Monts du lyonnais et qui sont bien contents qu'il y ait au moins un opérateur qui propose du THD parcequ'avant que le FTTH n'y soit déployé, il va en couler de la flotte... Les abonnés ADSL SFR de cette zone devraient apprécier de migrer vers une offre Très Haut Débit.
-
ne pas confondre l'existant, avec les investissements.
pour moi, si des gens en galere avec un ADSL moyenasse, peuvent avoir mieux avec une techno cable un peu boosté, c'est mieux que rien, mais a mon sens aujourd'hui il faut investir dans la fibre et que dans la fibre. Deployer autre chose aujourd'hui c'est suicidaire a moyen/long terme
-
Et quid des prix? SFR est très peu cher en FTTH... Ce que NC va probablement s'engager à changer !
-
C'est peu cher dans quel cadre?
Si c'est en HLM, c'est par un contrat particulier non?
Dans les autres cas, ce ne sont pas les prix "standards" ?
-
Je pense que Mackovich comparait juste le prix de l'abonnement fibre par rapport au principal concurrent, Orange.
-
Historiquement, Numericable ne faisais pas d'offre triple play à moins de 40€/mois hors promo (je ne considère pas l'offre iTNT comme une offre triple play, vu que la TNT est donné même à ceux qui ne sont pas clients).
Les tarifs de Numericbale on plutôt tendance à baisser, maintenant on a "La Box" à seulement 39,99€/mois : (offre "exclu web" ce qui signifie qu'elle n'est pas disponible en boutique)
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201404_offres_numericable.png)
J'ai des amis qui ont souscrit à l'offre iStart la semaine dernière en zone 100 Mb/s : le modem donné est le vieux modem Netgear WiFi 802.11g avec seulement 3 canaux.
Brochure tarifaire complète au format PDF :
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201404_tarifs_numericable.png) (https://lafibre.info/images/altice_cable/201404_tarifs_numericable.pdf)
Chez SFR, les tarifs ont plutôt augmentés, le triple play à 29,99€/mois, c'est terminé. A noter que sans l'option box évolution à 3€/mois, on a bien un décodeur TV (NetGem) :
(https://lafibre.info/images/altice/201403_tarifs_sfr_1.png)
Brochure tarifaire complète au format PDF :
(https://lafibre.info/images/altice/201403_tarifs_sfr.png) (https://lafibre.info/images/altice/201403_tarifs_sfr.pdf)
-
A noter que sans l'option box évolution à 3€/mois, on a bien un décodeur TV (NetGem) :
Voici ce que j'avais compris de la brochure tarifaire :
En ADSL, on a :
- Une offre 2P à 29,99 €/mois (ce que j'ai, aucun décodeur TV fourni)
- Une offre 3P+décodeur Netgem à 31,99 €/mois
- Une offre 3P+décodeur satellite à 31,99 €/mois
- Une offre 3P+décodeur Évolution à 32,99 €/mois
- Une offre 3P+décodeur Google à 32,99 €/mois
Et en fibre :
- Une offre 2P à 32,99 €/mois
- Une offre 3P+décodeur Évolution à 35,99 €/mois
- Une offre 3P+décodeur Google à 35,99 €/mois
Tu me dis que l'« offre 2P à 32,99 €/mois » de la fibre serait en réalité une « offre 3P+décodeur Sagem à 32,99 €/mois » ? Ce n'est pas ce que j'avais compris, tu vois ça où ?
-
Je me suis trompé effectivement c'est du dual play à 32,99€/mois en fibre.
Je pensais que les tarifs étaient les mêmes que l'ADSL.
Il existe aussi une offre en dégroupage partiel (obligation de payer l'abonnement France Telecom) à 15,90€/mois sans box (il faut acheter son propre modem ou louer la NeufBox à 3€/mois)
-
Exactement. Numéricâble est comme Orange mais en pire.
De un ce sont les seuls, enfin je crois, à augmenter le forfait comme ça, comme si de rien n'était.
Et pour ajouter des options à facturer, ça il ne se gène pas. Impossible d'avoir un abonnement lignt et simple. Même le iStart devient de moins en moins intéressant.
-
Le souci c'est surtout en fonction de la techno. Ils nous vendent du FTTLA comme du FTTH ! Ils nous prennent vraiment pour des benêts. On dirait qu'ils croient que personne ne s'y connait dans les différentes technologies de transit d'Internet, dans ce qui se passe avant la box, on dirait qu'ils croient que personne ne sait ce que veut dire CMTS, NRA, peering, atténuation etc., ce qu'ils nous vendent c'est le débit! Ils nous vendent du rêve ! Ils osent faire de la pub pour le 200M dans ma ville qui n'est pas couverte ! Oui là au moins personne ne se ferà avoir... Mais dans les zones couvertes en 30 Mb/s câblée avec du câble rouillé et des amplis tombés à terre, c'est grave ! Donc le 1 Gb/s il ne faut pas y penser !
-
Ils nous vendent du rêve ! Ils osent faire de la pub pour le 200M dans ma ville qui n'est pas couverte !
Ils font de même dans ma ville. 8)
-
Là ça devrait être interdit, non ?
-
J'imagine qu'il y a un "*" pour préciser "selon couverture" et que le département légal a planché sur la question.
-
Ah ...c'est pas faux ...
-
Certes, mais en ce qui me concerne ça me pose plus de problème pour le client qu'ils fassent de la publicité pour une "offre jusqu'à 200 megas", dans des villes ou il n'y a pas la moindre trace de réseau fibré ou câblé pour qu'il se retrouve au final avec une offre adsl de 3 ou 4 megas, que de savoir si le FTTLA est de la "vraie fibre" ou non...
Même si quelque part il y a un "selon couverture" ou "selon zones éligibles" ça ressemble grossièrement à de la publicité mensongère...
-
Sur le plan de la publicité mensongère, "ADSL jusqu'à 20 Mbits/s selon éligibilité", ça vous dit quelque chose ? ;)
-
Sur le plan de la publicité mensongère, "ADSL jusqu'à 20 Mbits/s selon éligibilité", ça vous dit quelque chose ? ;)
Oui mais au moins ils parlent d'adsl pour de l'adsl ;)
-
Voilà ;)
-
Moi je parlais des pubs placardées dans les villes ou le câble n'y a jamais mis les pieds ;)
-
Mais ce même genre de publicité s'est également retrouvé placardé dans des zones non dégroupées, où les opérateurs n'offraient pas de tels débits...
La teneur de mon message, c'est que nous sommes ici entre gens assez instruits sur les différentes technologies utilisées par les fournisseurs d'accès à internet. Je pense qu'il est plus intéressant de parler de technique que des différentes stratégies de communication des opérateurs, qui promettent monts et merveilles même si ce n'est pas réalisable, et ce depuis bien longtemps.
-
Oui oui certe, mais il y a aussi plein de gens de passage ici et pas au faite. C'est à nous de leur en parler, il sert à ça ce forum. Donc c'est bien aussi qu'ils lisent et voient la différence entre "FTTH" "La fibre quoi" jusqu'au salon et du "FTTLa" fibre plus coax ou "ADSL" Fibre plus ligne tel classique. ;)
Et dans ces techno une seule tient les débits annoncé, après pour certains il faudra des box qui tiennent la route.
-
La je suis en plein dedans. Une copine vient de déménager et elle vient de me dire qu'un technicien Numéricable viendrait lu installer "la fibre" la semaine prochaine ::)
-
Ça se peut que ça soit du Numéricâble FTTH ^^
Nan mais plus sérieusement. Là le service commercial a menti à la fille ! Le technicien il vient que pour installer du câble et un point c'est tout !
Numéricâble devrait être réprimandé pour l'utilisation abusive du mot fibre à droite et à gauche...
-
Ça se peut que ça soit du Numéricâble FTTH ^^
Ca serait très étonnant elle est en pleine zone jaune à Paris, donc ça sera du 30 megas :P
Bon elle s'en fiche un peu du débit, des technologies tout ça, mais voila c'était pour l'anecdote...
Je constate d'ailleurs avec étonnement qu'il y a à vu de pif un bon tiers de la capitale qui est encore à 30 megas. Et y a même des zones blanches ???
-
Paris, dans tous les cas, est le cauchemar du génie civil pour tous les opérateurs ! ^^
-
Tiens c'est comme sur Nancy, intégralement en zone verte sauf une toute petite zone blanche qui corresponds à la vieille ville...
J'imagine que faire passer de la fibre ou du coax dans des rues médiévales bien denses et tortueuses ne doit pas être simple...déjà que les fils de téléphone pendent partout sur les façades...
-
Paris, dans tous les cas, est le cauchemar du génie civil pour tous les opérateurs ! ^^
En même temps passé Orange et NC, le reste évite les trottoirs et privilégie les égouts !
-
Ça se peut que ça soit du Numéricâble FTTH ^^
Nan mais plus sérieusement. Là le service commercial a menti à la fille ! Le technicien il vient que pour installer du câble et un point c'est tout !
Numéricâble devrait être réprimandé pour l'utilisation abusive du mot fibre à droite et à gauche...
https://lafibre.info/numericable/numericable-a-le-droit-de-parler-de-fibre-optique-pour-le-fttla (https://lafibre.info/numericable/numericable-a-le-droit-de-parler-de-fibre-optique-pour-le-fttla)
merci les juges qui n'y comprennent rien
-
Moi je pense que le "grand public" ne se soucie guère des technologies. GPon, Fttla tout ça, il ne sait pas ce que c'est et ne cherchera jamais à le savoir....
Du moment que l'opérateur est clair sur les débits et services proposés ça me va...
-
Les opérateurs sont clairs sur les débits en down. L'up c'est pas mis en avant, au contraire. Ceci dit aux opérateurs fibre de vendre l'upload si ils veulent se différencier du câble !
-
Le débit en upload est l'un des points fort de K-Net, pour avoir l'info sur la brochure, il faut bien chercher : (format PDF)
(https://lafibre.info/images/k-net/201201_k-net_plaquette_ain.jpg) (https://lafibre.info/images/k-net/201201_k-net_plaquette_ain.pdf)
-
https://lafibre.info/numericable/numericable-a-le-droit-de-parler-de-fibre-optique-pour-le-fttla (https://lafibre.info/numericable/numericable-a-le-droit-de-parler-de-fibre-optique-pour-le-fttla)
merci les juges qui n'y comprennent rien
Super.. Un rendu décisionnel datant de 2008 où les s débits FTTH et FTTLA était clairement similaire : 100/10 pour l'un chez Orange et SFR et 100/5 pour Numéricâble !
On a fait d'énormes progrès aujourd'hui ! Et donc la différence se fait énormèment sentir !
Mais la où le mat va blesser c'est quand Numéricâble va proposer son offre gigabit. Les gens n'y verront que du feu. Pareil pour les 200M que Numéricâble a été le premier à proposer à une poignée de prises... Inadmissible. Sachant surtout que les opérateurs FTTH ont répondu très vite. Je pense à SFR avec son offre 300/50 qui a eu le mérite d'être proposée à presque toutes ses prises FTTH!
Mais là où c'est encore pire c'est que Numéricâble va pouvoir encore plus asseoir son "acquis" : en proposant du gigabit en tant que SFR & NC, à la fois sur fibre et câble, les gens n'y verront que du feu... Et Numéricâble pourra encore plus vendre sa fausse puissance de fibre à tous les niveaux !
-
Je pense que si un FAI voudrait se mettre à embêter Numericable sur le plan marketing, il devrait commencer par passer ses offres fibre en symétrique, mettre en gros le débit upload à la place du download dans ses pubs (ce qui reviendrait au même), et puis ensuite faire des jolis diagrammes comparatifs avec sa fibre à 1 Gb/s à côté du câble à 10 Mb/s max... :P
-
Pas bête. Mais c'était pas faisable à l'époque quand je l'ai démontré. Peut être que que quelqu'un va faire appel.
-
Je crois me souvenir qu'il y avait eu en 2012 une plainte, cette fois-ci de SFR contre Bouygues qui appelle commercialement le réseau le réseau HFC de Numéricable "fibre optique". Cela concernait donc principalement les zones 30 Mbps/s.
Là aussi à ma connaissance, ça n'a mené à rien. Je ne tablerai donc pas trop sur un changement de situation...
-
Zut alors....
-
NC ferait de la FTTH au lieu de de FTTLA, ils n'auraient pas besoin de faire d'upgrader la partie câble pour passer au 1gb/s...
Franchement cela coût plus chère de faire le vertical en fibre que le tirage horizontal ?
-
La FTTH coûte très cher surtout sur les derniers mètres.
-
Quand tu dits derniers mètres, tu parles du verticale ?
-
Oui et même la partie adduction dans les caves etc. Il faut des accès génie civil.
-
Rentrer dans chacun des logements, ça prend énormèment de temps, c'est très cher et complexe en négotiation. Ce sont bien les derniers mètres qui sont les plus complexes.
Leon.
-
Et on le voit régulièrement ici. Entre les opérateurs qui se tirent dans les pattes, les syndics qui refusent, les fourreaux pas assez gros...
-
ok ok. donc passer du cable est moins chère pourtant il faut aussi des fourreaux, aller dans les aparts, avoir l'accord du syndic...
-
Disons que oui c'est à peu près pareil. Seulement Numéricâble a de l'ancienneté. Beaucoup. C'est une fusion de France Télécom Câble (quand-même !) et d'autres. Donc c'est pour ça qu'ils ont tellement de prises prêtes
-
Disons qu'il y a une très grosse base de clients potentiels dans les immeubles pré-cablés bénéficiant du "service antenne", les fameux abonnés "captifs".
-
@Polynesia tu as mal compris mon propos. Dans les zones ou il y a déjà un réseau cable, il est beaucoup plus facile et rapide de mettre à niveau le réseau cable pour offrir du très haut débit (200Mbps) sans rien changer aux installations des clients. C'est bien là tout l'objectif du rachat de SFR par Numéricable!
Aujourd'hui, Numéricable ne déploie plus de nouvelles zones. Et depuis longtemps.
Si SFR-Numéricable veut déployer de nouvelles zones très haut débit, ça sera plus rentable en FTTH qu'en FTTLA.
Leon.
-
En effet les opérateurs sont clairs sur les débits (vert fluo sur noir : 200 mégas chez Numéricable) mais ce n'est pas ça le problème ! C'est qu'il faut être clair sur les conditions d'éligibilité ! Et ça ce sont des petits caractères... Car si je souscris chez Numéricable j'aurai 18 Mb/s en ADSL, alors ce n'est pas la peine... Autant rester sur du VDSL.
Et je voyais dire que le FTTH coûte cher. C'est vrai. Mais c'est rentabilisé ! Orange a prévu d'accélérer l'investissement surtout dans les zones mal desservies en ADSL ! Donc le taux de pénétration sera à la hauteur. Or le câble, mais cela a déjà été dit et redit, ne nécessite pas d'accord/frais d'installation, mais nécessite des équipement DOCSIS très coûteux. Si on veut faire passer 100 Mb/s de plus dans le câble il faudra payer beaucoup plus cher que si l'on veut faire passer 100 Mb/s de plus sur une installation FTTH où ce n'est dans la plupart des cas qu'une histoire de fichier de configuration.
-
Et je voyais dire que le FTTH coûte cher. C'est vrai. Mais c'est rentabilisé ! Orange a prévu d'accélérer l'investissement surtout dans les zones mal desservies en ADSL ! Donc le taux de pénétration sera à la hauteur. Or le câble, mais cela a déjà été dit et redit, ne nécessite pas d'accord/frais d'installation, mais nécessite des équipement DOCSIS très coûteux. Si on veut faire passer 100 Mb/s de plus dans le câble il faudra payer beaucoup plus cher que si l'on veut faire passer 100 Mb/s de plus sur une installation FTTH où ce n'est dans la plupart des cas qu'une histoire de fichier de configuration.
Disons qu'on ne peut pas juste parler de "fichier de configuration" pour le FTTH, et d'équipements DOCSIS pour le FTTLA, c'est un peu trompeur...
Tout comme le HFC ou le FTTLA, le FTTH doit être déployé horizontalement et verticalement, c'est à dire dans la rue et dans les immeubles à proprement parler.
L'intérêt du câble, c'est que le déploiement vertical ET horizontal est déjà effectué, et ce depuis bien longtemps.
Côté vertical, il n'y a rien à changer.
Côté horizontal, pour suivre l'augmentation des débits il faut mettre à jour les équipements des CMTS, remplacer les amplificateurs par des nodes optiques . C'est bien normal, puisque ce déploiement a été fait à l'époque de la télévision par câble, qui n'avait pas vraiment les mêmes contraintes.
Mais de la même manière, le FTTH ne vient pas comme par magie chez l'abonné ! Il faut également le déployer horizontalement, et ce n'est pas gratuit ! Je ne suis pas persuadé que ce soit moins cher qu'une mise à jour des équipements DOCSIS, bien au contraire.
Ce qui serait anachronique, c'est de déployer du câble à l'heure actuelle dans les zones vierges, puisque ça couterait vraisemblablement aussi cher que de déployer du FTTH. Et ça, comme le disait leon_m, Numéricable l'a bien compris, puisqu'il ne déploie plus le réseau câblé, mais est opérateur d'immeuble FTTH.
-
Ok donc tu dits qu'ils vont prévéligier le FTTH en déploiement ?
-
C'est déjà ce qu'ils font à l'heure actuelle... mais au-delà de ça, je n'ai pas de boule de crystal. :)
-
Ok donc tu dits qu'ils vont prévéligier le FTTH en déploiement ?
Oui, bien évidemment. Dans les zones où SFR-Numéricâble n'a ni réseau câble, ni réseau FTTH, et où SFR-Numéricâble veut étendre sa couverture "très haut débit", oui, je te confirme que les déploiements se feront en FTTH, pas en FTTLA. C'est déjà le cas aujourd'hui vu que Numéricâble a arrêté l'extension géographique de son réseau câble depuis déjà pas mal d'années.
Leon.
-
le probleme se posant par contre dans les zones cablés.
ca va freiner l'expension de la fibre (la vraie, pas l'ersatz de NC). Dans mes 2 précédents apparts y'avait le cable. Dans mes 2 précédents apparts Orange est venue installé la fibre, et dans les 2 précédents on pouvait aussi d'abonner SFR...
Quid demain dans un cas similaire avec cable deja present mais pas encore la fibre ? Au mieux on aura Orange (donc pas le choix du FAI dans la fibre), aujourd'hui certaines communes sont d'abord fibré par SFR il me semble puis Orange vient ensuite. donc la on aurait pas la fibre du tout, SFR/NC proposant alors des abos cable
-
Clairement, SFR ne vas pas faire de fibrage vertical là où ils ont déjà du réseau câblé. Ils le feront ailleurs... il y a largement assez de zones vierges du très haut débit parmi lesquelles choisir !
Et de même, j'imagine qu'ils ne vont pas faire beaucoup d'efforts pour étendre jorizontalement leur réseau FTTH jusqu'aux points de mutualisation des immeubles fibrés verticalement par d'autres opérateurs dans les zones où le câble est présent, mais concentrer leurs efforts ailleurs.
D'un côté, on peut voir ça comme une réduction de l'offre dans les zones très denses.
De l'autre côté, on peut voir ça comme un transfert des déploiements FTTH vers les zones moins denses.
-
Je ne serais pas allé jusqu'à qualifier d'ersatz le réseau de NC mais c'est vrai que quand on voit l'état du réseau c'est justifié ;D. Numéricable fait une grossière erreur de ne pas déployer dans les zones câblées : ils ne pourront jamais proposer la même qualité et les mêmes débits que sur un réseau entièrement en fibre de verre. Après je ne peux peut-être pas dire qu'il ne déploieront pas, à mon avis ils reculent à dans très longtemps, mais pour l'utilisateur final c'est pareil : il faudra attendre.
-
C'est sur que lorsque cela fonctionne comme prévu, il est difficile de parler d'ersatz non ?
Cependant, je suis toujours surpris des commentaires très durs sur numéricable que l'on voit sur ce forum. Certes chacun peut donner son avis, mais j'en arrive à me demander si je ne suis pas un peu c*n de rester chez eux quand je lis ce genre de procès d'intention comme sur ce présent fil.
Désolé les amis, mais quand d'autres font de la pub à la télé, en promettant du 1 gb presque par magie, pourquoi ne mentionnez vous jamais la petite phrase en gras en bas de l'écran ?
On est dans un monde d'annonce, et perso je suis content de voir que mon fournisseur se bat et essaye de rester dans le coup.
Enfin pour ma culture personnelle, que changent ces fameux "derniers mètres " du FTTH par rapport au reste de l'installation ?? c'est pas un peu style iceberg là ?
Cordialement
-
Sur les différents points que l'on reproche à Numéricâble, opérateur qui se déclare "THD en Fibre Optique", c'est notamment de s'évertuer à utiliser le câble coaxial comme technique de raccordement final en le masquant par l'utilisation (que nous jugeons) abusive (mais tolérée par la Loi) du terme "fibre optique".
Tout simplement parce que le câble co-axial est dépassé par la fibre optique surtout sur la capacité à envoyer les données mais aussi sur la vitesse de téléchargement.
Par ailleurs Numéricâble est le premier opérateur à avoir démarré la guerre des débits il y a deux ans.
Je me souviens encore de la "bataille des débits" lancé par Numéricâble, il y a deux ans, qui demandait à ses abonnés de faire une pléthore de speedtests et les afficher en ligne (= opération de communication).
Je me souviens également de l'objectif "fibrer la capital" lancé par Numéricâble qui souhaitait, pour Noël 2012, raccorder 1 million de prises à son réseau en île-de-France.
Je me souviens aussi de cet article qui précède ladite guerre de débit mentionnée ci-dessus :
Star Wars : Numericable promet la "rupture technologique majeure" (https://www.nextinpact.com/news/66433-numericable-starwars-operateur-thd.htm)
Bilan :
Numéricâble n'a raccordé que 5 villes sont éligibles au 200Mpbs lancé en janvier 2012 : Paris, Nantes, Bordeaux, Lyon et Marseille.
Et encore, il existe des disparités énorme au sein-même de ces villes où, par exemple, dans Paris, certains arrondissements sont presque complètement coincé à 30Mbps, que Numéricâble vend "gràce à la Fibre Optique".
Et de l'autre côté tu as :
L'intégralité du réseau FTTH d'Orange est éligible au 500Mbps/200Mbps. L'intégralité du réseau FTTH de SFR (sauf Pau) est éligible au 300Mbps/50Mbps et une partie croissante l'est à 1000Mbps/200Mbps.
Le constat est là :
1) Numéricâble qui a lancé la guerre des débits doit l'assumer : il n'est pas capable d'acheminer du 200Mbps (20 en upload) à TOUS ses abonnés (contrairement à Orange et SFR FTTH) ;
2) Numéricâble n'assume pas son retard. Au contraire, il se revendique être devant tout le monde et le N°1 du THD pour les raisons suivantes :
a) Dans aucun de ses communiqués, Numéricâble ne parle jamais du défaut du câble, à savoir l'upload (parce que Madame Michu ne sait pas (encore) ce que c'est, donc c'est à l'avantage de Numéricâble ;
b) Quand Numéricâble compare la moyenne de ses débits aux autres opérateurs, il le fait en fusionnant l'ADSL et la FTTH de la concurrence. C'est sans compter que les abonnés ADSL de Numéricâble sont quasiment inexistants face au millions d'Orange, SFR, Free et Bouygues !
Voilà ce que l'on reproche à Numéricâble : préférer le câble et s'estimer supérieur aux autres.
-
C'est sur que lorsque cela fonctionne comme prévu, il est difficile de parler d'ersatz non ?
Cependant, je suis toujours surpris des commentaires très durs sur numéricable que l'on voit sur ce forum. Certes chacun peut donner son avis, mais j'en arrive à me demander si je ne suis pas un peu c*n de rester chez eux quand je lis ce genre de procès d'intention comme sur ce présent fil.
Désolé les amis, mais quand d'autres font de la pub à la télé, en promettant du 1 gb presque par magie, pourquoi ne mentionnez vous jamais la petite phrase en gras en bas de l'écran ?
On est dans un monde d'annonce, et perso je suis content de voir que mon fournisseur se bat et essaye de rester dans le coup.
Enfin pour ma culture personnelle, que changent ces fameux "derniers mètres " du FTTH par rapport au reste de l'installation ?? c'est pas un peu style iceberg là ?
Cordialement
+1. Personnellement, je serais très satisfait si je pouvais avoir 100Mb/s en down et 10Mb/s en up.
Et je pense sérieusement que ça convient à parfaitement à 99% de la population, aujourd'hui et pour les années à venir. Et je rappelle que le réseau de Numéricâble peut désservir 9 Millions de foyers aujourd'hui. C'est la "2ieme boucle locale télécom" de France, derrière la "paire de cuivre France Telecom"! Et contrairement au cuivre, elle permet de faire passer de gros débits.
La fusion Numéricâbe+SFR s'annonce passionnante à suivre! Vers une renaissance du câble en France?
Leon.
-
Costaud le ping à Marseille ! :o
Ce qui est sûr c'est que Sébastien Loeb doit être fibré en 56k chez wanadoo pour pas pouvoir mater de vidéos sur les internettes.
J'aime bien l'idée du Gigabit même si d'un point de vu personnel j'en aurais jamais l’utilité.
Après, numéricâble vend peut être du vent aux ménagères... Au jour d’aujourd’hui, c'est le seul a pouvoir me proposer du THD .... Et on aura sans aucun doute trouvé une autre technologie avant que l'on monte du FTTH jusqu'à chez moi.
2020 ... ;D
Donc papa sur call of, maman sur gossip girls en replay, le fiston sur youtube et la fiffi sur facebook...
Et tout le monde, il est content avec son coaxiale vendu comme de la fibre !
-
Je pense comme leon_m, que ce serait un vrai gâchis que de ne pas profiter de tout ce câble déjà déployé... au-delà de ça, il est clair que l'infrastructure du réseau câble privilégie la réception au détriment de l'envoi. Ca peut ne pas convenir à tout le monde... toujours est-il que Numéricable/SFR n'oblige personne à s'abonner à leur réseau, la concurrence est là pour ça. :)
-
Attention, ce ne sont pas les derniers mètres du câble qui limitent (loin de là, celui-ci pouvant accepter plus de 2GBS dans les deux sens), c'est la norme DOCSIS (EuroDOCSIS en Europe) 3.0 (avec un maximum de 200Mbs en download et 30 en upload).
La norme DOCSIS 3.1 permet, elle, 10GBs en téléchargement et 1Gbs en remontant. Quand cette norme sera déployée en Europe, je pense que l'on verra que le réseau câblé en a encore sous le pied (et encore une fois, ce n'est pas le "câble" physique qui bride, c'est l'infra dans les TDR).
En savoir plus : http://www.cablelabs.com/innovations/featured-technology/ (http://www.cablelabs.com/innovations/featured-technology/) et https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS (https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS) (les deux en anglais).
-
Attention, ce ne sont pas les derniers mètres du câble qui limitent (loin de là, celui-ci pouvant accepter plus de 2GBS dans les deux sens), c'est la norme DOCSIS (EuroDOCSIS en Europe) 3.0 (avec un maximum de 200Mbs en download et 30 en upload).
Tu te trompes. Le Docsis 3.0 (la norme) est limité à :
* 1.2Gb/s en downstream (24 cannaux)
* 240Mb/s en upstream (8 canaux)
https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS (https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS)
Les modems permettant ces débits ne sont pas encore en vente, mais ça va venir très bientôt.
http://www.xbitlabs.com/news/networking/display/20120521195936_Intel_Previews_World_s_First_1Gb_s_Internet_Modem.html (http://www.xbitlabs.com/news/networking/display/20120521195936_Intel_Previews_World_s_First_1Gb_s_Internet_Modem.html)
Due to the flexibility of this technology, the Intel Puma 6 achieves the 1Gb/s downstream speeds by bonding up to 24 DOCSIS channels (up from eight bonded channels in a typical deployment today). Intel Puma 6 has an upload speed that is double current-generation DOCSIS modems. With up to 240Mps upstream (eight bonded channels), more consumers will benefit from new services that include video conferencing, cloud storage and easy sharing.
Mais les modems actuels permettent déjà d'atteindre des débits très satisfaisants : 200Mb/s down ; 50Mb/s up. Après, il faut que le réseau suive derrière.
Pour finir, j'ai vraiment des doutes quand tu annonces la capacité du câble à faire 2Gb/s en uplink. Avec les fréquences d'uplink limitées à 0-65MHz dans le meilleur des cas, ça me semble difficile. Attention à ne pas prendre une norme future (DOCSIS 3.1) pour une réalité. Contrairement à ce que tu dis, les débits atteignables dépendent énormèment de la qualité du réseau câble, et surtout du "rapport signal bruit". Tous les réseaux câblés ne se valent pas. Pour faire des modulations comme du 4096QAM, il faut un rapport signal bruit très bon. Atteindre les débits maxi théorique du Docsis 3.1 ne sera donc sans doute jamais possible sur le réseau Numéricâble, à cause de ça.
Leon.
-
Ne pas oublier qu'il y a des zones où ce n'est pas le fichier de config qui bloque l'upload mais la modulation.
Je pense à des zones 100 Mb/s limitées à 4 Mb/s en upload ou des zones 200 Mb/s limitée à 8 Mb/s en upload.
Numericable a effectivement déclenché une guerre des débits où il ne peut pas suivre et se retrouve perdant.
Souvenez vous en janvier 2012 :
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201201_LA_BOX_Numericable_200mb.png)
Maintenant le câble est la seule solution pour un million de foyers d'avoir du Très Haut Débit. La couverture de Numericable (même en ne prenant que la couverture 100 Mb/s et +) n'a rien a voir avec celle du FTTH.
Cette phrase me semble très importante :
La meilleur technologie c'est avant tout celle à laquelle on a accès.
C'est vrai pour le fixe et le mobile.
Elle à déjà été sortie pour la 4G et pour K-Net, mais c'est la même chose ici.
-
Merci pour les rectifications Leon ;)
-
Numericable a effectivement déclenché une guerre des débits où il ne peut pas suivre et se retrouve perdant.
OK, mais qui est devant ? Orange, sfr, free ? sur Marseille par exemple, et pardonnez moi de considérer mon seul cas personnel lol, dans mon quartier, pas d'orange, ni de sfr ...quant à free !!! comment dire ...
Ensuite tu fais réference à janvier 2012 ! excuse moi, mais pourquoi toujours prendre pour argent comptant la com de numericable ? il font comme tout le monde, mettent en avant ce qui leur semble utile, évitent de parler de ce qui fâche etc etc.
quant j'étais chez free qui était le seul à me fournir du 4 ou 5 mégas, j'étais hyper content, le décodeur tv était soigneusement rangé dans son carton, car impossible de regarder la tv.. mais cela n'empéchait pas d'autres d'avoir du 15 mégas, et pourtant ça claironnait sur le site adsl 20 mégas !!!!
alors oui, je m'en fout un peu des pubs sexistes, de la fausse fibre ou de l'upload etc etc, et même du ping
Je prend ce que je peux prendre, et je n'imagine même pas que quelqu'un vienne me fournir, et attention pas trop cher, de la fibre ou autre, si ce n'est pas rentable pour lui !!!
cordialement
-
Je pense que ce que tu nous dit est un condensé de la phrase postée par vivien :
La meilleur technologie c'est avant tout celle à laquelle on a accès.
C'est vrai pour le fixe et le mobile.
Et si, sur la guerre des débits, NC ne suit pas. Ne confondons pas débit et couverture !
-
Quand à moi sur Toulouse.
Personne ne veut fibrer car pas assez de logement dans l'immeuble.
Je suis en 100Mbit/s numéricable depuis 2007 ou 2008.
Sinon c'est de l'adsl 5Mbit/S
Le FTTH c'est beau, mais encore faut-il y avoir droit....
-
J'ai limite quitté mon ancien appartement en grande partie à cause de la """"fibre"""" de Numéricable avec son débit en upload de 5 Mbit/s. Maintenant je suis chez Orange avec 500/200 et j'estime que ça c'est de la vraie fibre. Il serait grand temps que Numéricable se bouge et augmente drastiquement son débit en upload, à au moins 30 Mbit/s, ce serait le minimum syndical, et à au moins 50 Mbit/s pour les clients ayant une offre 200 Mbit/s.
L'idéal serait : 30/10 - 100/30 - 200/50 ! Sachant que les vrais opérateurs fibre tels que Orange et SFR ou Free sont à 50 Mbit/s minimum, voir 200 Mbit/s sans frais supplèmentaire (SFR et Free). Orange c'est un peu plus chère, mais pas très grave vu que le réseau et la stabilité des lignes semblent parfaites.
-
Il serait grand temps que Numéricable se bouger et augmente drastiquement son débit en upload, à au moins 30 Mbit/s, ce serait le minimum syndical, et à au moins 50 Mbit/s pour les clients ayant une offre 200 Mbit/s.
L'idéal serait : 30/10 - 100/30 - 200/50 !
Est-ce que tu as de quoi justifier qu'une telle montée en débit soit possible, sans provoquer des saturations importantes du réseau ? Je pense que s'ils le pouvaient sans contrepartie technique, ils ne se gêneraient pas...
-
Est-ce que tu as de quoi justifier qu'une telle montée en débit soit possible, sans provoquer des saturations importantes du réseau ? Je pense que s'ils le pouvaient sans contrepartie technique, ils ne se gêneraient pas...
Dans ce cas-là, ils n'ont qu'à passer à la fibre, la vraie. Les clients les plus exigeants (comme moi), n'iront jamais chez moi et préfèreront une offre avec un upload élevé.
Mais pire, quand je téléchargeais des films ou n'importe quel type de fichier sur ma ligne 100 Mbit/s fibre (avec débit réel de 95,6 Mbit/s - speedtest.net), le débit était bridé à 2,5 Mo/s par lien HTTP ! J'ai halluciné quand j'ai vu ça. En gros, pour bénéficier des 100 Mbit/s, il fallait que j'additionne plusieurs URL en même temps. Alors que chez Orange c'est "open bar", tu télécharges à la la vitesse de ce que le serveur sur lequel tu télécharges veuilles bien t'envoyer ! En général je tourne entre 12 à 17 Mo/s avec la Livebox Jet 500 Mbit/s et je peux même monter à 60 Mo/s en additionnant plusieurs URL HTTP. En revanche, quand je téléchargeais mes liens chez Numéricable avec le gestionnaire de téléchargement de mon disque dur LaCie Cloud Box 2 To, alors là...11 Mo/s ! Comme quoi Numéricable bride bien chaque URL HTTP à 2,5 Mo/s quand on télécharge avec un simple navigateur web ! Idem, quand on télécharge chez Numericable en HTTPS, magie, plus de bridage ! Et le site live TF1 et M6 play bien bridé le soir, obligé de passer par un VPN pour y accéder...emmerder le monde pour forcer les clients à prendre l'option télévision et LaBox hors de prix !
D'ailleurs avant de partir de chez Numericable, je me suis fais un plaisir de pomper 25 To de données en téléchargeant non-stop sur mon disque dur lacie démarrant les téléchargements et les supprimant aussitôt, et tout en download direct, pas de P2P, jour et nuit, matin midi et soir pendant 1 mois entier, juste avant de partir. Il était hors de question que je sois un "client rentable" pour eux, alors que leur service est bourré de bridages en tout genre ! Ils ont tenté de m'imposer de multiples bridages pour soit disant "préserver" le service des autres clients, et au final j'ai consommé 100 fois plus que je ne l'aurais fait s'ils ne m'avaient pas cassé les pieds à longueur de temps avec leurs bridages !
-
Belle mentalité. >:(
-
Dans ce cas-là, ils n'ont qu'à passer à la fibre, la vraie.
Abandonner le câble et tout refaire en FTTH, c'est déjà très, très loin du « minimum syndical » niveau investissement.
Mais pire, quand je téléchargeais des films ou n'importe quel type de fichier sur ma ligne 100 Mbit/s fibre (avec débit réel de 95,6 Mbit/s - speedtest.net), le débit était bridé à 2,5 Mo/s par lien HTTP ! J'ai halluciné quand j'ai vu ça. [...] Comme quoi Numéricable bride bien chaque URL HTTP à 2,5 Mo/s quand on télécharge avec un simple navigateur web !
Je n'avais jamais lu cela (avant que tu ne le postes 3 fois en 2 jours sur ce forum), et personnellement, sauf tests effectués sérieusement et dans de bonnes conditions, je penserais plutôt à un problème de ton côté.
Ce bridage a-t-il été vérifié vers des sites web différents aux transitaires différents ? Depuis des machines différentes ? Avec des routeurs différents (vu que Numericable a la réputation de distribuer parfois des modems-routeurs de faible qualité quand les utilisateurs ne prennent pas « LaBox ») ? Sur différents ports, juste le port 80 ? Concernait-il les connexions utilisant le protocole HTTP spécifiquement (pas en FTP par exemple), ou bien les connexions TCP en général ? As-tu testé avec un client HTTP autre qu'un simple navigateur (wget...) ?
Et le site live TF1 et M6 play bien bridé le soir, obligé de passer par un VPN pour y accéder...emmerder le monde pour forcer les clients à prendre l'option télévision et LaBox hors de prix !
Qu'est-ce qui te dit concrètement que ce n'est pas un problème de peering/transit mais de bridage ?
-
Qu'est-ce qui te dit concrètement que ce n'est pas un problème de peering/transit mais de bridage ?
Si le replay Canal marche toujours aussi bien, Umbrella ne devrait pas tarder à taper sur son nouvel FAI ;).
-
Abandonner le câble et tout refaire en FTTH, c'est déjà très, très loin du « minimum syndical » niveau investissement.
Je n'avais jamais lu cela (avant que tu ne le postes 3 fois en 2 jours sur ce forum), et personnellement, sauf tests effectués sérieusement et dans de bonnes conditions, je penserais plutôt à un problème de ton côté.
Ce bridage a-t-il été vérifié vers des sites web différents aux transitaires différents ? Depuis des machines différentes ? Avec des routeurs différents (vu que Numericable a la réputation de distribuer parfois des modems-routeurs de faible qualité quand les utilisateurs ne prennent pas « LaBox ») ? Sur différents ports, juste le port 80 ? Concernait-il les connexions utilisant le protocole HTTP spécifiquement (pas en FTP par exemple), ou bien les connexions TCP en général ? As-tu testé avec un client HTTP autre qu'un simple navigateur (wget...) ?
Qu'est-ce qui te dit concrètement que ce n'est pas un problème de peering/transit mais de bridage ?
Le replay canal je ne l'utilise pas. Et j'ai testé effectivement sur plusieurs sites Internet dont AllDebrid.fr, Real-Debrid.fr ou encore simplement des mises à jours depuis le site d'Apple ou de Microsoft. Par contre en HTTPS depuis Mega.co.nz, aucun soucis.
Et les problèmes de peering/transit ce n'est pas au client de les supporter, on paie un forfait, c'est pour investir et supprimer ces congestions qui n'ont pas lieu d'être, surtout à l'heure d'aujourd'hui où les consommations sur Internet explosent avec les replay, la multiplication sur YouTube des vidéos HD 1080p, et surtout...l'arrivée de la 2160p 4K, déjà présente sur YouTube et qui demande beaucoup de bande-passante. Je dois consommer à moi tout seul 1 To en fibre par mois, et sans tirer sur la corde ou télécharger des trucs inutiles... Je regarde des vidéos 4K sur YouTube et les films que je télécharge sont toujours en FULL HD 1080p. Et je pense qu'avec l'arrivée de la 4K, je consommerai probablement aux alentours de 4 To ou 5 To par mois d'ici 3 ans et au moins 20 To d'ici 2020 quand il y'aura la 8K...sans compter toutes les autres consommations des membres de ma famille.
D'ailleurs je me demande comment les opérateurs vont faire quand les vidéos 2160p 4K vont se multiplier sur YouTube, que les téléchargements en FULL 4K illicite vont démarrer (160 Go minimum le film FULL 4K, et ce sera probablement 40 Go en 4K au format compressé H265 en mkv.)... et je n'ose pas me poser la question pour la 4320p 8K où le film devrait faire aux alentours de 800 Go...
Quelqu'un a-t-il une réponse ?
-
C'est sur que lorsque cela fonctionne comme prévu, il est difficile de parler d'ersatz non ?
Cependant, je suis toujours surpris des commentaires très durs sur numéricable que l'on voit sur ce forum. Certes chacun peut donner son avis, mais j'en arrive à me demander si je ne suis pas un peu c*n de rester chez eux quand je lis ce genre de procès d'intention comme sur ce présent fil.
Désolé les amis, mais quand d'autres font de la pub à la télé, en promettant du 1 gb presque par magie, pourquoi ne mentionnez vous jamais la petite phrase en gras en bas de l'écran ?
On est dans un monde d'annonce, et perso je suis content de voir que mon fournisseur se bat et essaye de rester dans le coup.
Enfin pour ma culture personnelle, que changent ces fameux "derniers mètres " du FTTH par rapport au reste de l'installation ?? c'est pas un peu style iceberg là ?
Cordialement
oh sisi au contraire avec la vraie fibre par l'ersatz tu as du 200mbit en upload (juste 10 fois le tient) et pour le download le gpon a une capacité bien superieure pour une charge de plusieurs internaute qui telechargent en meme temps. on verra quand ton debit chuteras
-
Belle mentalité. >:(
Tu me l'as enlevé de la bouche. Un bon franchouillard comme on les aime >:(
-
Tu me l'as enlevé de la bouche. Un bon franchouillard comme on les aime >:(
Quand les opérateurs, notamment Numericable sur le fixe, arrêteront d'être obligé de bridé des tas de choses à cause de la technologie câble qu'ils déploient et qui a trop de limitations techniques, peut-être que les clients ne seront pas TRÈS énervés et arrêteront de saturer volontairement le réseau. Car un moment, quand la goutte fais déborder le vase et qu'on en a marre des bridages après 9 mois de prise de tête, voilà ce qui arrive !
-
Quand les opérateurs, notamment Numericable sur le fixe, arrêteront d'être obligé de bridé des tas de choses à cause de la technologie câble qu'ils déploient et qui a trop de limitations techniques, peut-être que les clients ne seront pas TRÈS énervés et arrêteront de saturer volontairement le réseau. Car un moment, quand la goutte fais déborder le vase et qu'on en a marre des bridages après 9 mois de prise de tête, voilà ce qui arrive !
Numericable n'a pas de bridage en HTTP... J'ai mon offre FTTLA 100 Mbps est je peux télécharger des fichiers en HTTP à 11.2 mo/s sans problème, et parfois un peu moins mais cela dépend du peering/transit, de l'heure, du ping.. etc.
Si tu dois télécharger plusieurs fichiers en même temps pour atteindre le 100 Mbps, sa te prouve qu'il n'y a pas de bridage particulier si ça provient du même serveur..
Bref, moi je dis heureusement que Numericable est là avec son FTTLA quand on n'a pas accès au FTTH..
Pour l'upload que tu aimerais voir augmenter, sache que ce n'est pas possible sur cette technologie, du moins à grande échelle.
En effet, Numericable utilise la technologie "Docsis" en passant par des canaux TV un peu dérivés de leur fonction initiale et cette technologie peut s’avérer très puissante en downlink mais est limitée en uplink.. C'est l’inconvénient.
-
Numericable n'a pas de bridage en HTTP... J'ai mon offre FTTLA 100 Mbps est je peux télécharger des fichiers en HTTP à 11.2 mo/s sans problème, et parfois un peu moins mais cela dépend du peering/transit, de l'heure, du ping.. etc.
Si tu dois télécharger plusieurs fichiers en même temps pour atteindre le 100 Mbps, sa te prouve qu'il n'y a pas de bridage particulier si ça provient du même serveur..
Bref, moi je dis heureusement que Numericable est là avec son FTTLA quand on n'a pas accès au FTTH..
Pour l'upload que tu aimerais voir augmenter, sache que ce n'est pas possible sur cette technologie, du moins à grande échelle.
En effet, Numericable utilise la technologie "Docsis" en passant par des canaux TV un peu dérivés de leur fonction initiale et cette technologie peut s’avérer très puissante en downlink mais est limitée en uplink.. C'est l’inconvénient.
Ils auraient mieux fait de déployer de la fibre dès le début des années 2000, et de stopper le déploiement du câble dès maintenant pour de la vrai fibre, ça pourrit la vie de millions de gens ce câble.
-
Quand les opérateurs, notamment Numericable sur le fixe, arrêteront d'être obligé de bridé des tas de choses à cause de la technologie câble qu'ils déploient et qui a trop de limitations techniques, peut-être que les clients ne seront pas TRÈS énervés et arrêteront de saturer volontairement le réseau. Car un moment, quand la goutte fais déborder le vase et qu'on en a marre des bridages après 9 mois de prise de tête, voilà ce qui arrive !
Numericable ne déploie pas de câble. Les réseaux câble en France ont plusieurs décennies, et ils ont été conçus pour faire passer de la télévision, tout comme la paire de cuivre a été conçue pour faire passer de la téléphonie. Faire passer des accès internet dessus ne constitue donc à la base qu'un usage détourné, tu peux déjà t'estimer heureux que ça existe et que ça permette de tels débits.
Des clients qui sont « TRÈS énervés » parce qu'ils ont des connexions 200/10 alors qu'ils préféreraient des connexion 200/50, ce qui est techniquement impossible de leur fournir, et qui s'amusent à essayer de saturer le réseau de leur FAI rien que pour ça, de un je n'en connais aucun autre, et de deux je ne vois pas du tout à quoi est-ce que ça pourrait servir. Qu'est-ce que tu attends d'eux ? Qu'en réaction à ton action héroïque, ils dépensent des milliards d'euros pour abandonner leur réseau câble existant, qui propose déjà des débits très corrects, et le remplacer prioritairement et intégralement par un réseau FTTH, ce qui demanderait des dépenses et des travaux absolument énormes (peut-être au point de les mettre sur la paille), rien que pour satisfaire quelques personnes qui ne sont pas contentes de n'avoir comme débit upload que ce que la techno pour laquelle ils se sont abonnés permet ?
Et de la fibre, de toutes façons, ils en déploient déjà, maintenant qu'ils ont racheté SFR... ils ne comptent simplement pas s'occuper en priorité des zones où le très haut débit est déjà disponible via une autre technologie, ce qui est tout à fait logique.
-
Numericable ne déploie pas de câble. Les réseaux câble en France ont plusieurs décennies, et ils ont été conçus pour faire passer de la télévision, tout comme la paire de cuivre a été conçue pour faire passer de la téléphonie. Faire passer des accès internet dessus ne constitue donc à la base qu'un usage détourné, tu peux déjà t'estimer heureux que ça existe et que ça permette de tels débits.
Des clients qui sont « TRÈS énervés » parce qu'ils ont des connexions 200/10 alors qu'ils préféreraient des connexion 200/50, ce qui est techniquement impossible de leur fournir, et qui s'amusent à essayer de saturer le réseau de leur FAI rien que pour ça, de un je n'en connais aucun autre, et de deux je ne vois pas du tout à quoi est-ce que ça pourrait servir. Qu'est-ce que tu attends d'eux ? Qu'en réaction à ton action héroïque, ils dépensent des milliards d'euros pour abandonner leur réseau câble existant, qui propose déjà des débits très corrects, et le remplacer prioritairement et intégralement par un réseau FTTH, ce qui demanderait des dépenses et des travaux absolument énormes (peut-être au point de les mettre sur la paille), rien que pour satisfaire quelques personnes qui ne sont pas contentes de n'avoir comme débit upload que ce que la techno pour laquelle ils se sont abonnés permet ?
Et de la fibre, de toutes façons, ils en déploient déjà, maintenant qu'ils ont racheté SFR... ils ne comptent simplement pas s'occuper en priorité des zones où le très haut débit est déjà disponible via une autre technologie, ce qui est tout à fait logique.
+1 et je rajouterai qu'avec le câble, plus besoin de se prendre la tête avec la qualité de la ligne de tel et tout ce qui va avec (condensateur, nombre de prises de tel etc.)
-
Numericable n'a pas de bridage en HTTP... J'ai mon offre FTTLA 100 Mbps est je peux télécharger des fichiers en HTTP à 11.2 mo/s sans problème, et parfois un peu moins mais cela dépend du peering/transit, de l'heure, du ping.. etc.
Si tu dois télécharger plusieurs fichiers en même temps pour atteindre le 100 Mbps, sa te prouve qu'il n'y a pas de bridage particulier si ça provient du même serveur..
Bref, moi je dis heureusement que Numericable est là avec son FTTLA quand on n'a pas accès au FTTH..
Pour l'upload que tu aimerais voir augmenter, sache que ce n'est pas possible sur cette technologie, du moins à grande échelle.
En effet, Numericable utilise la technologie "Docsis" en passant par des canaux TV un peu dérivés de leur fonction initiale et cette technologie peut s’avérer très puissante en downlink mais est limitée en uplink.. C'est l’inconvénient.
Oui heuresement que numéricable est là, car les opérateurs peine a déployer le FTTH dans les maison individuel ou les immeubles a faible nombre de logement !
-
Ils auraient mieux fait de déployer de la fibre dès le début des années 2000, et de stopper le déploiement du câble dès maintenant pour de la vrai fibre,
Comme on dit, YAKAFOKON :).
ça pourrit la vie de millions de gens ce câble.
Vu le nombre d'abonnés, parler de millions de gens à qui ça pourrit la vie ça me semble un peu beaucoup. Et combien auraient un ADSL moisi si ils n'avaient pas NC ?
Autant je ne suis pas fan du FTTLA, autant à défaut de FTTH cracher dessus me semble un peu facile.
On va mettre tout ce discours sur ta joie d'être raccordé en FTTH, mais dommage que ça te monte un peu à la tête. Les problèmes que tu as rencontré ne semblent pas se retrouver chez les autres clients NC en plus.
-
Ça doit être possible d'augmenter l'upload. Il reste des canaux à agréger. J'ai regardé en Hongrie, par exemple, UPC fournit 250/50 Mb/s ! Quand à la qualité de service elle n'a en effet rien à envier au FTTH en effet, hormis les saturations en zone 30 Mb/s avec un seul canal descendant. En revanche le FTTH, même pour ne parler que du GPON, est une technologie très évolutive et plus efficace à long terme. S'il y a l'un je le prends, s'il y a l'autre, je le prends.
-
D'ailleurs avant de partir de chez Numericable, je me suis fais un plaisir de pomper 25 To de données en téléchargeant non-stop sur mon disque dur lacie démarrant les téléchargements et les supprimant aussitôt, et tout en download direct, pas de P2P, jour et nuit, matin midi et soir pendant 1 mois entier, juste avant de partir. Il était hors de question que je sois un "client rentable" pour eux, alors que leur service est bourré de bridages en tout genre ! Ils ont tenté de m'imposer de multiples bridages pour soit disant "préserver" le service des autres clients, et au final j'ai consommé 100 fois plus que je ne l'aurais fait s'ils ne m'avaient pas cassé les pieds à longueur de temps avec leurs bridages !
Oui donc tu a usé un max d’électricité, tu a usé prématurèment ton disque dur et les composants de ton PC et tu sais quoi...je crois que Numéricable s'en fiche totalement que tu ait été "rentable "ou non pour eux. En France la bande passante n'est pas limitée et je ne me souviens pas avoir vu une clause du type "utilisation en bon père de famille" dans les CGV. Au final t'es qu'une petite goutte d'eau dans un océan :P
Y a des ces excités tout de même en ce bas monde ::)
-
Ça doit être possible d'augmenter l'upload. Il reste des canaux à agréger. J'ai regardé en Hongrie, par exemple, UPC fournit 250/50 Mb/s ! Quand à la qualité de service elle n'a en effet rien à envier au FTTH en effet, hormis les saturations en zone 30 Mb/s avec un seul canal descendant. En revanche le FTTH, même pour ne parler que du GPON, est une technologie très évolutive et plus efficace à long terme. S'il y a l'un je le prends, s'il y a l'autre, je le prends.
la qualité de service du ftth est bien superieure dans le long terme oui, a court terme peut etre (et encore si ya pas trop de voisin qui telechargent)
-
Oui donc tu a usé un max d’électricité, tu a usé prématurèment ton disque dur et les composants de ton PC et tu sais quoi...je crois que Numéricable s'en fiche totalement que tu ait été "rentable "ou non pour eux. En France la bande passante n'est pas limitée et je ne me souviens pas avoir vu une clause du type "utilisation en bon père de famille" dans les CGV. Au final t'es qu'une petite goutte d'eau dans un océan :P
Y a des ces excités tout de même en ce bas monde ::)
exact et numericable n'a pas senti l'impact mais tes voisin peut etre
-
Numericable n'a pas de bridage en HTTP... J'ai mon offre FTTLA 100 Mbps est je peux télécharger des fichiers en HTTP à 11.2 mo/s sans problème
Je confirme, je suis en zone 30 mégas et je suis bien souvent aux alentours de 3.5mo/s (quand le serveur d'en face le permet).
Je n'ai jamais vu/entendu parlé de bridage..
-
Jamais vu de bridage non plus. Il y a parfois des soucis de peering avec certains serveurs mais on ne peut pas parler de bridage à proprement parler.
-
Des clients qui sont « TRÈS énervés » parce qu'ils ont des connexions 200/10 alors qu'ils préféreraient des connexion 200/50, ce qui est techniquement impossible de leur fournir, et qui s'amusent à essayer de saturer le réseau de leur FAI rien que pour ça, de un je n'en connais aucun autre, et de deux je ne vois pas du tout à quoi est-ce que ça pourrait servir.
C'est vrai, il aurait été plus utile de mettre le feu aux armoires de rues de Numéricable !
Si le feu s'était propagé jusqu'aux CMTS, peut-être auraient-ils remplacé leur infrastructure par du FTTH. ;D
-
Non mais le plus marrant c'est si Numéricable décidait de faire comme en Allemagne (et plein de réseaux câblés dans le monde), à savoir un quota de Fair Use + tarification à l'unité en cas de dépassement de forfait. Notre ami pourrait financer la modernisation du réseau à lui tout seul :D
-
Ça va pas non :o N'allez pas leur donner de mauvaises idées :-\
-
Oh ça se faisait du temps de noos...
-
Sinon, pour en revenir au sujet initial, c'est quoi cette histoire de 1 gbps cet été? Où cela sera-t-il testé?
-
Dans les zones déjà 200M j'imagine.
-
à mon avis umbrella tu as simplement été touché par un bug
faudrait y regarder de plus près mais un problème avec TCP ACK suppression pourrait correspondre
https://lafibre.info/numericable-espace-technique/tcp-ack-suppression/
bref c'est facile de dire mon FAI est un voleur alors qu'enfaite non
puis bon la réaction... à par pourrir le débit de tes voisins ça ne leur fera ni chaud ni froid à NC
puis bon 200/10 (200/20 maintenant si je me souviens bien en plus!) sur les réseaux câblés c'est quand même pas si mal!
d'autant que c'est une limitation technique, avec toutes les chaines TV que NC diffuse le réseau est très chargé!
en attendant le câble ça permet à beaucoup de personne ayant une ligne adsl totalement pourrave d'avoir le net de façon correcte!
je suis sur que beaucoup de personnes en france serait plutôt contente d'avoir le câble chez elles!
-
C'est clair que vous êtes rigolo , les défenseurs de la "vraie" fibre.
C'est sur que si on avait le choix on irait direct chez Free avec son 1gb/200 d'upload.
Seulement force est de constater que le déploiement de la FTTH est ridicule. Vous avez
énormement de cul d'etre éligible.
J'habite Paris, et j'ai souvent bougé, dans la capitale, meme divers adresses de boulot ( en plus de l'adresse perso ), et à chaque fois
que j'ai fait des tests d'éligibilités, la fibre n'était jamais disponible ! Quedal , nada ! Que ce soit SFR, Free, Orange...
On a l'impression que la FTTH c'est un truc underground, fantôme, une légende urbaine.
Alors il y a peut etre des villes où elle est plus présente, mais franchement on ne comprend rien
à la logique de déploiement de la fibre optique en France.
Vous allez dire, Numericable va freiner le deploiement de la vraie fibre avec sa fausse fibre, mais le
déploiement n'a jamais commencé, il a toujours été très limité. Donc les opérateurs de "vraie fibre" avaient
qu'à se bouger le cul avant.
Numericable la fait...100/200 mb, c'est largement suffisant pour beaucoup d'usages.
20 mb/s en upload, c'est qd meme déjà tres bien!! En plus si ça évolue, jusqu'à atteindre 50mb/s, on sera les rois du monde.
Et puis du 1gb en download, faut qd meme avoir le matos qui supporte ce taux de transfert donc SSD obligatoire qui sont encore hors de prix ! ;D
-
Donc ce que tu considères comme underground ce sont 540k clients au T4 2013. De son côté Numericable, sur ses offres 100M et 200M, en a 765k.
C'est si underground que ça ?
Et je te laisse regarder la courbe d'évolution, ça n'a pas grand chose à voir.
Concernant les SSD, bien sur ça reste plus cher qu'un HDD mais franchement le dernier que j'ai acheté, 80€ pour 240Go, c'est hors de prix ?
Et moi aussi j'habite à Paris, bizarrement j'ai voulu déménager dans un appartement avec la fibre et je n'ai eu aucun problème.
-
Oui enfin quand on déménage dans un appartement, on le fait avant tout pour l'appartement en lui meme, sa taille, son emplacement géographique , son quartier .. ;D
Il y a d'autres priorités que la fibre.
Alors j'ai peut etre pas de chances mais sur 6 adresses testées au fil de ces 2 dernières années, aucune n'avait la fibre.
Quand tu dis 540 K clients , c'est réparti sur Orange/Free/SFR ?
Comme dit précédemment le fibrage vertical ( c'est comme ça qu'on dit ? ) est juste d'une lenteur atroce à cause des différents intervenants.
Si une ville comme Paris peine à etre fibrée verticalement, je ne vois pas comment le reste de la France pourrait l'etre à 90% avant 2040 , vu le rythme.
Donc en attendant, MERCI Numéricable :)
-
la fibre peut-être un critère de choix, pas forcèment le seul
par exemple le ftth m'est très utile pour ma formation
en adsl je galèrerais vraiment!
-
Oui enfin quand on déménage dans un appartement, on le fait avant tout pour l'appartement en lui meme, sa taille, son emplacement géographique , son quartier .. ;D
Il y a d'autres priorités que la fibre.
Alors j'ai peut etre pas de chances mais sur 6 adresses testées au fil de ces 2 dernières années, aucune n'avait la fibre.
Quand tu dis 540 K clients , c'est réparti sur Orange/Free/SFR ?
Comme dit précédemment le fibrage vertical ( c'est comme ça qu'on dit ? ) est juste d'une lenteur atroce à cause des différents intervenants.
Si une ville comme Paris peine à etre fibrée verticalement, je ne vois pas comment le reste de la France pourrait l'etre à 90% avant 2040 , vu le rythme.
Donc en attendant, MERCI Numéricable :)
+1 quand tu décides de ne pas habiter dans une résidence mais dans une maison individuel ou petit immeuble, on est bien content d'avoir Numericable..
-
la fibre peut-être un critère de choix, pas forcèment le seul
par exemple le ftth m'est très utile pour ma formation
en adsl je galèrerais vraiment!
Etudes d'audiovisuel ? ;)
-
Quand tu dis 540 K clients , c'est réparti sur Orange/Free/SFR ?
540 000 clients, c'est plus de la moitié pour Orange, puis la moitié de ce qu'il reste pour SFR et ensuite pleins de petits FAI (Free, Bouygues, K-Net, Wibox, CityPlay, Adeli, ComCable, NordNet, ozone, Alsatis, Tubéo, Vialis,...)
Je me demande si les clients "FTTH RFoG" de Numericbale dans l'Ain compte dans la partie FTTH... Ils ont environ 1500 clients, pas de quoi faire beaucoup changer les chiffres.
-
Oui enfin quand on déménage dans un appartement, on le fait avant tout pour l'appartement en lui meme, sa taille, son emplacement géographique , son quartier .. ;D
Il y a d'autres priorités que la fibre.
Ah, chacun ses priorités hein :). Ensuite, comme je disais je n'ai pas eu à me forcer pour trouver un appartement qui me plaisait avec la fibre à Paris. Et heureusement que j'ai la fibre parce que le 30/1 de Numericable chez moi, j'aurais bien plus en VDSL2 !
Comme quoi il ne faut pas généraliser.
Quand tu dis 540 K clients , c'est réparti sur Orange/Free/SFR ?
Oui, et chez NC c'est réparti entre NC et ByTel. Or offre 30M et TV only. Tu vois, pas grande différence pour cette techno underground.
-
"La fibre n'est pas la priorité". Pour certains ça peut l'être, comme l'emplacement d'une baignoire dans la salle de bain par exemple ;)
En ce qui me concerne j'aurai beaucoup de mal à retourner à de l'adsl 2 megas, sauf à changer radicalement de vie et à me passer totalement de "loisirs" numériques.
-
Je n'ai pas précisé, mais je quittais un appartement fibré. D'où mon souhait de ne pas régresser en terme de connexion.
-
@Nico, hors sujet complet d'avance désolé !
Comment ça se fait que tu sois encore en 300/50 sur Paris ?
Moi, de Brest je suis à 1000/200... Pourquoi notre collecte a été augmentée et pas celle de Paris? :o
-
Parce que ta collecte n'a pas été upgradée car elle était déjà au bon débit :). C'est pour ça que les nouveaux déploiement ont un avantage par rapport à l'historique ! Directement a la (nouvelle) cible.
-
J'en apprend des choses ici, merci Nico :D
-
Ah, chacun ses priorités hein :). Ensuite, comme je disais je n'ai pas eu à me forcer pour trouver un appartement qui me plaisait avec la fibre à Paris. Et heureusement que j'ai la fibre parce que le 30/1 de Numericable chez moi, j'aurais bien plus en VDSL2 !
Comme quoi il ne faut pas généraliser.
Oui, et chez NC c'est réparti entre NC et ByTel. Or offre 30M et TV only. Tu vois, pas grande différence pour cette techno underground.
Mais les qui ont accès au VDSL2 sont encore plus rares que ceux qui ont accès au FTTLA ;)
-
Mais les ? qui ont accès au VDSL2 sont encore plus rares que ceux qui ont accès au FTTLA ;)
;D
Mais est-ce vraiment impossible de faire comme le GPON pour la répartition des clients sur les fibres ? Parce que 1 Gb/s pour 1,2 mutualisé, dans les villes où ce sera déployé il ne sera pas impossible que plusieurs personnes soient frustrées. Les usages ne se cantonnent pas aux tests bien sûr mais justement ça peut arriver plus souvent, pour moi c'est un peu bancal...
-
540 000 clients, c'est plus de la moitié pour Orange, puis la moitié de ce qu'il reste pour SFR et ensuite pleins de petits FAI (Free, Bouygues, K-Net, Wibox, CityPlay, Adeli, ComCable, NordNet, ozone, Alsatis, Tubéo, Vialis,...)
Je me demande si les clients "FTTH RFoG" de Numericbale dans l'Ain compte dans la partie FTTH... Ils ont environ 1500 clients, pas de quoi faire beaucoup changer les chiffres.
Orange ne posséderait pas plus de la moitié ? Free est peut-être petit en termes de déploiement FTTH mais il va l'être encore plus à la vitesse à laquelle K-Net grandit :)
-
On n'est pas au même ordre de grandeur entre K-Net et Free FTTH quand même.
-
Oui mais si on est sûrs que Free ne gagnera plus de clients, K-Net les rattrapera bien un jour. Même si ce n'est pas tout de suite. Après si Numéricable creuse son trou dans le FTTH ça pourrait aussi changer les choses...
-
Hammett me fera peut-être de gros yeux, mais il me semble que K-Net c'est en gros 5000 abonnés, ce que fait Free en 3 à 6 mois en FTTH (et il accélèrera quand les nouveaux équipements permettront d'exploiter les immeubles récemment adductés sur des NRO saturés, et plus nettement quand ils commenceront le PON).
Le phénomène me semble assez hypothétique.
-
Free va racheter K-net ;D
-
Free va racheter K-net ;D
Les pauvres :D
-
K-Net va racheter Free (http://forums.jeuxactu.com/images/smilies/Pack-250/ninja_hide.gif)
-
C'est ce que je voulais entendre ;D
-
Aucune nouvelle de la fameuse offre à 1Gbps / 200mbps...
-
Ils devraient la faire juste avant la fin du mois mais après l'annonce de l'offre FTTH de Bouygues (du 26/06/2014).
-
Ils devraient la faire juste avant la fin du mois mais après l'annonce de l'offre FTTH de Bouygues (du 26/06/2014).
Ah merci pour l'info !
En effet donc, c'est pour très bientôt. Je vais donc être patient et attendre leur annonce pour voir si je reste ou non chez eux.
-
Je précise que c'est une simple supposition de ma part. Ce qui serait parfait selon moi c'est de faire l'annonce le même jour que Bouygues ::)
-
Mais c'est réellement viable comme solution pour Numericable? Je trouve qu'il ferait mieux de faire du FTTH comme les autres, ça leur couterait moins chers non?
Quel équipement est nécessaire pour diffuser un tel débit? Et quel équipement chez le client?
-
Pour diffuser un tel débit ? Un CMTS approprié.
Pour le recevoir, une box EuroDocsis 3.1.
Mais je pense que l'unique effet que ça và avoir est qu'Orange va proposer plus vite 1 Gb/s ;D
-
Pas besoin de box DOCSIS/EuroDOCSIS 3.1 pour taper le Giga, du 3.0 suffit.
-
Ah oui le DOCSIS 3.1 c'est pour le 10 Gb/s en effet. Mais le en agrégeant le maximum de canaux ça donne 1,2 Gb/s de mutualisé pour le 3.0, pour des poches de 500 à 2000 prises il n'y a quasiment aucune marge.
-
Quelles seront les zones ou le 1gbps sera proposé ? Je n'ai pas retrouvé l'info sur le topic.
-
Des zones déjà 200M.
-
Et peut être les zones passées sous docsis 3.0 comme Rennes ou Brest qui ont modifié récemment leur cmts !!!!!?!!!!!!!!
Le Mystère règne ...
-
Ils devraient la faire juste avant la fin du mois mais après l'annonce de l'offre FTTH de Bouygues (du 26/06/2014).
Loupé...
-
Et peut être les zones passées sous docsis 3.0 comme Rennes ou Brest qui ont modifié récemment leur cmts !!!!!?!!!!!!!!
Le Mystère règne ...
Si c'est si récent c'est possible aussi, peut-être ont-ils besoin de faire encore quelques travaux pour diminuer la taille des poches...
-
Je serais curieux de connaître combien de canaux en Vd sont nécessaires pour faire du 1gbps en euro docsis
-
Ça a déjà été dit: Je crois 24 canaux VD, pour 1,2 Gbits/s partagés.
-
Ça a déjà été dit: Je crois 24 canaux VD, pour 1,2 Mbits/s partagés.
1.2 Gbps ;)
sinon vive le nombre de canaux nécéssaires ;)
-
Je ne dois pas être le premier à le dire mais je viens de remarquer que le topic numéricâble est dans la section des opérateurs fibre optique nationaux. Quand je vois les différents protagonistes s'indigner du fait que NC se vante de faire de la fibre, je ne peux m'empêcher de sourire en voyant un topic NC sur lafibre.info ;)
-
Un jugement a été rendu qui dit qu'on a le droit de dire que le FTTLA c'est de la fibre.
Même si on a le droit de penser ce qu'on veut de cette décision, on a aussi le droit de dire que FTTLA=fibre.
Du coup, ce sujet est au bon endroit ici, pas de problème...
-
Quelqu'un saurait ou trouver le texte de ce jugement ?
J'ai beau cherché je ne trouve rien. On trouve juste les articles de presse/blogs de l'époque (2008) qui en parle mais aucun ne le cite précisèment.
Je serais curieux de connaitre les termes exacts de ce jugement.
-
Un jugement a été rendu qui dit qu'on a le droit de dire que le FTTLA c'est de la fibre.
Même si on a le droit de penser ce qu'on veut de cette décision, on a aussi le droit de dire que FTTLA=fibre.
Certes, personne ne pourra porter plainte contre Lafibre pour publicité mensongère, mais :
Du coup, ce sujet est au bon endroit ici, pas de problème...
Ça ne veut pas dire pour autant que Lafibre devrait faire ainsi ; comme je l'ai dit sur un autre sujet,
Ce n'est pas une si mauvaise chose d'essayer de faire en sorte que les membres du forum utilisent une terminologie un minimum correcte à ce sujet, ça peut éviter des confusions. Et si ce forum se veut offrir du contenu de qualité aux internautes, il n'y a pas de raison d'entretenir le bullshit marketing des opérateurs.
Il me semble un plus pertinent de renommer « Opérateurs fibre optique nationaux » en quelque chose comme « Opérateurs nationaux ». Sachant qu'en plus, il y a notamment une sous-section « Orange: ADSL et VDSL » dans la section « Orange », donc on y parle pas que de câble et de fibre.
[HS_amplifié]Toujours concernant les renommages de sections, je pense qu'il serait également pertinent de renommer la section « Fibre optique hors d'Europe », car pour l'instant elle exclut tous les pays européens non-francophones, qui n'ont pas de section dédiée. Or, on y trouve des sujets sur l'Allemagne, l'Espagne...
-
Je pense que s'il y a un endroit sur l'internet où les gens peuvent trouver les informations sur ce qu'est le PON, le PTP, le HFC ou le FTTLA, c'est bien ici... et ça, ce n'est certainement pas du bullshit. :)
-
Je parle précisèment de l'emploi du terme « fibre » pour désigner notamment les offres Numericable.
Mais bon, c'est vrai que ce n'est pas très important, les gens comprendront tout de même en se documentant un peu... c'est juste que quelqu'un a commencé à parler de ce qui serait plus pertinent pour nommer cette section, donc j'ai donné mon point de vue.
-
Ce coup ci je n'y suis pour rien, mais je ris.
-
Histoire d'apporter un peu au débat, l'ARCEP dans son rapport QoS fixe (http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/observatoire/QS-fixe/2014-t1/2014-07-02_-_QoS_Fixe_-_Synthese_VF.pdf) fait une distinction entre la fibre optique et la fibre coaxiale :D
-
Histoire d'apporter un peu au débat, l'ARCEP dans son rapport QoS fixe (http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/observatoire/QS-fixe/2014-t1/2014-07-02_-_QoS_Fixe_-_Synthese_VF.pdf) fait une distinction entre la fibre optique et la fibre coaxiale :D
Moi j'ai la fibre ADSL, si si je vous assure la fibre arrive bien à 1200 m de chez moi. 8)
J'ai donc la fibre.
-
FTTN? ;D
-
@Breizh 29 : tu n'as vraiment rien d'autre à faire que polluer et troller sur LaFibre.info ? Tu n'as pas de vie par ailleurs ? >:(
-
Au delà des troll (un peu lourds à la longue) de Breizh 29, il faut reconnaître que chez moi, on va appeler fibre du 30/1 alors que j'ai un débit bien supérieur et de la fibre surement plus proche en VDSL2.
Après c'est comme ça, ça a été tranché, il faut se faire une raison...
-
Pour revenir au sujet ...
Pensez-vous que Numéricable va nous proposer de nouvelles offres avec de nouveaux débits revu à la baisse ?
Car l'offre de BT en FTTLa à 30 € devient très intéressante comparer à leur 43 €.
J'ai reçu une offre de Numéricable avec une baisse de 5€ sur l'offre en contre partie d'un réengagement d'un an...
Que j'ai refusé ne sachant pas exactement ce qu'il allait se passer.
-
Donc pour en revenir aussi au sujet, je ne sais pas si les modems câbles capables de gérer le EuroDOCSIS 3.1 et 24 VD sont disponibles pour le grand public.
Car uniquement ces derniers peuvent gérer 1Gbps.
-
En effet les opérateurs sont clairs sur les débits (vert fluo sur noir : 200 mégas chez Numéricable) mais ce n'est pas ça le problème ! C'est qu'il faut être clair sur les conditions d'éligibilité ! Et ça ce sont des petits caractères... Car si je souscris chez Numéricable j'aurai 18 Mb/s en ADSL, alors ce n'est pas la peine... Autant rester sur du VDSL.
Et je voyais dire que le FTTH coûte cher. C'est vrai. Mais c'est rentabilisé ! Orange a prévu d'accélérer l'investissement surtout dans les zones mal desservies en ADSL ! Donc le taux de pénétration sera à la hauteur. Or le câble, mais cela a déjà été dit et redit, ne nécessite pas d'accord/frais d'installation, mais nécessite des équipement DOCSIS très coûteux. Si on veut faire passer 100 Mb/s de plus dans le câble il faudra payer beaucoup plus cher que si l'on veut faire passer 100 Mb/s de plus sur une installation FTTH où ce n'est dans la plupart des cas qu'une histoire de fichier de configuration.
heu non vraiment pas du tout, c'est du théorique et encore plus avec numericable, de plus ils ne communiquent que sur le download numéricable (bizarrement)
-
Un jugement a été rendu qui dit qu'on a le droit de dire que le FTTLA c'est de la fibre.
Même si on a le droit de penser ce qu'on veut de cette décision, on a aussi le droit de dire que FTTLA=fibre.
Du coup, ce sujet est au bon endroit ici, pas de problème...
ben oui des legistlateur ignorant de toute technique ont pondu ça donc l'adsl c'est du FTTNRA on a qu'a le mettre avec
-
C'est les soumis qui parlent comme ça. Si la loi te dis tu n'as plus le droit d'avoir internet tu dis OK ?
-
la loi du plus fort oui si la loi est injuste ne j'applique pas la loi.
la je trouve ça idiot d'appeller ça de la fibre je le dis point que ce soit la loi ou pas la loi.
/fin hs
-
C'est idiot mais si les concurrents de NC estiment que c'est "injuste" pour eux, ils peuvent saisir la justice...
-
oui mais c'était en réponse que le sujet était au bonne endroit ici ben non , ce n'est pas parce qu'un juge est idiot que ceux qui gèrent ce forum doivent faire la même chose d'autant plus que le niveau technique n'est pas le même
-
C'est idiot mais si les concurrents de NC estiment que c'est "injuste" pour eux, ils peuvent saisir la justice...
Le soucis c'est que c'est justement comme ça (Orange se plaignant que NC utilise le terme "fibre" à tort) que Numéricable s'est trouvé conforté par une décision de justice qu'ils pouvaient utiliser le terme "fibre" pour parler d'internet par câble coaxial :) https://lafibre.info/numericable-fttla/numericable-a-le-droit-de-parler-de-fibre-optique-pour-le-fttla/
-
La justice a autorisé Numéricable à utiliser le terme de "fibre" pour son réseau FTTLA...ok. Mais Numéricable l'utilise aussi pour son réseau HFC, et là, c'est franchement limite!
-
Le "très haut débit" démarre à 30 Mb/s selon l'europe et l'ARCEP qui a pris le même référentiel.
Juridiquement, il est donc possible d'appeler "fibre" des accès à 30 Mb/s ou plus.
-
oui c'est n'importe quoi alors le vdsl2 on peut l'appeler de la fibre ou la 4g aussi voir même le wifi?
heu en plus tu te trompe apparament :
La Commission européenne a reconnu le seuil de 30 Méga. Il y a deux définitions : 30 Mégabits pour le très haut débit sur les réseaux câblés et plus de 100 méga pour le FTTH, la fibre jusqu'à l'abonné », a fait valoir Jean-Ludovic Silicani, le président de l'Arcep, auditionné lui aussi mercredi au Sénat.
http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20130313trib000753745/tres-haut-debit-et-si-la-fibre-optique-s-arretait-a-la-porte-des-logements-.html (http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20130313trib000753745/tres-haut-debit-et-si-la-fibre-optique-s-arretait-a-la-porte-des-logements-.html)
-
Une partie des abonnements VDSL2 (ceux qui dépassent 30 Mb/s) sont comptabilisés dans le très haut débit.
Cela se voit bien avec une hausse de la courbe, cf post Part de marché FTTH (données à jour au 1er trimestre 2014) (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/part-de-marche-ftth-t1-2014/)
-
On est d'accord mais ce n'est pas de la fibre même si c'est du très haut débit il ne faut pas tout mélanger.
Le wifi a 300mbit ou le cpl c'est du thd mais pas de la fibre CQFD.
Mettre ça dans le FTTH c'est juste complétement faux c'est tout.
-
Personne n'a dit que c'était une section FTTH ici (ou alors je n'ai rien vu à ce sujet), c'est un forum dédié à La Fibre dans son ensemble (dont le FTTLA et même le HFC font partie, voire le VDSL2).
C'est un débat récurrent sur le forum, à croire que c'est la seule chose d'importance par rapport à tout le reste.
Bon, il n'empêche que ce n'est, heureusement, pas un débat franco français et dans chaque pays où le câble est très présent (US, Norvège, ...) ce débat surgit (ce qui n'apporte rien du tout à part la satisfaction de résussir à avoir le dernier mot).
-
dans ce cas le l'adsl c'est de la fibre, le FTTNRA ou le VDSL2.....
ça n'a aucun sens
-
Sinon on sait quand l'offre sera dispo ?
-
Le "très haut débit" démarre à 30 Mb/s selon l'europe et l'ARCEP qui a pris le même référentiel.
Juridiquement, il est donc possible d'appeler "fibre" des accès à 30 Mb/s ou plus.
C'est toute l’ambiguïté de cette définition qui ne prend en compte que le débit en download. Parce que à l'heure du cloud, 1 Mb/s en upload, c'est loin d'être du Très Haut Débit. C'est inutilisable.
-
Le soucis c'est que c'est justement comme ça (Orange se plaignant que NC utilise le terme "fibre" à tort) que Numéricable s'est trouvé conforté par une décision de justice qu'ils pouvaient utiliser le terme "fibre" pour parler d'internet par câble coaxial :) https://lafibre.info/numericable-fttla/numericable-a-le-droit-de-parler-de-fibre-optique-pour-le-fttla/
Oui donc il n'y a plus rien à faire sauf à "dénoncer" la différence entre FTTH et FTTLA dans les campagnes de pub. :-X
-
Montrer les différences entre FTTLA et FTTH comme ça ?
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201201_LA_BOX_Numericable_200mb.png)
(https://lafibre.info/images/smileys/dejadehors.gif)
-
En l'occurence ce sont plutôt aux "vrais" opérateurs fibre de se bouger :-X
-
"Meilleur ping du marché" j'ai quand même un doute...
-
En l'occurence ce sont plutôt aux "vrais" opérateurs fibre de se bouger :-X
On en voit plus trop de la pub de la part des autres opérateurs sur la fibre
Le "très haut débit" démarre à 30 Mb/s selon l'europe et l'ARCEP qui a pris le même référentiel.
Juridiquement, il est donc possible d'appeler "fibre" des accès à 30 Mb/s ou plus.
Avec mon VDSL2 avec 70 Mega donc je suis dans la colonne fibre, c'est complétement incohérent
-
On en voit plus trop de la pub de la part des autres opérateurs sur la fibre
Pas encore assez implantés je suppose...
Mais une campagne de pub mettant l'accent sur l'upload ou en jouant bien sur l'aspect "vitesse de la lumière qui arrive chez vous contrairement à d'autres" permettrait de mettre les choses au point sur le combat du marketing, à défaut de relancer le combat judiciaire qui semble figé.
-
Ah oui Vivien, c'était comme ça jusqu'en janvier 2013. Avant l'apparition des premiers débits supérieurs à 100 Mbits/s chez Orange, et l'apparition de la Livebox Play, le 6 février 2013!
-
Qu'ils déploient (pour les opérateurs FTTH), ou qu'ils mettent à niveau leurs CMTS (pour les opérateurs FTTLA) au lieu de faire de la pub ! ;D
-
Si le 1Gbps est déployé alors ce sera une bonne avancée sur le plan technique : le Docsis 3.1 et modem compatibles seront alors disponibles.
Pour le moment je n'ai pas encore vu de modem comptables avec 24Vd
-
On trouve des SoC qui gèrent 24 voies descendantes en DOCSIS 3.0... il doit donc y avoir un certain nombre de modems qui l'utilisent.
http://www.broadcom.com/products/Cable/Cable-Modem-Solutions/BCM3384 (http://www.broadcom.com/products/Cable/Cable-Modem-Solutions/BCM3384)
-
"Meilleur ping du marché" j'ai quand même un doute...
Tu peux, tu as un meilleur ping en FTTH et en VDSL2.
-
En effet, avec câbles enterrés, en bon état, ADSL : 25 ms, VDSL : 11 ms. Mieux que le HFC !
Montrer les différences entre FTTLA et FTTH comme ça ?
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201201_LA_BOX_Numericable_200mb.png)
(https://lafibre.info/images/smileys/dejadehors.gif)
Ça date de quand ?
-
Les pings, testés où ?
-
Ça date de quand ?
Début Janvier 2012, lorsque Numéricable a présenté (https://lafibre.info/numericable-fttla/nouvelle-box-numericable/)sa Labox et a annoncé l'arrivée des zones 200M. (A l'époque où les abonnements fibre avaient encore un débit descendant de 100M)
-
Pour le ping ca c'est bien dégradé, j'ai pris 20 ms en moyenne entre Août 2013 et Juillet 2014 vers la majorité des destinations...
-
@ Proph@ne
Il ne faut pas généraliser.
Pour moi sur la même période, aucune évolution.
-
Je suis d'accord avec Olivier... Aucune évolution depuis que je suis chez NC (c'est bon signe!) (https://www.speedtest.net/result/3613554137.png)
-
@ Proph@ne
Il ne faut pas généraliser.
Pour moi sur la même période, aucune évolution.
JE suis ok pour ne pas généraliser, mais ca ne devrait pas être un argument de vente du coup.
(https://www.speedtest.net/result/3613634848.png) (https://www.speedtest.net/my-result/3613634848)
-
Je ne savais pas que numericable fesait de l'adsl aussi
-
En tout cas ce sont les rois de la désinformation avec leurs pubs.
-
Je ne savais pas que numericable fesait de l'adsl aussi
Oui, sur le réseau Completel.
Certaines personnes peu informées (j'en ai déjà vu) vont sur leur site, pensent qu'ils vont enfin avoir la « fibre », souscrivent... Oh dommage, c'est de l'ADSL non-dégroupé avec une box Netgear qui me semble-t-il peut laisser fortement à désirer par rapport à ce que propose la concurrence, et encore moins de services.
-
Et le "beau" message bien hypocrite "Félicitations vous êtes éligible à l'adsl jusqu'à 18 megas" ::)
-
Oui, sur le réseau Completel.
Et en collecte chez Orange. On peut imaginer qu'un second opérateur de collecte ne devrait pas tarder :p
-
Il ne me semble pas pertinent que Numericable se mette à faire de la collecte SFR.
Il me semble qu'il faut plutôt migrer les derniers clients de ce vieux réseaux chez SFR et arrêter ces vieux DSLAM et les équipements de collecte / supervision.
Une part importante des clients du réseau ADSL de Completel sont des clients de Bouygues Telecom issus du rachat de DartyBox.
Les nouveaux clients Darty sont sur le réseau Bouygues Telecom, mais les anciens ne sont pas migré.
-
Oui, tu as raison ;).
-
Numericable va d'abord essayer de migrer vers son réseau câble les abonnés qui le peuvent. Après, l'ADSL grand public étant une activité assez faible chez Numéricable (je ne parle pas de Completel qui est assez présent sur l'ADSL pro), cette activité sera réduite à peau de chagrin. Dans tous les cas c'est mon avis, mais BOFS proposent beaucoup plus de services pour moins cher généralement. Il reste, après, l'intérêt du décodeur pour la TV à 2 Mb/s même si je préférerais la TNT dans ce cas.
Début Janvier 2012, lorsque Numéricable a présenté (https://lafibre.info/numericable-fttla/nouvelle-box-numericable/)sa Labox et a annoncé l'arrivée des zones 200M. (A l'époque où les abonnements fibre avaient encore un débit descendant de 100M)
;D La fibre Orange existait depuis belle lurette (2007), et le ping était déjà bien meilleur.
-
Bonjour,
Pas de nouvelles informations ?
J'ai bien l'impression que cette annonce est un gros coup marketing du même genre que Free et sa Fibre, c'est à dire proposer une offre qui sera disponible pour 10 abonnés (j’exagère un peu ;D) pour montrer qui a la plus grosse et afficher partout "jusqu'à 1 Giga".
Surtout que quand cette offre sortira, elle sera sans nul doute disponible uniquement sur Paris, là ou la quasi-totalité des habitants sont déjà (ou seront sous peu) raccordé en FTTH avec des débits de 1Gbps aussi.
Donc j'ai du mal à comprendre comment ils comptent récupérer des clients ??? :o
Aller chez Numéricable avec: un upload plus faible, une latence plus élevé et un prix plus élevé ou aller chez les autres en fibre FTTH, il n'y a pas photo.
Expliquez-moi !!
-
Aller chez Numéricable avec: un upload plus faible, une latence plus élevé et un prix plus élevé ou aller chez les autres en fibre FTTH, il n'y a pas photo.
Expliquez-moi !!
Pour beaucoup le choix n'est pas le cable ou du FTTH mais le cable ou l'adsl ...
-
Bonjour,
Donc j'ai du mal à comprendre comment ils comptent récupérer des clients ??? :o
Expliquez-moi !!
Bonjour,
dans certains immeubles parisiens, le câble est déjà installé alors que le FTTH dans l'appartement non. et comme il n'y a pas de gaine, (Coaxial + fil de téléphone en apparent) çà voudrait dire tirer un nouveau câble pour la F.O. (même si le câble est fin / pas plus épais que celui du cable coaxial" qui est déjà en apparent), certains ne veulent pas en rajouter un. donc reste avec l'ADSL voire le câble ...
sinon, après, même si ils sont un peu plus cher ils auront des clients (la majorité des clients s'arrête aux services avec la box et un peu le débit).
Qu'il ait du 200 voire 1000 Mbits avec numéricable + un box avec le bouquet TV qui leur convient beh ils prennent NC. L'upload, la très grande majorité de la population s'en fou. Iden pour la latence ... et les FAI (côté marketing) s'adressent à la majorité de la population ...
-
En effet, ils vont vraisemblablement déployer du 1 Gb/s dans les zones où le FTTH est le plus développé... justement afin de pouvoir essayer de concurrencer les autres opérateurs.
Du côté des avantages qu'ils pourront mettre en avant:
- Tous les opérateurs FTTH ne proposent pas 1 Gb/s
- L'offre TV de numéricable
- Dans bien des cas, l'appartement est déjà cablé, et il n'y pas de travaux à faire (murs à percer, etc)
Quant aux inconvénients, comme tu l'as dit:
- L'upload beaucoup plus faible
- Une latence un peu plus élevée
Je ne suis pas certain qu'il n'y ait pas photo... le fait est que les clients regardent avant tout le débit en download.
A Paris justement, dans les zones 200 Mb/s, NC et Bouygues FTTLA n'ont pas un nombre de clients négligeables... même à l'époque où SFR proposait déjà du FTTH à 300 Mb/s.
-
Pour beaucoup le choix n'est pas le cable ou du FTTH mais le cable ou l'adsl ...
Oui Numéricable c'est très bien si tu n'as que le choix entre l'adsl et le câble, mais là je parlais par rapport à l'annonce du 1Gb/s, le 1Gb/s sera surement jamais disponible en dehors de quelques zones (quelques rues sur Paris, Marseille etc), là ou tu as déjà de la vrai fibre, la plus part du temps déjà à 1Gb/s.
Surtout qu'à coté il y a le rachat de SFR, tout ça tout ça... J'ai du mal à comprendre comment cela peut être viable.
-
La dispo du 1Gbps devrait être dans les zones 200M de Numericable. Ça ne devrait pas être trop difficile à retrouver.
-
L'endroit où les premières adresses 1 Gb/s seront déployé pourrait être le 12ème arrondissement de Paris : C'est là que les premiers clients 200 Mb/s ont été déployés.
Je remarque que les opérateurs ont tendance à toujours lancer au même endroit les innovations.
Bouygues Telecom par exemple à lancé la LTE (4G) à Lyon et lance maintenant le LTE Advanced (4G+) à Lyon.
-
Et pourquoi pas une petite ville comme Rennes ? Câblé à 99.8 % en 100 !
D'ailleurs je ne comprend pas pourquoi nous ne sommes toujours pas passé au 200 !?!
-
Peut être pas trop de concurrence à rennes justifiant le prix de l'upgrade réseau...
Nice par exemple est toujours en 30mega.. ca ne doit pas intéresser n.c.
Un upgrade semble en cours.
-
Énormèment de villes sont encore en HFC 30: Annecy par exemple. .. et même certains arrondissements de Paris
-
Nice va passer en 100 Mb/s bientôt.
Pour le 1 Gb/s, les tests sont en cours et le déploiement devrait concerner pas quelques dizaines de prises comme certains le laissait supposer, mais plusieurs centaines de prises (voir un million de prises ?)
La moitié de paris sera éligible au 1 Gb/s (que des zones déjà à 200 Mb/s, ceux qui sont à 30 Mb/s à Paris vont le rester, le réseau doit être moderniser avant de faire une upgrade)
-
Pensez-vous que cela sera effectif en septembre (d'ici le "troisième trimestre") comme l'avait été annoncé le patron de NC ?
-
Je ne suis pas dans le secret ni pour la date de lancement, ni pour le débit up, ni pour le tarif de l'offre.
-
Nice va passer en 100 Mb/s bientôt.
je trouve celà étrange que l'upgrade soit fait vers du 100 car l'on parle depuis un moment du 200 mbits ..
est-ce dû au fait que SFR me semble plutôt bien présent en FTTH sur nice ? (Orange aussi )
-
Je n'ai jamais vu de zone upgradée en 200 Mb/s sans passer par le 100 Mb/s.
Idem pour le 1 Gb/s qui ne concernerait que des zones 200 Mb/s.
-
Je n'ai jamais vu de zone upgradée en 200 Mb/s sans passer par le 100 Mb/s.
Il me semble que ce fut le cas à Boulogne Billancourt d'après ce topic (http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t=20922&highlight=boulogne) sur Générationcâble.net
-
Exact, je retire ce que j'ai dit.
-
Peut être pas trop de concurrence à rennes justifiant le prix de l'upgrade réseau...
C'est peu probable que ça se limite à ça !
Car lorsque l'on compare via l'observatoire France THD, une ville comme Nantes fibrée à 24% en FTTH et pourtant éligible au 200.... or Rennes est fibrée à 21 % en FTTH.
Donc elles rentrent dans les mêmes critères suivant la logique de concurrence !
Justement faire de Rennes un exemple (Ville plus modeste en nombre d'habitant), pourrait être une bonne alternative commerciale qui plus est en ciblant 98% de sa population directement avec juste un upgrate réseaux ! Et sans aucun doute à moindre frais par rapport à des villes plus imposantes !
On en viendra sans doute là bientôt, ce qui permettra de continuer le développement de FTTH, chose qui n'est pas pour me déplaire.
Mais clairement, Paris sera la première à en bénéficier pour l'image et la concurrence plus présente.
-
Un technicien Numericable m'a aujourd'hui annoncé un passage à 1 Gigabit/s pour janvier 2015.
En attendant, je les vois défiler chez moi sans qu'aucun ne puisse solutionner mes soucis de déconnexions :( Il y aurait un brouilleur sur le réseau.
-
Janvier 2015... c'est super bien. Sur quelques communes?
-
Janvier 2015... c'est super bien. Sur quelques communes?
Toutes les lignes éligibles au 200 Mbit/s
-
Paris serait la seule ville 200 Mb/s au lancement.
-
étant donné le secret entourant cette boite, je ne vois pas comment le technicien en saurait plus que le grand public....
-
A prendre avec des pincettes, bien sûr.
-
En tout état de cause l'été est passé...
-
On est toujours au T3 :
Du fait des annonces de Free et de SFR (réalisées en octobre), Numericable semble donc avoir changé ses plans et pourrait bien sauter l'étape du 400 Mb/s pour directement passer au 1 Gb/s, tout du moins pour une partie de sa clientèle. Après avoir réalisé quelques tests, « nous allons généraliser ce débit à grande échelle au troisième trimestre » a ainsi annoncé Patrick Drahi, le patron d'Altice, au journal Les Échos.
-
Ah oui au T3 pas en été alors. Je me référais toujours au titre du topic.
-
Le T3 se termine dans moins de 19 jours...
-
Pour l'instant c'est une Chimère, pour janvier j'y crois
moyen pas du tout.
-
Petite piqure de rappel :
"Je vous annonce que Numericable va présenter avant l'été une offre à 1 gigabit par seconde, cinq fois plus rapide, ainsi qu'une nouvelle box et de nouveaux services. Sur ce sujet, d'ailleurs, Numericable n'a jamais fait le choix de réduire le débit de ses abonnés... "
Éric Denoyer (PDG de Numericable)
Source : leparisien.fr le 13/03/2014 (http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/au-moins-3-000-emplois-affectes-si-bouygues-rachete-sfr-13-03-2014-3667921.php)
-
Déjà c'est bizarre :
13/03/2014 @LeParisien - "avant l'été"
13/03/2014 @NextInpact - "au troisième trimestre"
-
Mon point de vue sur les deux "dates" :
Présentation/Ouverture avant l'été sur des zones restreintes et généralisation de ce débit à grande échelle au troisième trimestre.
-
Mais en fait ça va être ni l'un ni l'autre ou c'est moi ?
-
On sera fixé à la fin du mois :D
-
Mais en fait ça va être ni l'un ni l'autre ou c'est moi ?
Comme Nico sur ce coup là, surtout après les déclarations de Drahi sur le THD.
-
moi je me pose une question:
NC a t il une box dispo qui est prête à supporter ces débits?....pas à ma connaissance...
-
moi je me pose une question:
NC a t il une box dispo qui est prête à supporter ces débits?....pas à ma connaissance...
il y a ce qu'il faut en interne chez NC déjà en test, après la sortie publique......
edit : c'est en docsis, je ne sais pas où ils en sont avec dvb-c2, cette boutique est d'un obscur certain
-
Quel serait l'upload le plus probable après le passage à 1 Gbit/s ? 50 Mbit/s ou 100 Mbit/s ?
Si on garde le ratio 200 Mbit/s - 10 Mbit/s actuel, on ne serait qu'à 50 Mbit/s.
Je précise bien 10 Mbit/s et non 20 Mbit/s car beaucoup de lignes n'ont pu bénéficier du doublement de l'upload (dont la mienne).
-
il y a ce qu'il faut en interne chez NC déjà en test, après la sortie publique......
edit : c'est en docsis, je ne sais pas où ils en sont avec dvb-c2, cette boutique est d'un obscur certain
Il faudrait donc changer "Labox" ?
-
En EuroDOCSIS 3.1 sur 1 gbps en DL tu as un UL au maximum de 100 mbps (4 VR) ou de 200 mbps (8 VR).
C'est l'opérateur qui bridera avec le fichier de configuration
Source : speedtable http://en.m.wikipedia.org/wiki/DOCSIS (http://en.m.wikipedia.org/wiki/DOCSIS)
-
Ce sont les capacités de l'EuroDOCSIS 3.0. En DOCSIS 3.1, la division des canaux sera différente, et l'efficacité augmentera.
Dans tous les cas, il faudra changer LaBox pour l'offre 1GB/s, qui ne peut gérer que 8 voies descendantes EuroDOCSIS 3.0...
-
Il me semble que l'offre 1Gb/s de Numericable reste en EuroDOCSIS 3.0, c'est simplement une augmentation du nombre de canaux data au maximum possible.
-
Oui, c'est ce qu'Ariase avait publié: 24 voies EuroDOCSIS 3.0 descendantes, 8 voies remontantes.
Maintenant reste à voir ce qui sera deployé en pratique. De toute manière, je ne crois pas que le matériel DOCSIS 3.1 soit encore disponible...
Et que ce soit en DOCSIS 3.0 ou 3.1, cela nécessitera de nouveaux modems, à moins que LaBox ait la capacité cachée de gérer 24 voies descendantes.
-
Les chipsets qui gèrent 16 canaux (soit 800 Mb/s, permettant de faire des offre à 400 Mb/s sont déjà disponibles mais non utilisés par des box en France.
Les gars de numericable m'ont parlé de box à 21 canaux....
-
Il y a de grandes chances pour que ce soit du 24x8 en docsis 3.0, Sagemcom avait annoncé lors du Cable Show 2014 :
4K ULTRA HD, DOCSIS 3.0 AVEC UNE CAPACITE DE 24X8 CANAUX,
11AC 4X4 AND CAT-IQ, SAGEMCOM DEVOILE DES INNOVATIONS
MAJEURES A LOS ANGELES.
Sagemcom présentera une gamme complète de passerelles résidentielles DOCSIS
3.0 garantissant un accès au gigabit de bout en bout, une capacité jusqu’à 24x8
canaux, un Wi-Fi 802.11ac Dual Band Dual Concurrent de pointe qui intègre une
conception d’antenne 4x4 s’appuyant sur la technologie MU-MIMO, ainsi qu’une
connectivité MOCA2.0.
Ces toutes nouvelles fonctionnalités permettront d’enrichir et d’améliorer
l’expérience client dans un monde ultra-connecté. L’utilisation d’une transmission
sans fil, non seulement pour les données, mais aussi pour toutes les nouvelles
applications vidéo, sera désormais une réalité dans les déploiements des
Opérateurs Multi Services.
Sagemcom démontrera également un décodeur parmi les plus innovants au
monde, intégrant la technologie HEVC 4K Ultra HD. Ce décodeur permet aux
opérateurs d’offrir à leurs abonnés la télévision de demain accessible sur tous les
écrans connectés de la maison.
En plus de la distribution vidéo et l’accès au haut-débit dépassant le gigabit,
Sagemcom confirme également sa position de leader de la « Voix HD », avec des
combinés certifiés CAT-iq pour les États-Unis, disponibles ce trimestre pour
commercialisation sur le marché Nord-Américain.
Source : Communiqué de presse Sagemcom du 29/04/2014 (http://www.sagemcom.com/fileadmin/user_upload/CP/pdf/2014/PR_Sagemcom_CABLE_SHOW_FR_290413.pdf)
Des modems avec du 24x8 en docsis 3.0 qui donnent du giga existent déjà.
Exemple avec le CDA-32372 de chez Hitron Technologies :
-
Ca promet :) Merci.
-
Ca promet :) Merci.
Par contre avec 24 canaux, il ne va pas falloir en raccorder beaucoup de clients sur la partie coax....
-
Par contre avec 24 canaux, il ne va pas falloir en raccorder beaucoup de clients sur la partie coax....
Pour quelle raison ?
-
Pour moi il va plutôt surtout falloir finir par arrêter la diffusion analogique et récupérer la 20aine de canaux qui y étaient affectés :)
-
Les 1,3 Gb/s sont partagés par l'ensemble des clients de la poche. Cela permettra d'avoir très souvent 1 Gb/s mais pas tout le temps car un second client qui fait un transfert au max entraînera une réduction du débit.
-
Cela va nécessiter d'avoir une connexion coaxial parfaite, non? Pas d'adaptateur, pas de double coax... Ou je me trompe?
Cdt,
DamienC
-
pas forcèment
si on part sur le principe que c'est un simple ajout de canaux supplèmentaire si tu captais correctement avant ça devrait pas beaucoup changer!
-
Numericable rajoute juste des canaux : au lieu de diffuser de la TV, cela sera de la data.
Numericable n'augmente pas le débit par canal.cela reste à 50 Mb/s.
Donc une installation d'aujourd'hui fonctionnera avec plus de canaux sans aucun problème (par contre il faut de la place et virer quelques chaînes de TV qui passeront probablement en SDV).
-
Les 1,3 Gb/s sont partagés par l'ensemble des clients de la poche. Cela permettra d'avoir très souvent 1 Gb/s mais pas tout le temps car un second client qui fait un transfert au max entraînera une réduction du débit.
Qu'est-ce qu'on appelle la poche ? Les connexions qui dépendent du PB ?
-
Non, une poche regroupe plusieurs point de branchement.
Généralement, en zone 30 et 100 Mb/s, une poche, c'est une centaine de clients (donc un petit milliers de logements, tous ne sont pas clients Numericable)
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201102_Schema_reseau_HFC_hybride_fibre_coaxial_Numericable_30_Mb.png)
Maintenant il est possible que la poche soit plus petit pour les offres 1 Gb/s.
-
Et les zones 200 pas d'amplificateur !?
Comment savoir si il y a un amplificateur ou non sur notre ligne ?
-
Non: Pas d'amplificateur ligne en zone 200. Pas d'ampli non plus dans la majorité des zones 100, même si il y a de plus en plus d'exceptions (dans le département du Rhône, et ailleurs). Les amplis sont plutôt une caractéristique de zone 30, donc de réseau HFC. Ils sont destinés à agrandir les poches...
Tu te fout totalement de la présence ou non d'amplificateurs: Tout ce qui compte, c'est le débit. Or les amplis ne jouent pas sur le débit...
-
j'ai un doute, c'est de quelle coté que ça risque de plafonner :
- sur le coté coax entre le noeud optique et les clients ?
- sur la fibre entre le noeud optique et le CMTS ?
- entre le CMTS et le coeur de réseau ?
J'aurai tendance à penser que les liens fibre tiendront la charge, pas trop d'idée sur l'occupation typique d'un lien coax..
-
Entre le CMTS et le backbone c'est un lien 1 Gb/s, 10 Gb/s dans le futur à mon avis. En FTTLA la saturation peut avoir lieu entre le CMTS et le node si la capacité partagée ne suffit pas momentanèment.
-
Oui: C'est exactement le même débit entre le CMTS et le nœud optique, et entre le nœud optique et chez toi. Donc on se fiche bien de la différence entre la fibre optique et le câble coaxial: Ça risque de plafonner partout à la fois. Ou de ne plafonner nul part...
Par contre, c'est très différent en amont du CMTS: Il me semble qu'il y a déjà bien plus d'un seul Gbits/s, absolument partout.
-
en partant sur l'hypothèse que le CMTS est capable de gérer un nombre illimité de canaux:
pour offrir 1Gb/s à un client, il faut 20 canaux soit 20 * 8MHz = 160 Mhz
Au doigt mouillé disons que 100 clients d'une poche (500 a 2000 prises) décident de tirer au max de leur connexion en simultané donc 100 Gb/s total , la bande fréquence occupée atteindrait ~ 16Ghz.
Puisqu'un noeud optique regroupe plusieurs branchements coax, ce n'est pas complétement inaccessible non ? en supposant une répartition sur une vingtaine de branchements voire plus ?
je lis au passage que le DOCSIS 3.1 serait beaucoup plus efficace sur ce point avec des canaux plus de 10x plus serrés (20 kHz to 50 kHz wide) et une modulation 4096 QAM soit 84Mb/s par channel. Du coup de tel débits seraient très largement possible . à la la louche, on pourrait faire passer ~ 1680 Gb/s dans un spectre de 1GHz ?
les cours de transmission du signal sont déjà loin, pardonnez les erreurs grossières :D
-
en partant sur l'hypothèse que le CMTS est capable de gérer un nombre illimité de canaux:
pour offrir 1Gb/s à un client, il faut 20 canaux soit 20 * 8MHz = 160 Mhz
Au doigt mouillé disons que 100 clients d'une poche (500 a 2000 prises) décident de tirer au max de leur connexion en simultané donc 100 Gb/s total , la bande fréquence occupée atteindrait ~ 16Ghz.
Puisqu'un noeud optique regroupe plusieurs branchements coax, ce n'est pas complétement inaccessible non ? en supposant une répartition sur une vingtaine de branchements voire plus ?
Je ne comprends pas trop, tes hypothèses sont complètement irréalistes là !
-
kfc, je t'invite à lire https://lafibre.info/numericable-fttla/dvb-c2/
Je suppose que les chipsets Docsis 3.1 ne sont pas encore prêt pour le grand public d'où le choix du Docsis 3.0
Bref Numericable a du chercher une solution pas trop cher pour faire du giga aujourd'hui sans avoir trop d'éléments dans le réseau à changer.
-
Je ne comprends pas trop, tes hypothèses sont complètement irréalistes là !
sans trop savoir quel matos numéricable utilise, un petit google me donne:
"The Cisco ® uBR-MC3GX60V Broadband Processing Engine (BPE) (Figure 1) is a high-capacity, DOCSIS ® 3.0-capable line card for the Cisco uBR10012 Universal Broadband Router. With 72 DOCSIS downstream and 60 upstream channels per card, the Cisco uBR-MC3GX60V BPE sets a new benchmark for scalable, faster, and cost-effective DOCSIS 3.0 Cable Modem Termination System (CMTS) solutions. With the addition of the uBR-MC3GX60V BPE, the Cisco uBR10012 platform scales to an unprecedented 576 modular DOCSIS downstream channels and 480 upstream channels, or approximately 24 Gbps of downstream throughput and 14.4 Gbps of upstream throughput, in a single, carrier-class chassis."
cf http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/video/ubr10000-series-universal-broadband-routers/data_sheet_c78-642540.html (http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/video/ubr10000-series-universal-broadband-routers/data_sheet_c78-642540.html)
donc c'est vrai, on est pas tout à fait à 100Gb/s via un seul CMTS mais l'autre hypothèse était l'utilisation réele de ces connexion, j'ai supposé près de 20% des prises chargées à fond, c'est probablement beaucoup plus bas...
Je me vais de ce pas lire en détail 'article sur le dvb-c2.
-
donc c'est vrai, on est pas tout à fait à 100Gb/s via un seul CMTS mais l'autre hypothèse était l'utilisation réele de ces connexion, j'ai supposé près de 20% des prises chargées à fond, c'est probablement beaucoup plus bas...
C'est plus proche de 1% !
-
La consommation moyenne d'un client au moment du pic de consommation est de 150 Kb/s en ADSL et 500 Kb/s en FTTH.
Il faut un grand nombre de client pour avoir cette valeur mais cela donne un ordre d'idée.
-
Oui, sauf si l'ensemble d'une poche s'amuse à faire des tests de débit en même temps, ça devrait largement tenir.
-
Orange vient de passer à 1 Gigabit/s en FTTH. Il n'y a donc plus que Numericable et Bouygues qui sont à la traîne (surtout en upload).
-
Orange vient de passer à 1 Gigabit/s en FTTH. Il n'y a donc plus que Numericable et Bouygues qui sont à la traîne (surtout en upload).
As-tu une source, s'il te plait?
-
As-tu une source, s'il te plait?
http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-orange-livebox/actualite-733055-orange-livebox-fibre-ftth-1-gbps.html (http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-orange-livebox/actualite-733055-orange-livebox-fibre-ftth-1-gbps.html)
Bouygues a prévu le 1gb/s pour la fin de l'année (pour tous, sous réserve de changement de box).
C'est surtout SFR en retard je trouve, une (grosse ?) majorité des fibrés sont toujours en 300mb/s
-
Merci pour votre réponse (très) rapide. Avons-nous une liste des villes (secteurs?) concerné(e)s?
-
Bon entre "vient de passer" et "passe progressivement" y a une petite différence hein Lucius Snow ;)
-
Bon entre "vient de passer" et "passe progressivement" y a une petite différence hein Lucius Snow ;)
Hi hi hi Très juste ;D ;D
SFR aussi est sur le point de passer en 1Gb/s pour tout le monde, mais tout comme Orange il va falloir de l'upgrad matériel. ;)
-
Orange va proposer du 1 Gb/s, à partir de décembre, pour ses clients Jet sans changement de prix, mais l'offre ne serait pas disponible partout : certains clients Jet resteront à 500 Mb/s, un peu comme pour SFR ou Numericable qui ont des zones pour le 1 Gb/s.
-
Bon entre "vient de passer" et "passe progressivement" y a une petite différence hein Lucius Snow ;)
Oui oui :) Je parlais d'offre et non d'éligibilité. Cela là dit, tout le monde peut avoir 200 Mbit/s d'upload avec l'offre Jet chez Orange. Ce qui n'est pas le cas de SFR sauf pour les lignes éligibles à 1 Gigabit/s (très rares en effet).
-
Oui oui :) Je parlais d'offre et non d'éligibilité.
C'est confirmé par Orange mais rien d'officiel au niveau de l'offre. Autant que le 300M au lieu de 200M.
Cela là dit, tout le monde peut avoir 200 Mbit/s d'upload avec l'offre Jet chez Orange.
Tout à fait.
Ce qui n'est pas le cas de SFR sauf pour les lignes éligibles à 1 Gigabit/s (très rares en effet).
Tu peux définir "très rares" ? Parce que du coup si j'en crois Orange, les lignes à 1G chez eux vont être très rares aussi ?
Si la totalité des foyers éligibles à la fibre d'Orange sont éligibles aux 500 Mb/s, tous ne peuvent pas bénéficier de 1 Gb/s : « Ni plus, ni moins que chez les autres opérateurs ».
-
Entre 21% et 27% selon les sondages ici et sur hardware.fr. "Très rare" est excessif en effet.
-
Sachant que la migration n'est pas automatique (hélas), ça limite...
-
Bouygues s'y met aussi !
http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-bouygues-bbox/actualite-735335-bbox-sensation-fibre-1-gbps-partout.html (http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-bouygues-bbox/actualite-735335-bbox-sensation-fibre-1-gbps-partout.html)
Et le 1 Gigabit/s sera pour tout le monde pour le coup.
-
Précisons tout de même que l'on parle d'une toute autre technologie et que pour l'instant ça n'est pas prévu de concerner les abonnés sur le réseau Numericable !
-
Personne de chez Numericable n'a précisé quelle serait la technologie utilisée pour cette soi disante offre 1giga...
-
On peut raisonnablement que c'était prévu à travers du FTTLA quand même.
-
"Numericable" j'ai envie de dire ! ;D
-
A la cellule technique de Lyon, ils ont la même rumeur mais pas de confirmation ni de date à communiquer. Mais c'est bien prévu d'après eux...
-
Quelle rumeur ?
-
"L'annonce", on va dire.
-
Cela étant, avec la fusion qui ne devrait plus tarder, j'ai du mal à voir le réel intérêt d'aller au bout de ça.
-
Pour l'instant ça reste une "Chimère". ::)
-
http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-numericable-numeribox/actualite-735949-numericable-grand-reseau-fibre-optique-europe-ouest.html (http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-numericable-numeribox/actualite-735949-numericable-grand-reseau-fibre-optique-europe-ouest.html)
"Numericable promet des offres commerciales issues du nouveau groupe dès la fin du mois prochain, afin de profiter des fêtes de fin d'année."
Ca avance ?
En attendant, la "fibre" de Numericable me génère des ping de 53 ms en soirée ::)
-
Ca avance ?
Ah c'est sur que ça va pas reculer là ! Après concernant le sujet de ce thread je suis pas convaincu.
En attendant, la "fibre" de Numericable me génère des ping de 53 ms en soirée ::)
Qu'en dit le support ? Peut-être une saturation.
-
Le responsable dit :
Numericable a construit les boulevards et les rues en fibre optique dans les villes
Fibre optique NC ? :o
-
Si selon les coins il y a plus ou moins de coaxial, il reste une partie en fibre tout de même.
-
Je pensais que NC n'avait que du câble :-[
-
Qu'en dit le support ? Peut-être une saturation.
C'est comme ça tous les soirs. Je n'ose même plus les solliciter. J'ai déjà du mal à avoir des réponses lorsque j'ai des déconnexions intempestives et suite à mon impossibilité de doubler l'upload.
-
Je pensais que NC n'avait que du câble :-[
Ah non, dans "FTTLA" y a quand même de la fibre jusqu'au dernier ampli. Dans mon ancien appartement (https://lafibre.info/paris/installation-fttx-multiple-en-immeuble-orange-sfr-nc-paris-xv-photos/) la fibre arrivait jusque dans la cave par exemple !
-
Réseaux Orange prolonger par NC
-
Pardon ?
-
NC ne fait en faite que prolonger le réseau FTTH par du câble :-[ :-X
-
Non.
-
C'est plutôt l'inverse, il y a des zones ou le réseau FTTH utilise la fibre posé par Numericable pour le FTTLA.
-
à ok
-
Vu sur le twitter d' Harr No (@Arnaudnyme) (https://x.com/Arnaudnyme/status/606437403709046785).
Résultat du Test d'éligibilité de SFR qui donne du 1000M/40M (c'est une zone 800M chez NC pour info) :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/04/150604031832758908.png)
-
Ce que fait Drahi m'amuse terriblement ;D
-
J'ai lancé un tchat sur le site de SFR, la personne m'a répondu que c'était une erreur d'affichage et que les offres à cette adresse étaient sur du 100M/5M, ce qui semble bizarre vu que la zone testée est en 800M/40M chez Numéricable...
Dans un sens, maintenant ils pourront dire qu'il n'y a pas de différence entre la fibre NC et la fibre des concurrents :) (à part l'up)
-
(à part l'up)
Une petite différence quand même.
-
Je pense à un bug et une confusion dans le système avec les anciennes offres SFR FTTH
-
De toute façon l'intitulé de l'offre ne garantit pas le "1000 megas" donc y a pas d'arnaque le cas échéant :P
-
De toute façon l'intitulé de l'offre ne garantit pas le "1000 megas" donc y a pas d'arnaque le cas échéant :P
et c'est toi qui va répondre à tous les desespérés qui vont venir hurler leur haine de ne pas avoir le giga vendu par drahi ?
-
et c'est toi qui va répondre à tous les desespérés qui vont venir hurler leur haine de ne pas avoir le giga vendu par drahi ?
En fait ce qu'il devrait annoncer, ça serai plus raisonnable et plus censé, c'est : 500M avec BURST 1000M^^
Mais bon, Drahi souhaite faire comme les concurrents, mais il n'a pas les même armes, le coaxial sera toujours moins bon que la fibre optique.
-
As tu lu les spécifications du EuroDOCIS 3.1 ?
-
et c'est toi qui va répondre à tous les desespérés qui vont venir hurler leur haine de ne pas avoir le giga vendu par drahi ?
Je n'en vois pas beaucoup ici hurler leur désespoir au sujet des performances qu'ils obtiennent sur le 400 et le 800 Mb/s...
Mais l'éligibilité ne doit pas être très étendue. Est-ce qu'on sait combien de prises sont éligibles à plus de 200 Mb/s sur le réseau Numéricable ?
-
Quand j'etais chez numericable et maintenant mes beaux parents , on ne se plaignait pas des debits mais des pannes ...
-
Je n'en vois pas beaucoup ici hurler leur désespoir pour les performances qu'ils obtiennent sur 400 et le 800 Mb/s...
Mais l'éligibilité ne doit pas être très étendue. Est-ce qu'on sait combien de prises sont éligibles à plus de 200 Mb/s sur le réseau Numéricable ?
de plus en plus en tout cas. Exemple avec mon bled de 12000 habitants qui est récemment passé en 400 megas
-
As tu lu les spécifications du EuroDOCIS 3.1 ?
Plutôt son pote dvb-c2... mais bonne chance aux cablos pour faire marcher ce truc.
Je vous conseille la lol section sur le spectre continu...
-
Je n'en vois pas beaucoup ici hurler leur désespoir pour les performances qu'ils obtiennent sur 400 et le 800 Mb/s...
Mais l'éligibilité ne doit pas être très étendue. Est-ce qu'on sait combien de prises sont éligibles à plus de 200 Mb/s sur le réseau Numéricable ?
Pas mal de villes mine de rien : Dijon, Belfort, Montbéliard, Reims, tout l'Ain, Nantesn Marseilles, Brest, Lyon, Bordeaux, et quelques autres villes dans l'Isère et le Nord pas encore violet sur la carte.
-
Pas mal de villes mine de rien : Dijon, Belfort, Montbéliard, Reims, tout l'Ain, Nantesn Marseilles, Brest, Lyon, Bordeaux, et quelques autres villes dans l'Isère et le Nord pas encore violet sur la carte.
l'ain, c'est particulier, ce n'est pas leur réseau.
lyon, je ne suis pas sur pour toute la ville
-
Quand j'etais chez numericable et maintenant mes beaux parents , on ne se plaignait pas des debits mais des pannes ...
Ici je ne dirai pas ça, enfin pas trop, mais pour le dédit, lol
Je sais de quoi je parle, ma mère, mon amie (avant), un pote sont chez NC, ben aux heures ou tu veux c'est du bon adsl et encore.
j'ai testé de nombreuses fois, put1 ça s'écroule.
Pare contre la tv est top, mais ce n'est pas offert non plus ::)
-
Ici je ne dirai pas ça, enfin pas trop, mais pour le dédit, lol
Je sais de quoi je parle, ma mère, mon amie (avant), un pote sont chez NC, ben aux heures ou tu veux c'est du bon adsl et encore.
j'ai testé de nombreuses fois, put1 ça s'écroule.
Pare contre la tv est top, mais ce n'est pas offert non plus ::)
alors que chez moi, j'ai du NC en 100Mb, ça tourne 24/24 à 100Mb/5Mb (ce qui pour un triple play presque gratuit est sympa)
-
Ici je ne dirai pas ça, enfin pas trop, mais pour le dédit, lol
Je sais de quoi je parle, ma mère, mon amie (avant), un pote sont chez NC, ben aux heures ou tu veux c'est du bon adsl et encore.
j'ai testé de nombreuses fois, put1 ça s'écroule.
Visiblement, on dirait que techfred bosse pour améliorer ça. ;D
-
Visiblement, on dirait que techfred bosse pour améliorer ça. ;D
Ouai
-
l'ain, c'est particulier, ce n'est pas leur réseau.
lyon, je ne suis pas sur pour toute la ville
Dans les villes que j'ai citées certaines ne sont pas totalement passées en 400 Mb/s. Mais ça fait un bon nombre de prises.
Dans l'Ain il me semble que les switchs qu'ils utilisent leur appartiennent.
-
As tu lu les spécifications du EuroDOCIS 3.1 ?
Tu les trouve sur wikipedia, mais le pbs c'est tu peux pas bouffer tous les canneaux pour le net, sinon y reste plus rien pour la TV.
-
Tu les trouve sur wikipedia, mais le pbs c'est tu peux pas bouffer tous les canneaux pour le net, sinon y reste plus rien pour la TV.
en fait quand tu lis le truc, tu te rends compte que c'est possible avec un transceiver optique câble par abonné.
il y a meme en exemple dans la norme, une STB où tu rentre la fibre direct dedans
-
Je me dis que si la TV devient unicast sur le câble, ce dernier devient une alternative intéressante à la fibre niveau débit non ? 10gb down / 1gb up, c'est similaire au GPON.
Cela dit, l'absence d'immunité électromagnétique restera l'une de ses faiblesses...
-
heu ... encore faut il pouvoir passer le réseau câblé en Unicast ...
NC ce sont des abonnements NET+tel+TV mais aussi uniquement des abonnements TV (TNT) à grosso modo 2 ou 3 €/mois pour les immeubles ... Difficile de faire de l'OTT dans ces conditions non ? (ou difficile d'y trouver un gain quand plusieurs personnes regardent la télé en même temps)
-
Il peut rester mixte d'après ce que j'ai compris.
D'autant que le service TNT n'est pas ce qui prend le plus de spectre actuellement, mais je n'y avais pas pensé effectivement.
-
Sans aller jusqu'à l'OTT, il y a le SDV qui est déjà en place sur le réseau...
-
Je croise les doigts pour un passage 400 Mbits/s sur Nancy prochainement ;)
Ca a l'air de se généraliser, (passage 100 => 400) ils n'ont pas trop le choix s'ils veulent rester concurrentiel façe à l'accélération d'Orange en FTTH.
-
Ici je ne dirai pas ça, enfin pas trop, mais pour le dédit, lol
Je sais de quoi je parle, ma mère, mon amie (avant), un pote sont chez NC, ben aux heures ou tu veux c'est du bon adsl et encore.
j'ai testé de nombreuses fois, put1 ça s'écroule.
Pare contre la tv est top, mais ce n'est pas offert non plus ::)
Bonjour,
Sur Brest le débit s’écroule aux heures de pointe ? c'est bizarre il y a plus de saturation depuis 2 ans.
Je veux bien regarder donne moi un no de client ou une adresse svp.
A ton service ;)
-
Bonjour,
Sur Brest le débit s’écroule aux heures de pointe ? c'est bizarre il y a plus de saturation depuis 2 ans.
Je veux bien regarder donne moi un no de client ou une adresse svp.
A ton service ;)
Ben mon amie n'est plus chez Numéricable depuis qq mois, elle est chez moi et pour ma mère je veux mais il faudra attendre car elle passe 5 mois de l'année ds le sud finistère.
Mais elle est sur Kerbonne, je referai un essais qd elle reviendra, car le teste date de plus d'un an peut-être deux.
-
Je croise les doigts pour un passage 400 Mbits/s sur Nancy prochainement ;)
Ca a l'air de se généraliser, (passage 100 => 400) ils n'ont pas trop le choix s'ils veulent rester concurrentiel façe à l'accélération d'Orange en FTTH.
Oui, pas trop le choix, si on s'arrete on meurt.
D'ailleurs je rebondit sur le titre. L'été c'est dans quelques jours, mais en visiteur un peu naïf, je pensais qu'il s'agissait de l'été 2014.
Ils en sont ou de leur 1Gbps ?
-
Le 1 Gb/s est devenu 800 Mb/s et il a eu du retard...
Le vrai 1 Gb/s pourrait, lui, arriver bientôt...
-
Du côté de Sagemcom, principal partenaire de Numericable pour l'élaboration de ses box, on annonce d'ores et déjà une nouvelle gamme comprenant des produits intégrant décodeur et box, gérant la Ultra HD (ou 4K), le WiFi 3x3 AC, le tout sous une interface Android Lollipop. La prise en charge du DOCSIS 3.1 serait également de la partie, permettant des débits jusqu'à 10 Gbit/s en descendant et 1 Gbit/s en montant avec la technologie FTTLA.
ça fait 2ans qu on en parle et c'est tjs pas effectiff
source (http://www.n9ws.com/n9ws-les-premie8res-informations-sur-la-future-box-de-sfr-3500.html)
-
DOCSIS 3.1 Oui ! Mais a quel prix !!!
L'offre à 800 FTTLa n'est pas donnée, comparée aux offres FTTH des concurrents avec plus de up !
Il leur faudra faire un effort drastique car d'ici la sortie commerciale du 3.1... Le FTTH ce sera réellement étendu, je pense !
Et à choisir ...
D'ailleurs, à part plus de débit, dont particulier nous n'avons pas besoin, qu'est ce qu'apportera de plus le DOCSIS 3.1 !?!
-
Le vrai 1 Gb/s pourrait, lui, arriver bientôt...
Tu parles de Docsis 3.1 ?
-
D'ailleurs, à part plus de débit, dont particulier nous n'avons pas besoin, qu'est ce qu'apportera de plus le DOCSIS 3.1 !?!
Ben le débit ça suffit pas non ?
-
A vrai dire, j'en pas l'utilité donc non ! :P
-
A vrai dire, j'en pas l'utilité donc non ! :P
Toi non, mais pour certains plus d'upload peut être une bonne chose..