Et je voyais dire que le FTTH coûte cher. C'est vrai. Mais c'est rentabilisé ! Orange a prévu d'accélérer l'investissement surtout dans les zones mal desservies en ADSL ! Donc le taux de pénétration sera à la hauteur. Or le câble, mais cela a déjà été dit et redit, ne nécessite pas d'accord/frais d'installation, mais nécessite des équipement DOCSIS très coûteux. Si on veut faire passer 100 Mb/s de plus dans le câble il faudra payer beaucoup plus cher que si l'on veut faire passer 100 Mb/s de plus sur une installation FTTH où ce n'est dans la plupart des cas qu'une histoire de fichier de configuration.
Disons qu'on ne peut pas juste parler de "fichier de configuration" pour le FTTH, et d'équipements DOCSIS pour le FTTLA, c'est un peu trompeur...
Tout comme le HFC ou le FTTLA, le FTTH doit être déployé horizontalement et verticalement, c'est à dire dans la rue et dans les immeubles à proprement parler.
L'intérêt du câble, c'est que le déploiement vertical ET horizontal est déjà effectué, et ce depuis bien longtemps.
Côté vertical, il n'y a rien à changer.
Côté horizontal, pour suivre l'augmentation des débits il faut mettre à jour les équipements des CMTS, remplacer les amplificateurs par des nodes optiques . C'est bien normal, puisque ce déploiement a été fait à l'époque de la télévision par câble, qui n'avait pas vraiment les mêmes contraintes.
Mais de la même manière, le FTTH ne vient pas comme par magie chez l'abonné ! Il faut également le déployer horizontalement, et ce n'est pas gratuit ! Je ne suis pas persuadé que ce soit moins cher qu'une mise à jour des équipements DOCSIS, bien au contraire.
Ce qui serait anachronique, c'est de déployer du câble à l'heure actuelle dans les zones vierges, puisque ça couterait vraisemblablement aussi cher que de déployer du FTTH. Et ça, comme le disait leon_m, Numéricable l'a bien compris, puisqu'il ne déploie plus le réseau câblé, mais est opérateur d'immeuble FTTH.
Actus SFR câble