Auteur Sujet: Arrêté portant sur l'information des consommateurs sur les offres "fibre" (Lu 58795 fois)

Nico · « **Réponse #48 le:** 25 mars 2016 à 16:26:13 »

Et un montage de Romain Heuillard : https://twitter.com/RomainHeuillard/status/713385502846685184/photo/1

Hugues · « **Réponse #49 le:** 25 mars 2016 à 16:30:41 »

Citation de: Nico le 25 mars 2016 à 16:25:37

Réponse de SFR :

Bon, là je crois que niveau troll / foutage de gueule / vaseline, ils sont trop forts.

Intouch · « **Réponse #50 le:** 25 mars 2016 à 16:31:52 »

Citation de: eruditus le 25 mars 2016 à 16:07:52

Tu t'égares. La qualité du service client n'a rien à voir avec l'applicabilité ou non de ce décret.
Attendons de voir la suite.

Sinon, pour ta proposition, c'est Orange qui va être content. Avec l'utilisation du fttdp à venir, hop la communication sur son upload 100% fibre, à la poubelle.

c'est pas abandonné le fttdp? ils ont déja commencé à déployer le fttdp chez les particuliers???

Nico · « **Réponse #51 le:** 25 mars 2016 à 16:35:34 »

Citation de: Intouch le 25 mars 2016 à 16:31:52

c'est pas abandonné le fttdp? ils ont déja commencé à déployer le fttdp chez les particuliers???

Non. Oui.

eruditus · « **Réponse #52 le:** 25 mars 2016 à 16:41:25 »

Citation de: Nico le 25 mars 2016 à 16:25:37

Réponse de SFR : https://twitter.com/SFR_Groupe/status/713382521249992709/photo/1

Cette publicité semble respecter parfaitement le décret où je me trompe ? (au delta de renommer peut etre fibre à terminaison coaxiale dans les petites lignes du bas)

Intouch · « **Réponse #53 le:** 25 mars 2016 à 16:44:50 »

Citation de: Nico le 25 mars 2016 à 16:35:34

Non. Oui.

Dans ce cas c'est pas de la vrai fibre alors ..... et sur quelles communes ils ont commencé à faire ça? c'est à la demande du client ou c'est forcé ?

eruditus · « **Réponse #54 le:** 25 mars 2016 à 16:48:03 »

Citation de: Intouch le 25 mars 2016 à 16:44:50

Dans ce cas c'est pas de la vrai fibre alors ..... et sur quelles communes ils ont commencé à faire ça? c'est à la demande du client ou c'est forcé ?

C'est/sera réservé je crois pour les cas où "les clients" ne veulent pas que la vilaine fibre défigure leur résidence (ou impossibilité technique)

Fouad de SFR · « **Réponse #55 le:** 25 mars 2016 à 16:54:11 »

Citation de: Nico le 25 mars 2016 à 16:05:16

DOCSIS 3.1 ne te semble pas être une 3ème option ?

Je pense que le besoin de "remonter" son opérateur actuel et "descendre" l'opérateur précédent est humain.
A côté de la fibre Orange, SFR a décidé d'investir sur le DOCSIS 3.1.

Le DOCSIS 3.1 permet d'atteindre jusqu'à 10 Gbps de débit en descendant, et 1 Gbps de débit montant.
Et le DOCSIS 3.1 existe déjà en france, en essai, chez Sagem, depuis fin 2015.

Critiquer une technologie par rapport à une autre n'est pas notre objectif chez SFR, c'est juste qu'entre câbler un immeuble en fibre ou en coax, la rapidité de déploiement se fera nettement sentir sur le coaxial.

L'objectif d'SFR est de raccorder le plus vite possible au THD, et je pense que tous les clients ADSL ayant 7 ou 8 méga en bout de ligne seraient bien contents de profiter de 30 M sans débit dédié à la TV (autre avantage d'ailleurs du câble) en attendant l'upgrade à 100, puis 800 M voir 1 Gbps.

Et ce au tarif de l'ADSL, la première année étant même moins chère (39€ pour de l'adsl, 26,90 € la première année puis 36,90 €)

Nico · « **Réponse #56 le:** 25 mars 2016 à 16:55:28 »

Citation de: eruditus le 25 mars 2016 à 16:41:25

Cette publicité semble respecter parfaitement le décret où je me trompe ? (au delta de renommer peut etre fibre à terminaison coaxiale dans les petites lignes du bas)

Je ne pense pas :

« Cette mention figure à la suite de chaque utilisation du terme “fibre” ou de l'expression “fibre optique”, associée aux services du fournisseur, dans des conditions d'audibilité et de lisibilité au moins égales, notamment en termes de volume sonore, de taille de caractère et de couleur.

Mais ça tombe bien on est pas le 1er Juin.

Nico · « **Réponse #57 le:** 25 mars 2016 à 16:56:43 »

Citation de: Fouad de SFR le 25 mars 2016 à 16:54:11

Critiquer une technologie par rapport à une autre n'est pas notre objectif chez SFR, c'est juste qu'entre câbler un immeuble en fibre ou en coax, la rapidité de déploiement se fera nettement sentir sur le coaxial.

Il y a encore une typo j'ai l'impression, je pense que tu veux parler de fibrer un immeuble vs. utiliser le coax déjà existant pour le faire monter en débit ? C'est évident que sans déploiement dans l'immeuble c'est nettement plus simple !

eruditus · « **Réponse #58 le:** 25 mars 2016 à 16:58:37 »

Citation de: Nico le 25 mars 2016 à 16:55:28

Je ne pense pas :

« Cette mention figure à la suite de chaque utilisation du terme “fibre” ou de l'expression “fibre optique”, associée aux services du fournisseur, dans des conditions d'audibilité et de lisibilité au moins égales, notamment en termes de volume sonore, de taille de caractère et de couleur.

Mais ça tombe bien on est pas le 1er Juin.

Communication sur son réseau FTTH pour le gras, pas d'obligation donc

Fab_38 · « **Réponse #59 le:** 25 mars 2016 à 16:59:08 »

Ils excellent dans la manière de jouer sur les mots / présenter l'information

- 8 millions de prises dont 2.5 millions éligibles jusqu'à 1 gb/s, so what ? Combien en 30 mb/s par ex.

C'est comme le coup de la vente de la Zive alors que celle-ci n'est quasiment pas disponible