Auteur Sujet: Apparition de DOCSIS 4.0  (Lu 3432 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Ballast

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 222
  • Delta S 10G + FTTB R=D Paris XII
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #12 le: 15 août 2019 à 15:58:08 »
Le coût de maintenance et upgrade n'est-il pas dèmesuré par rapport à du FTTH PON ?

https://stopthecap.com/2019/06/25/cables-docsis-4-0-symmetrical-broadband-coming/

[...]

Cable systems have enjoyed enormous cost savings over the last 20 years deploying DOCSIS upgrades instead of scrapping their existing HFC networks in favor of all-fiber. Charter Spectrum admitted the cost to upgrade from DOCSIS 3.0 to DOCSIS 3.1 was just $9 per subscriber.

Johannol

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 219
  • Nantes 44
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #13 le: 15 août 2019 à 21:31:18 »
C'est dommage que SFR ait cherché à vendre son réseau sur un mensonge (d'où l'adjectif "fausse fibre" gère valorisante) plutôt que sur les performances. SFR pouvait plutot vendre du "Giga", qui ne fait pourtant pas pale figure face au 300Méga de la Fibre Sosh par exemple.

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 6 407
  • vancia (69)
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #14 le: 15 août 2019 à 21:47:15 »
Le coût de maintenance et upgrade n'est-il pas dèmesuré par rapport à du FTTH PON ?

Par ce que tu crois que le FTTH n'a pas de coût de maintenance et d'upgrade ?

A commencer par toutes les installations non conformes qui devront être corrigées à terme.

Thornhill

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 2 808
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #15 le: 15 août 2019 à 22:26:10 »
Par ce que tu crois que le FTTH n'a pas de coût de maintenance et d'upgrade ?

C'est toi qui l'écris, pas moi (qu'est-ce que tu n'as pas compris dans l'expression "par rapport à" ?).

Maintenant, si tu as des chiffres comparatifs plus étayés que ton affirmation péremptoire, je suis preneur.

De mon côté je doute, c'est tout (d'où l'emploi de l'expression "n'est-il pas"). Par exemple, les équipements actifs intermédiaires, qu'il faut j'imagine (peut-être à tord) faire évoluer en cas d'upgrade, et qui sont j'imagine (peut-être à tord) plus nombreux et sources de pannes par rapport aux infras passives FTTH ?



mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 6 407
  • vancia (69)
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #16 le: 15 août 2019 à 22:43:50 »
C'est toi qui l'écris, pas moi (qu'est-ce que tu n'as pas compris dans l'expression "par rapport à" ?).

Maintenant, si tu as des chiffres comparatifs plus étayés que ton affirmation péremptoire, je suis preneur.

De mon côté je doute, c'est tout (d'où l'emploi de l'expression "n'est-il pas"). Par exemple, les équipements actifs intermédiaires, qu'il faut j'imagine (peut-être à tord) faire évoluer en cas d'upgrade, et qui sont j'imagine (peut-être à tord) plus nombreux et sources de pannes par rapport aux infras passives FTTH ?

Oui j'ai des chiffres d'installations non conformes chez deux des gros opérateurs et non ça ne doit pas être judicieux de les évoquer ici.

Avec le concept de FttlA il n'y plus d'équipements intermédiaires actifs entre le node et le client.
Reste du passif. Même là, le répartiteur jusqu'à 1Ghz, n'est pas un soucis sauf cas particulier..


Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Client Orne THD
  • *
  • Messages: 1 399
  • Strasbourg (67)
    • OrneTHD
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #17 le: 16 août 2019 à 10:44:27 »
Le coût de maintenance et upgrade n'est-il pas dèmesuré par rapport à du FTTH PON ?
Du tout. L'équipement qui nous permet de balancer du 1.2Gbps, ça nous coûte 2000-3000 boules. Rien à faire en aval, car tout est en passif (sauf le noeud optique, mais je le considère passif car il est bête, que tu lui injectes 4 ou 24 fréquences, il s'en balek).

Et pour la maintenance, elle coûte aussi moins chère, car manipuler du coax c'est plus simple et plus rapide que de souder des fibres. Du coup on est capable de bourrer les plannings.

Après, ça dépend fortement du matos que tu utilises en passif : si tu mets des rép' de merde qui choppent la flotte, ça tiendra pas un an. Le coax coûte moins cher c'est sûr, mais il faut pas tomber dans l'extrême, et garder un niveau d'investissement correct et constant.

Aussi, pensez à un truc : un certain nombre de réseaux câble appartiennent aux communes, donc à vous potentiellement. C'est assez plaisant d'annoncer aux mairies qui nous ont concédés le réseau, qu'on est capable de le faire vivre pendant de très longues années et de suivre les débits des RIP FTTH autour de nous.

alex_123

  • Client Vidéotron (Canada)
  • *
  • Messages: 15
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #18 le: 27 octobre 2019 à 07:30:56 »
Je sais qu'au Québec la MAJ du Docsis 3.0 vers le Docsis 3.1 aura pris une dizaine d'années chez Vidéotron (qui est dans une situation similaire à Comcast aux US). Dans mon secteur (modernisé) il y a de la fibre qui se rend à moins de 100 mètres du logement, le coaxial fait le reste (configuration n+0). Je réussi à avoir des débits très acceptables avec ce système (455down/55up mbps avec un ping de 8ms et 2ms de jitter). Les vitesses sont très stables, même aux heures de pointe. D'ailleurs ils viennent juste de lancer un service IPTV sur cable qui devrait remplacer la télévision par cable traditionnelle (celle avec le décodeur qui fonctionne un peu comme un poste de radio). Le but étant d'utiliser les fréquences sur le cable uniquement pour internet. Les opérateurs en amérique du nord semblent soutenir encore cette technologie.

Et le Docsis 4.0 prévoit monter en fréquences bien au delà de 1,2ghz, on parle d'utiliser 3ghz (25gbps), voir peut-être 6ghz (50gbps). Mais bon, cette évolution de la norme Docsis sera probablement la dernière avant de passer directement en FTTH. Si on pousse sur la technologie HFC on peut la faire évoluer pendant encore 15 ans et la laisser mourir tranquillement (comme l'ADSL/VDSL) pendant  5-10 autres années. Les opérateurs devront passer tôt ou tard vers le FTTH. Utiliser les réseaux de cable permet au moins d'acheminer du très haut débit rapidement à un grand bassin d'utilisateurs pour un coût relativement faible (et atténuer la fracture numérique). Techniquement, même une connection VDSL2 demeure suffisante pour la 4k/HDR, peut-être même pour la 8k avec des meilleurs algorithmes de compression de la vidéo qu'on peut imaginer dans le futur.

https://www.lightreading.com/cable/docsis/docsis-40-ends-cable-network-feud/d/d-id/754503?

https://www.fiercevideo.com/cable/arris-cto-says-docsis-capable-200-gbps-speeds
« Modifié: 27 octobre 2019 à 10:49:15 par alex_123 »

K-L

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 3 968
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #19 le: 27 octobre 2019 à 08:24:11 »
Merci pour le lien :)

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 6 407
  • vancia (69)
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #20 le: 27 octobre 2019 à 10:04:45 »
Je sais qu'au Québec la MAJ du Docsis 3.0 vers le Docsis 3.1 aura pris une dizaine d'années chez Vidéotron (qui est dans une situation similaire à Comcast aux US). Dans mon secteur (modernisé) il y a de la fibre qui se rend à moins de 100 mètres du logement, le coaxial fait le reste (configuration n+0). Je réussi à avoir des débits très acceptables avec ce système (455down/55up mbps avec un ping de 8ms et 2ms de jitter). Les vitesses sont très stables, même aux heures de pointe. D'ailleurs ils viennent juste de lancer un service IPTV sur cable qui devrait remplacer la télévision par cable traditionnelle (celle avec le décodeur qui fonctionne un peu comme un poste de radio). Le but étant d'utiliser les fréquences sur le cable uniquement pour internet. Les opérateurs en amérique du nord semblent soutenir encore cette technologie.

Et le Docsis 4.0 prévoit monter en fréquences bien au delà de 1,2ghz, on parle d'utiliser 3ghz (25gbps), voir peut-être 6ghz (50gbps). Mais bon, cette évolution de la norme Docsis sera probablement la dernière avant de passer directement en FTTH. Si on pousse sur la technologie HFC on peut la faire évoluer pendant encore 15 ans et la laisser mourir tranquillement (comme l'ADSL/VDSL) pendant  5-10 autres années. Les opérateurs devront passer tôt ou tard vers le FTTH. Utiliser les réseaux de cable permet au moins d'acheminer du très haut débit rapidement à un grand bassin d'utilisateurs pour un coût relativement faible (et atténuer la fracture numérique). Techniquement, même une connection VDSL2 demeure suffisante pour la 4k/HDR, peut-être même pour la 8k avec des meilleurs algorithmes de compression de la vidéo qu'on peut imaginer dans le futur.

https://www.lightreading.com/cable/docsis/docsis-40-ends-cable-network-feud/d/d-id/754503?

Tu as raison, mais si les opérateurs  peuvent utiliser pendant 15 ans de plus l'existant.

Concernant la distribution full IP de la TV sur le câble, aux usa, je doute fortement. A moins que les opérateurs parient sur des TV connectées capables de réceptionner directement  les flux.


alex_123

  • Client Vidéotron (Canada)
  • *
  • Messages: 15
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #21 le: 27 octobre 2019 à 11:08:54 »
Comcast a déjà sa propre technologie IPTV (X1 Xfinity) qui a été implantée chez les cablodistributeurs canadiens (Rogers, Vidéotron) dans la dernière année (rendu possible grâce à la modernisation du réseau). Cette technologie existe depuis 2013 aux États-Unis. C'est dans les plans des compagnies de câble [nord américaines] de se diriger vers du 100% IP dans les prochaines années. Peut-être pas sur un horizon de 2-3 ans mais sur 8-10 ans oui. L'avenir du câble coaxial passe sur des services "triple play" 100% IP.
« Modifié: 27 octobre 2019 à 12:06:05 par alex_123 »

K-L

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 3 968
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #22 le: 27 octobre 2019 à 11:15:08 »
Le DVB-C2 ne sera donc jamais utilisé ?

alex_123

  • Client Vidéotron (Canada)
  • *
  • Messages: 15
Apparition de DOCSIS 4.0
« Réponse #23 le: 27 octobre 2019 à 11:47:36 »
En Amérique du Nord c'est l'ATSC 3.0 qui est sensé devenir la prochaine norme pour le passage à la 4k (exclusivement pour la TNT). La télévision hertzienne est pratiquement morte au Canada avec le passage au numérique en 2011. Radio-Canada par exemple a fermé la majorité de ses èmetteurs, conservant seulement ceux des grandes villes. Mon petit doigt me dit que la 5G n'aidera pas à rendre cette technologie attrayante.

L'Europe semble faire d'autres choix en faisant évoluer sa norme DVB.

 

Mobile View