Auteur Sujet: Comparatif des processeurs Intel  (Lu 5783 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 305
    • Twitter LaFibre.info
Comparatif des processeurs Intel
« le: 24 mai 2014 à 18:43:58 »
Je cherche a comparer les performances de l'Atom 2750 avec les autres processeurs que je connais bien (surtout le 270 qui est dans les mini-pc il y a 4 ans) et les différents core i3 / pentium / Celeron d'Intel.

Vous me conseillez quoi ?

Exemple de questions que je me pose :

- Pour un serveur Linux avec des applications rmult-thread,  un Core i5 M560 @2.67GHz (2 cœurs HT) est-il plus rapide qu'un Atom 2750 ?

- Si on prend un seul cœur de l'Atom 2750, est-il plus performant que l'Intel Atom N270 1.6 GHz (1 cœur HT), le processeur vendu massivement il y a 5 ans dans les mini-pc à 300€ ?

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 288
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Comparatif des processeurs Intel
« Réponse #1 le: 24 mai 2014 à 20:32:30 »
C'est dur a dire sans test réel, mais je dirais que le 2750 est plus performant pour un serveur Linux avec du multithread.

Le comparateur d'Intel des 3 cpu: http://ark.intel.com/compare/36331,77987,49653

Le 2750 et le M560 sont 2 systèmes très différents.
Le 2750 est un SoC orienté serveur avec sata/lan/usb intégrés, faible conso.
Le M560 est un vrai CPU avec GPU intégré pour mobile (PC Portable) et toutes les optis/fonctions des 'full' CPU Intel.
Si y'a beaucoup de threads/processes les vrai 8 cores l'emporteront sur les 2 cores (4 en hyper-threading) d'autant si ca genere beaucoup d'I/O réseau.
Si c'est du code mono core qui "quitte" pas le cpu le M560 sera surement plus rapide.

Passmark donne le M560 a 1225 en monothread et le C2750 a 551.

Par contre, un seul cœur de l'Atom 2750 est plus performant que le N270. La y'a pas photo (clock, bus, cache et 64 bit).

A noter que le 2750 est le haut de gamme de sa famille qui commence avec le C2350 un bi core comparable au N270 et aussi abordable (~$40): la famille C2000
Donc on peut faire des systèmes moins chers si on a pas besoin d'autant de cores ou de ports LAN.
« Modifié: 24 mai 2014 à 23:41:21 par kgersen »

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 305
    • Twitter LaFibre.info
Comparatif des processeurs Intel
« Réponse #2 le: 25 mai 2014 à 17:40:04 »
Il n'y aurait pas un indicateur simple pour comparer les processeurs sur des opérations de base (calculs entiers, calculs en virgule flottante,...) ou pour une utilisation donnée (bureautique, compression vidéo, serveur web, ...) ?

Il y a quelques années, on utilisait les BogoMips sous Linux, indicateur qui ne veut rien dire aujourd'hui, Microsoft à mis ne place un indicateur de performances du processeur avec Windows Vista qui a été retiré avec Windows 8.1...



Le site d'Intel donne pleins d’informations détaillées sur les différents processeurs, mais il manque la performance...

Pourquoi la performance CPU Mark (ou outil de test) n'est pas affiché ? pas pertinent pour Intel ?

Voici 6 processeurs dont les 3 premiers sont tous les deux vu comme deux processeurs par le système d’exploitation pour faciliter les compaison.
Ils sont classés dans l'ordre supposé de leur performances, mais vous pouvez voir que le BogoMips ne permet de rien comparer.

2 processeurs logiques basés sur 1 cœur HT 32bits : Pentium 4 HT @3,2 Ghz 1Mo Cache 32bits : BogoMips 6401 (103w TDP - gravure 90nm - lancé T1 2004)
BogoMips de 12802 en additionnant les 2 processeurs logiques.
=> http://ark.intel.com/products/27500/Intel-Pentium-4-Processor-supporting-HT-Technology-3_20-GHz-1M-Cache-800-MHz-FSB?wapkw=pentium+4+ht+%403%2c2+ghz
processor   : 1
vendor_id   : GenuineIntel
cpu family   : 15
model      : 4
model name   : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
stepping   : 1
cpu MHz      : 3200.337
cache size   : 1024 KB
physical id   : 0
siblings   : 2
core id      : 0
cpu cores   : 1
apicid      : 1
initial apicid   : 1
fdiv_bug   : no
hlt_bug      : no
f00f_bug   : no
coma_bug   : no
fpu      : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level   : 5
wp      : yes
flags      : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe constant_tsc pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl cid xtpr
bogomips   : 6401.52
clflush size   : 64
cache_alignment   : 128
address sizes   : 36 bits physical, 32 bits virtual
power management:

2 processeurs logiques basés sur 2 cœurs 64bits : Atom 230 @1.60 GHz : BogoMips 3192 (4w TDP - gravure 45nm - lancé en T2 2008)
BogoMips de 6384 en additionnant les 2 processeurs logiques.
=> http://ark.intel.com/products/35635/Intel-Atom-Processor-230-512K-Cache-1_60-GHz-533-MHz-FSB
processor   : 1
vendor_id   : GenuineIntel
cpu family   : 6
model      : 28
model name   : Intel(R) Atom(TM) CPU  230   @ 1.60GHz
stepping   : 2
microcode   : 0x208
cpu MHz      : 1595.999
cache size   : 512 KB
physical id   : 0
siblings   : 1
core id      : 0
cpu cores   : 0
apicid      : 1
initial apicid   : 1
fpu      : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level   : 10
wp      : yes
flags      : fpu vme de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts nopl aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm movbe lahf_lm dtherm
bogomips   : 3191.99
clflush size   : 64
cache_alignment   : 64
address sizes   : 32 bits physical, 48 bits virtual
power management:

2 processeurs logiques basés sur 2 cœurs 64bits : Intel Core2 Duo E7200 @2.53GHz : BogoMips 5054 (65W TDP - gravure 45nm - lancé en T2 2008)
BogoMips de 10108 en additionnant les 2 processeurs logiques.
=> http://ark.intel.com/fr/products/35348/Intel-Core2-Duo-Processor-E7200-3M-Cache-2_53-GHz-1066-MHz-FSB
processor   : 1
vendor_id   : GenuineIntel
cpu family   : 6
model      : 23
model name   : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7200  @ 2.53GHz
stepping   : 6
cpu MHz      : 1600.000
cache size   : 3072 KB
physical id   : 0
siblings   : 2
core id      : 1
cpu cores   : 2
apicid      : 1
initial apicid   : 1
fpu      : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level   : 10
wp      : yes
flags      : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good pni dtes64 monitor ds_cpl est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 lahf_lm
bogomips   : 5054.00
clflush size   : 64
cache_alignment   : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

4 processeurs logiques basés sur 2 cœurs HT 64bits : Core i3-3240 @3.40GHz : 6784 BogoMips (55w TDP - gravure 22nm - lancé en T3 2012)
BogoMips de 27136 en additionnant les 4 processeurs logiques.
=> http://ark.intel.com/fr/products/65690/Intel-Core-i3-3240-Processor-3M-Cache-3_40-GHz
processor : 3
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 58
model name : Intel(R) Core(TM) i3-3240 CPU @ 3.40GHz
stepping : 9
microcode : 0x15
cpu MHz : 1600.000
cache size : 3072 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 1
cpu cores : 2
apicid : 3
initial apicid : 3
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf eagerfpu pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 popcnt tsc_deadline_timer xsave avx f16c lahf_lm arat epb xsaveopt pln pts dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid fsgsbase smep erms
bogomips : 6784.06
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

4 processeurs logiques basés sur 4 cœurs 64bits : Xeon X3220 @2.40GHz : 4788 BogoMips (105w TDP - gravure 65nm - lancé en T1 2007)
BogoMips de 19152 en additionnant les 4 processeurs logiques.
=> http://ark.intel.com/products/28034/Intel-Xeon-Processor-X3220-%288M-Cache-2_40-GHz-1066-MHz-FSB%29
processor   : 3
vendor_id   : GenuineIntel
cpu family   : 6
model      : 15
model name   : Intel(R) Xeon(R) CPU           X3220  @ 2.40GHz
stepping   : 11
cpu MHz      : 2393.937
cache size   : 4096 KB
physical id   : 0
siblings   : 4
core id      : 3
cpu cores   : 4
apicid      : 3
initial apicid   : 3
fdiv_bug   : no
hlt_bug      : no
f00f_bug   : no
coma_bug   : no
fpu      : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level   : 10
wp      : yes
flags      : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dts tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips   : 4788.37
clflush size   : 64
cache_alignment   : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

12 processeurs logiques basés sur 12 cœurs 64bits : AMD Opteron 6234 @2.40GHz : BogoMips 4800 (115W TDP - gravure 32nm - lancé en T3 2012)
BogoMips de 57600 en additionnant les 12 processeurs logiques.
=> http://products.amd.com/pages/OpteronCPUDetail.aspx?id=763&f1=&f2=&f3=Yes&f4=&f5=&f6=&f7=&f8=&f9=&f10=&f11=&
processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 21
model           : 1
model name      : AMD Opteron(TM) Processor 6234
stepping        : 2
microcode       : 0x600063d
cpu MHz        : 2400.028
cache size      : 2048 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 13
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl tsc_reliable nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes xsave avx hypervisor lahf_lm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw xop fma4 arat
bogomips        : 4800.05
TLB size        : 1536 4K pages
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

David75

  • Client Bbox fibre "câble"
  • *
  • Messages: 895
  • FTTLA 100 Mb/s sur Versailles (78)
Comparatif des processeurs Intel
« Réponse #3 le: 25 mai 2014 à 20:17:58 »
http://www.cpubenchmark.net/

Ca rentre dans le besoin, un indicateur qui permet de positionner un processeur par rapport à d'autres.
C'est à prendre avec des pincettes, mais ça donne un début de comparaison.

@+

BadMax

  • Client Free adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 327
  • Malissard (26)
Comparatif des processeurs Intel
« Réponse #4 le: 25 mai 2014 à 22:43:46 »
Les BogoMips sont surtout fonction de la fréquence, ce qui ne veut plus rien dire aujourd'hui. Avec john the ripper, mon i5 2400S (2.4GHz) est plus rapide que mon i7 950 (3.06GHz).

C'est vrai qu'à l'heure actuelle, c'est devenu un vrai casse-tête de comparer les CPU. Un Xeon hexacore étant plus rapide en monothread qu'un octocore, c'est à s'y perdre !

Breizh 29

  • Client Bouygues ADSL +
  • Client Orange adsl
  • *
  • Messages: 4 154
  • FTTNRA sur Guilers 29820 (29N)
Comparatif des processeurs Intel
« Réponse #5 le: 08 juillet 2014 à 19:30:55 »
Petite digression
Perso je pense que l'on a rien fait de mieux que 2 CPU séparé, bon après ça coute un bras. Mais quel pied et pour plusieurs années.
Il y en a un ici qui pourra le confirmer.

Ralph

  • Client Bbox adsl
  • *
  • Messages: 185
  • Ex-FTTH 1Gb/s Lille, ADSL 2Mb/s Wervicq-sud
Comparatif des processeurs Intel
« Réponse #6 le: 11 juillet 2014 à 13:35:37 »
Ca dépend tellement de l'architecture tout ça, mais bon le BogoMips n'a jamais été une mesure de puissance, mais pour calibrer des cycles d'attente.

q05

  • Client Proximus (Belgique)
  • *
  • Messages: 49
Comparatif des processeurs Intel
« Réponse #7 le: 22 novembre 2015 à 06:13:10 »
Il n'y aurait pas un indicateur simple pour comparer les processeurs sur des opérations de base (calculs entiers, calculs en virgule flottante,...)
Simple: il y a https://www.cpubenchmark.net/ comme déjà mentionné.
Moins facile: il y a spec.org qui compare des systèmes complets sur plusieurs types de charges (compilation, compression,...). Le test "rate" utilise tous les threads.
A partir de  https://www.spec.org/cgi-bin/osgresults pour trouver le cpu.
Ce qui donne pour par exemple:
e5-1620 (4 cores/8 threads) int: 54  rate: 207
i5-4570 (4 cores/4 threads) int:  55  rate: 169
C2750 (8 cores/8 threads) int:    17  rate: 103 

On voit que le C2750 n'est pas à son avantage en mono-thread alors que cela reste encore primordial avec les applications actuelles.

Sur www.cpubenchmark.net:
e5-1620  9113           1930 (mono)
i5-4570   7018           2054
C2750     3874            574
N270        274            236
« Modifié: 22 novembre 2015 à 07:04:59 par q05 »

 

Mobile View