Auteur Sujet: Carte réseau: différences broadcom vs intel  (Lu 3058 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Fuli10

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 638
  • Conflans Sainte Honorine (78)
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« le: 16 mars 2017 à 15:29:56 »
Bonjour,

Plus par curiosité qu'autre chose, j'aimerai savoir s'il y a à l'usage des différences entre des cartes réseaux de marque Broadcom, et d'autres avec des Intel pour un serveur.
J'ai déjà vu sur plusieurs forums des gens qui ne jurent que par des cartes réseaux intel, soit disant broadcom c'est problématique.
En gros je suis passé d'une carte dual broadcom NetXtreme II dual:02:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5709 Gigabit Ethernet (rev 20)
02:00.1 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5709 Gigabit Ethernet (rev 20)
à une carte intel (1000/pro ET dual):02:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82576 Gigabit Network Connection (rev 01)
02:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82576 Gigabit Network Connection (rev 01)
Pour mon usage je ne remarque pas vraiment de différence, surtout que j'utilise le dual en bonding L2+3 et que du coup l'offload est limité dans ce cas.
Par contre j'ai remarqué une petite surconsommation en moyenne d'environ 2-4W quant le serveur est en idle. Je n'ai pas comparé ce qui est offloadé ni la charge CPU au max throughput, mais je m'en fiche un peu. Je pense revenir au broadcom pour récupérer ces quelques watts (je suis déçu, je pensais qu'intel était plus efficace).

Par contre, pour des professionnels comme vous, est ce qu'il y a vraiment une grosse différence entre les 2 marques ? Qu'est ce qui justifie que l'on prenne du intel ou du broadcom ?

Sinon ce qui a terni l'image que j'ai de broadcom, c'est qu'avec la carte réseau broadcom intégré je ne dépasse pas 700Mbps. Je ne sais pas si c'est la carte réseau qui bride, un problème driver spécifique avec cette carte là (le serveur tiens très bien le Gb/port avec les autres carte dual, et à 700Mbps le serveur se tourne les pouces), ou le BMC qui préempte l'usage du port (LOM en shared, fixé en dure dans le BIOS).
Le serveur étant un Dell T110 II, la carte intégré est donc:03:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme BCM5722 Gigabit Ethernet PCI Express

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 32 827
    • Twitter LaFibre.info
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #1 le: 16 mars 2017 à 16:16:24 »
Tu parles bien d'une carte Broadcom externe et non pas intégré au serveur ? (de nombreux serveurs ont du bradocom intégré)

Broadcom ce n'est pas du bas de gamme.

Les drivers sont un point fort d'Intel, ils sont très actifs sous Linux, mais aucun raison de ne pas faire 2 Gb/s avec un bonding Broadcom (j'ai déjà fait plusieurs fois ce type de solution avec les broadcom intégré dans les serveurs Dell ou IBM sans aucun pb de perf)

En externe, il faut vérifier que tu exploite bien la carte sur le bon port PCI Express pour les très haut débit (cf Serveur Dell PowerEdge R330 avec carte Intel X710-DA2 (2 ports 10 Gb/s) qui demande plus de lignes PCI express)

Maintenant 1Gb/s cela fonctionne bien sur un port PCIe 1x.... c'est pour des ports à 40 Gb/s ou 4 x 10 Gb/s qu'il faut faire attention.

Fuli10

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 638
  • Conflans Sainte Honorine (78)
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #2 le: 16 mars 2017 à 16:35:26 »
Oui, je parle bien de carte externe.
Je n'ai pas particulièrement de problème de perf (je tiens bien les 2Gb), à part avec la broadcom intégré au serveur (qui ne dépasse pas 700Mbps).

J'aimerai juste comprend pourquoi je vois surtout ce genre de réaction:
https://forums.anandtech.com/threads/broadcom-vs-intel-nic.2356131/
En langue troll: intel c'est d'la balle, broadcom caca (schématiquement).
Même si les réponses n'incitent pas au débat, c'est qu'il doit y avoir une raison pour insuffler une telle tendance au troll. Apparemment le support des drivers semble une bonne piste.

Au passage (intel -> broadcom), je vais quand même tenter de voir s'il y a une différence dans l'usage CPU entre les 2 cartes dual au test iperf (tant qu'à économiser des watt, voyons s'il y a un peu de changement).

Offload sur un port de l'intel:

# ethtool -k eth1
Features for eth1:
rx-checksumming: on
tx-checksumming: on
        tx-checksum-ipv4: off [fixed]
        tx-checksum-ip-generic: on
        tx-checksum-ipv6: off [fixed]
        tx-checksum-fcoe-crc: off [fixed]
        tx-checksum-sctp: on
scatter-gather: on
        tx-scatter-gather: on
        tx-scatter-gather-fraglist: off [fixed]
tcp-segmentation-offload: on
        tx-tcp-segmentation: on
        tx-tcp-ecn-segmentation: off [fixed]
        tx-tcp-mangleid-segmentation: off
        tx-tcp6-segmentation: on
udp-fragmentation-offload: off [fixed]
generic-segmentation-offload: on
generic-receive-offload: on
large-receive-offload: off [fixed]
rx-vlan-offload: on
tx-vlan-offload: on
ntuple-filters: off [fixed]
receive-hashing: on
highdma: on [fixed]
rx-vlan-filter: on [fixed]
vlan-challenged: off [fixed]
tx-lockless: off [fixed]
netns-local: off [fixed]
tx-gso-robust: off [fixed]
tx-fcoe-segmentation: off [fixed]
tx-gre-segmentation: on
tx-gre-csum-segmentation: on
tx-ipxip4-segmentation: on
tx-ipxip6-segmentation: on
tx-udp_tnl-segmentation: on
tx-udp_tnl-csum-segmentation: on
tx-gso-partial: on
tx-sctp-segmentation: off [fixed]
fcoe-mtu: off [fixed]
tx-nocache-copy: off
loopback: off [fixed]
rx-fcs: off [fixed]
rx-all: off
tx-vlan-stag-hw-insert: off [fixed]
rx-vlan-stag-hw-parse: off [fixed]
rx-vlan-stag-filter: off [fixed]
l2-fwd-offload: off [fixed]
busy-poll: off [fixed]
hw-tc-offload: off [fixed]

Offload sur le bond:

# ethtool -k bond0
Features for bond0:
rx-checksumming: off [fixed]
tx-checksumming: on
        tx-checksum-ipv4: off [fixed]
        tx-checksum-ip-generic: on
        tx-checksum-ipv6: off [fixed]
        tx-checksum-fcoe-crc: off [fixed]
        tx-checksum-sctp: off [fixed]
scatter-gather: on
        tx-scatter-gather: on
        tx-scatter-gather-fraglist: off [requested on]
tcp-segmentation-offload: on
        tx-tcp-segmentation: on
        tx-tcp-ecn-segmentation: on
        tx-tcp-mangleid-segmentation: on
        tx-tcp6-segmentation: on
udp-fragmentation-offload: off [fixed]
generic-segmentation-offload: on
generic-receive-offload: on
large-receive-offload: on
rx-vlan-offload: on
tx-vlan-offload: on
ntuple-filters: off [fixed]
receive-hashing: off [fixed]
highdma: on
rx-vlan-filter: on
vlan-challenged: off [fixed]
tx-lockless: on [fixed]
netns-local: on [fixed]
tx-gso-robust: off [fixed]
tx-fcoe-segmentation: off [fixed]
tx-gre-segmentation: on
tx-gre-csum-segmentation: on
tx-ipxip4-segmentation: on
tx-ipxip6-segmentation: on
tx-udp_tnl-segmentation: on
tx-udp_tnl-csum-segmentation: on
tx-gso-partial: off [fixed]
tx-sctp-segmentation: off [fixed]
fcoe-mtu: off [fixed]
tx-nocache-copy: off
loopback: off [fixed]
rx-fcs: off [fixed]
rx-all: off [fixed]
tx-vlan-stag-hw-insert: off [fixed]
rx-vlan-stag-hw-parse: off [fixed]
rx-vlan-stag-filter: off [fixed]
l2-fwd-offload: off [fixed]
busy-poll: off [fixed]
hw-tc-offload: off [fixed]

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 099
    • Ukrainian Resilient Data Network
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #3 le: 16 mars 2017 à 17:45:01 »
Les firmwares broadcom sont proprietaires donc evidemment Intel fonctionne mieux.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 32 827
    • Twitter LaFibre.info
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #4 le: 16 mars 2017 à 18:26:09 »
Je ne vois pas de carte réseau Ethernet Broadcom qui nécessite un bout de code propriétaire dans Linux.

Ok ce n'est pas la même chose en WiFi, mais là on parle de carte réseau Ethernet...

thenico

  • Expert.
  • Client OVH
  • *
  • Messages: 829
  • FTTH >500 Mb/s et FTTLA 100 Mb/s (13)
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #5 le: 16 mars 2017 à 18:30:49 »
Il y a eu des soucis avec l'offloading sur les cartes Broadcom.
C'est pour cela que les cartes Broadcom ont mauvaises réputations (même voire surtout sous Windows)

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 591
  • La Madeleine (59)
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #6 le: 16 mars 2017 à 18:38:11 »
Y'a plein de blob ici : https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/firmware/linux-firmware.git

Dont des blob pour bnx2(x), et pour intel d'ailleurs

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 32 827
    • Twitter LaFibre.info
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #7 le: 16 mars 2017 à 18:46:31 »
Sachant que Debian ne met pas de code propriétaire, dans sa distribution, comment ils font ?

Quand je parlait de code propriétaire, je pense à ca :

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 591
  • La Madeleine (59)
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #8 le: 16 mars 2017 à 18:54:12 »
Ils sont dans non-free, pas dans main :)

Après, il existe peut-être des versions sans blob des pilotes (même si je crois me souvenir que pour la carte 10G en question, sans le paquet sus-cité, pas de salut)

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 099
    • Ukrainian Resilient Data Network
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #9 le: 16 mars 2017 à 18:57:04 »
Je ne vois pas de carte réseau Ethernet Broadcom qui nécessite un bout de code propriétaire dans Linux.

Regarde mieux :-)

ls -l /usr/lib/firmware/

Ceci-dit, je vois la l'importance dans une distribution de bien distinguer le proprietaire du FOSS parce que les gens ne se rendent pas souvent compte quand tout est dans le meme sac.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 456
  • Malissard (26)
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #10 le: 16 mars 2017 à 19:12:40 »
La différence entre Intel et Broadcom c'est que le premier fait en sorte que ça soit hyper-bien intégré à ses produits (CPU+Chipset), sous-entendu si t'as de l'AMD, va crever. Du coup ça se voit sur les drivers, puisqu'Intel fait le support de ses chipsets, ajouter le réseau ne leur coûte pas grand chose.

En revanche, en terme d'expérience réseau, Broadcom est bien loin d'Intel puisqu'ils fournissent les puces des équipements les plus haut-de-gamme en switching, notamment le fameux Trident 2 des Nexus 9000 et Arista 7x00, qui gère par exemple VxLAN en hardware.

Seul bémol avec Intel : le nombre de variantes d'un même chipset est assez impressionnant. Trouver une puce supportant le boot iSCSI+offloading est bien compliqué.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 32 827
    • Twitter LaFibre.info
Carte réseau: différences broadcom vs intel
« Réponse #11 le: 17 mars 2017 à 08:38:37 »
Autre chose avec Intel, le gros des cartes réseau sont encore en PCIe 2.0 et il faut payer plus pour avoir du PCIe 3.0 (et les cartes 10 Base-T PCIe 3.0 viennent tous juste de sortir)

HP qui intègre des chips Intel pour ses carte réseau a refusé de me vendre leur carte PCIe 3.0 10G X70-DA2 avec un serveur G9 car non validé. Je devais me contenter de celle PCIe 2.0.

 

Mobile View