Effectivement sauf qu'ils savent pertinemment que le problème des immeubles, c'est qu'il faut l'autorisations en AG et tout le monde n'est pas forcèment au courant que pour avoir la fibre il faut faire ces démarches, SFR à pour but de rentabiliser rapidement ces investissements.
Bien vu !
Et généralement les immeubles ont des lignes téléphoniques groupées, récentes, torsadées et bénéficient donc d'un ADSL globalement plutôt performant.
J'ajouterais que
les propriétaires de pavillons en zones résidentielles ont un pouvoir d'achat sensiblement plus élevé que les locataires de HLM et qu'en plus ce sont eux qui se plaignent le plus des piètres performances de l'ADSL (distance, diaphonie, lignes aériennes anciennes non torsadées exposées aux rayonnements de la ionosphère etc.).
Bref,
délaisser l'aérien sera encore une lourde erreur marketing qui aboutira au même fiasco du développement de la fibre depuis 5/6 ans dans les hyper centres ville ou le nombre de candidats a été ridiculement faible justement par le fait que l'ADSL marche plutôt bien près des DSLAM, ne nécessite aucun accord de copropriété et... est beaucoup moins cher à l'abonnement.
Ceci confirme aussi une mauvaise habitude que l'on retrouve de plus en plus chez les industriels et les sociétés de service :
Les choix d'investissement concernent de moins en moins les besoins de la clientèle mais uniquement la rentabilité à très court terme.
Malheureusement ces fautes stratégiques conduisent inévitablement à un écroulement du ROI (retours sur les investissement) mais cela ne semble pas encore servir de leçon.
Rendez-vous dans un an pour un premier bilan...