Je viens tout juste de me rendre compte que le concept de Scaleway-BareMetal n'est absolument pas nouveau.
Regardez le RPS d'OVH sorti il y a 10 ans! Tout pareil : serveurs "bare metal" (sans couche de virtualisation) avec CPU + RAM + carte mère dédiée, mais avec disque dur réseau (iSCSI pour OVH RPS).
http://www.tomshardware.fr/articles/ovh-rps,1-15115.htmlLes arguments des 2 offres (10 ans d'écart) sont globalement les mêmes:
* économique grâce au disque dur partagé
* mieux qu'un VPS, car CPU + carte mère + RAM sont 100% dédiées
* Possibilité de faire des snapshot / copie de machine pour déploiement en masse
* possibilité d'upgrader sur une machine plus performante sans rien réinstaller
Les inconvénients aussi sont les mêmes : accès disques plus lents qu'avec un disque dur (vraiment) local.
La seule grosse différence que je vois, c'est la location à l'heure chez Scaleway, qui n'existait pas chez OVH RPS.
Une autre grosse différence, c'est que les disques durs (SSD) de Scaleway ne sont ni redondés, ni montés en RAID, ni sauvegardés régulièrement. Donc en cas de crash disque, le client perd tout, comme sur un serveur mono-disque dur (le serveur Lafibre.info par ex). Sur le papier, RPS d'OVH faisait tout ça, mais dans la pratique c'était autre chose, et OVH a eu beaucoup de problèmes avec ses filers.
Certes, côté OVH, la qualité n'était pas au rendez-vous, mais le principe est le même!
Leon.