Auteur Sujet: Online: trafic sortant via Cogent pour Free/Orange/SFR (pour certains srv) (Lu 58479 fois)

vectronx · « **Réponse #156 le:** 19 septembre 2016 à 18:42:35 »

@Botyyy Tu as une ou deux routes à nous faire partager ?

Synack · « **Réponse #157 le:** 19 septembre 2016 à 18:49:48 »

Citation de: abermingham le 19 septembre 2016 à 18:26:00

Yes, et un grand merci de ta remontée constructive.
On a identifié un vilain bug Cisco (qui n'a rien à voir avec les tests) sur l'ASR d'amsterdam, qui à été corrigé par mik et sevi tout à l'heure. C'est mieux maintenant ?

J'ai transmis pour tester, il a un ticket avec vous là, je crois qu'il avait le comportement plus que dans un sens il y a 30 minutes, bizarre, surement pas clair encore.

Leon · « **Réponse #158 le:** 19 septembre 2016 à 18:51:18 »

Je vais m'abstenir de commenter dans le détail les réponses d'Online...

Mais Online est descendu de plusieurs crans dans mon estime, en adoptant le même genre de pratiques que son concurrent:
* bidouille sur un réseau en production impactant des milliers de clients pendant 48h, "juste pour voir", sans prévenir
* communication vraiment foireuse et pas du tout "orientée client" (et communication ressemblant très fortement à la boutique d'en face). Quand est-ce que ces 2 boites embauchent de vrais gens à la fois communicants et qui comprennent la technique, les enjeux, les besoins clients? Je pense que ça serait vraiment souhaitable.

Citation de: abermingham le 19 septembre 2016 à 16:05:15

[...]et habilement récupéré par un concurrent qui a les dents qui rayent le parquet [...]

Pour finir, attaquer OVH en l'accusant de "récupérer cet événement", c'est quand même très bas, ce genre de pratique étant assez régulière chez Online : regardez certains tweets d'Arnaud.

Leon.

Synack · « **Réponse #159 le:** 19 septembre 2016 à 18:55:39 »

Suite pour Amsterdam : De mon côté j'ai testé depuis l'extérieur vers la box, plus de problème à signaler, latence revenue à la normale et plus de loss, je pense que c'est tout bon

abermingham · « **Réponse #160 le:** 19 septembre 2016 à 19:00:57 »

Citation de: Synack le 19 septembre 2016 à 18:55:39

Suite pour Amsterdam : De mon côté j'ai testé depuis l'extérieur vers la box, plus de problème à signaler, latence revenue à la normale et plus de loss, je pense que c'est tout bon

Cool, merci Synack :-) Et un soucis de moins

Synack · « **Réponse #161 le:** 19 septembre 2016 à 19:04:30 »

Citation de: leon_m le 19 septembre 2016 à 18:51:18

Je vais m'abstenir de commenter dans le détail les réponses d'Online...

Mais Online est descendu de plusieurs crans dans mon estime, en adoptant le même genre de pratiques que son concurrent:
* bidouille sur un réseau en production impactant des milliers de clients pendant 48h, "juste pour voir", sans prévenir
* communication vraiment foireuse et pas du tout "orientée client" (et communication ressemblant très fortement à la boutique d'en face). Quand est-ce que ces 2 boites embauchent de vrais gens à la fois communicants et qui comprennent la technique, les enjeux, les besoins clients? Je pense que ça serait vraiment souhaitable.
Pour finir, attaquer OVH en l'accusant de "récupérer cet événement", c'est quand même très bas, ce genre de pratique étant assez régulière chez Online : regardez certains tweets d'Arnaud.

Leon.

C'est le mauvais côté de la transparence et du lien direct avec la communauté des gens qui gèrent le truc, c'est que tu n'as pas de filtre de communication, avec tout ce que ça implique.

lopixable · « **Réponse #162 le:** 19 septembre 2016 à 20:52:56 »

Après avoir lu l'entièreté de la conversation certains prennent bien trop personnellement le test qu'a effectué Online.fr après l'avoir confirmé.
Par contre online_fr ta réponse est une pointe trop aggressive. Faut être un peu plus cool face à la critique, qu'elle soit bonne ou mauvaise.
Je suis d'accord que tester de nouveaux liens sur des clients (même petits) en PROD ce n'est pas terrible ET DANGEREUX

Maintenant le faite que Online.fr n'ait pas prévenu d'un test, c'est le meilleur moyen d'avoir des retours honnêtes.

À bon entendeur, BISOUS <3

underground78 · « **Réponse #163 le:** 19 septembre 2016 à 23:30:16 »

Citation de: underground78 le 15 septembre 2016 à 21:29:20

Édit mise-à-jour Vivien : Le lundi 19 septembre Online à rétabli l’accès à tous les transit / peering pour l'ensemble des clients

Je ne sais pas comment comprendre le message posté sur https://status.online.net :

Citer

The network test is now finish. We had issues on few identified network, with high latencies and/or low bandwidth rate especially on September 14th evening.
The basic unmetered network bundle is now in production for all personal range, with mix of all our premium private and public peerings and selection of tier1 transit route for other networks.

We still have some identified issues with Liberty Global network (Ex-UPC/Chello/Aorta) and working on it.
If you experiment any network issues, please contact our technical support (27/7/365 Phone +33 1 84 13 00 00 or ticket) with both way traceroute from and to your Dedibox server.

Concrètement, qu'est-ce qui change ?

Citation de: lopixable le 19 septembre 2016 à 20:52:56

Maintenant le faite que Online.fr n'ait pas prévenu d'un test, c'est le meilleur moyen d'avoir des retours honnêtes.

Un peu trop honnêtes pour certains visiblement...

Hugues · « **Réponse #164 le:** 19 septembre 2016 à 23:53:43 »

Les Dedibox XC/SC ont un routage différent "plus optimisé gros débit" par rapport à la latence, ça a été confirmé par Arnaud sur IRC.

e-TE · « **Réponse #165 le:** 19 septembre 2016 à 23:56:59 »

perso j'en comprend qu'ils ont fait un mixe des différents fournisseurs qu'ils ont pour avoir le meilleur compromis prix/perf pour les offres sans garanti, et que pour les offres premium ils ont laissés tout avec les fournisseurs ayant la meilleurs qualité sans se soucier du prix encouru...

après, le réseau c'est pas mon coeur de métier donc que ce soit du pni, transit ou autre... et sans être expert, ca semble plutot normal comme opération... alors qu'ils se soient trompés sur la mise en place en ayant sous estimés les impacts sur certaines routes et qu'ils aient tweaké tout ca pendant le WE, c'est fâcheux mais les retours ont l'air bon depuis... vu que ca a arrêté de se plaindre alors qu'ils ont l'air de dire que les changements sont en place et effectifs maintenant..

underground78 · « **Réponse #166 le:** 20 septembre 2016 à 08:02:47 »

Citation de: Huguesdelamure le 19 septembre 2016 à 23:53:43

Les Dedibox XC/SC ont un routage différent "plus optimisé gros débit" par rapport à la latence, ça a été confirmé par Arnaud sur IRC.

Hmm ok, j'imagine qu'on ne va pas avoir de réponse plus détaillée sur les changements.

Synack · « **Réponse #167 le:** 20 septembre 2016 à 08:18:33 »

Citation de: Huguesdelamure le 19 septembre 2016 à 23:53:43

Les Dedibox XC/SC ont un routage différent "plus optimisé gros débit" par rapport à la latence, ça a été confirmé par Arnaud sur IRC.

J'aime bien le terme "plus optimisé gros débit"