Auteur Sujet: KA-Sat : gaspillage du spectre radio?  (Lu 1895 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 312
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« le: 21 décembre 2017 à 07:33:24 »
Le fichier ci dessous décrit les fréquences utilisées par le gros satellite KA-Sat. Le satellite, de très grosse capacité, éclaire 80 "spotbeam", 80 zones géographiques différentes, avec chacune un signal différent.
http://frequencyplansatellites.altervista.org/Eutelsat/Eutelsat_KaSat_9A.pdf

Chacun des 80 "spotbeam" utilise ~240MHz de bande passante radio full duplex (240MHz en downlink, plus 240MHz en uplink).
Il y a 4 jeu de fréquences, 4 types de spotbeams, chacun réutilisé 40 fois.

Mais ce qui me surprend le plus, c'est que les "liaisons gateway" (les grosses antennes terrestres qui raccordent KA-Sat à Internet) utilisent au total 2.5 fois plus de bande passante radio que les liaisons clients (les spotbeam). C'est 10 fois 240MHz qui sont utilisé pour ces liaisons gateway.
Les ressources radio étant une denrée rare, je suis assez étonné de la situation.
Ne pourrait-on pas allouer (beaucoup) plus de bande passante radio aux spotbeam pour plus de débit sur chaque spotbeam?

* Si on multipliait le nombre "gateway terrestres", à l'extrème pour en mettre 1 pour 4 spotbeam, j'imagine qu'on pourrait allouer 50% du spectre radio aux liaisons clients, et 50% du spectre radio aux gateway. On pourrait alors utiliser 415MHz de bande passante radio pour chaque spotbeam (1/8ieme du spectre total), ça serait une énorme augmentation. Mais il faudrait construire beaucoup plus de gateway au sol.

* En allant encore plus loin, on pourrait imaginer utiliser les mêmes jeu de fréquences pour les liaisons gateway et pour les liaisons client. Donc pour une zone (un spotbeam), on utiliserai une des 4 fréquences pour les clients, et les 3 autres pour l'éventuelle gateway qui se trouve sur la zone; avec nécessité d'avoir un beam plus étroit pour les liaisons gateway, affin de ne pas perturber les autres zones voisines (c'est faisable). Dans ce cas, on atteindrait la bande passante incroyable de 830MHz par spotbeam... énorme! (1/4 du spectre total) C'est possible, vous croyez?

* Pour finir, est-ce que cette "faible" bande passante radio côté liaisons clients n'est pas due/limitée par la puissance électrique du satellite? Si on augmente la largeur de spectre utilisée, tout en garantissant le même SNR pour les liaisons downlink (satellite vers clients), plus il faut de puissance électrique. Si c'est le cas, une des solutions serait de se contenter d'un signal radio plus faible, et donc d'imposer des antennes paraboles plus grandes côté client.

Est-ce que quelqu'un ici s'y connait et connait la raison de ce que je vois comme un gaspillage de spectre radio? 

Leon.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 088
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #1 le: 21 décembre 2017 à 07:40:03 »
On sait combien de téléports alimentent KaSat d'ailleurs ?

J'imagine que le choix techno est lié au coût à monter chaque téléport, plus la place dispo sur le sat (et ptet l'énergie nécessaire pour monter n liaisons).

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 312
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #2 le: 21 décembre 2017 à 07:44:15 »
Il y a 10 ou 11 gateways (selon les docs) : au moins 8 actifs, et 2 de secours qui peuvent prendre le relais de n'importe quel autre (avec reconfiguration du satellite bien sur).
Comme indiqué dans le document sur le spectre, chaque gateway utilise 10 fois 240MHz (full duplex), donc peut desservir 10 spotbeams.
10 spotbeam fois 8 gateway, ça fait 80 spotbeams, le compte est bon.

Leon.
« Modifié: 21 décembre 2017 à 08:08:52 par Leon »

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 088
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #3 le: 21 décembre 2017 à 07:56:07 »
10 spotbeam fois 8 gateway, ça fait 80 spotbeams, le compte est bon.
Nickel, je me demandais justement si c'était dimensionné 1:1 ou pas.

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 433
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #4 le: 21 décembre 2017 à 12:13:14 »
Intéressant, pour moi en tant qu'ancien client (et toujours détenteur du matériel, d'ailleurs).

A l'époque un rapide calcul avait conclu à un une capacité de ~450Mbps par spot (downward) .
Du coup, à la lumière de ces infos, je me dis que c'est pas possible : 240Mhz de spectre pour 450Mbps , faudrait qu'ils aient codé en morse pour atteindre si peu de débit, ou alors que le taux de FEC soit très important.



* Si on multipliait le nombre "gateway terrestres", à l'extrème pour en mettre 1 pour 4 spotbeam, j'imagine qu'on pourrait allouer 50% du spectre radio aux liaisons clients, et 50% du spectre radio aux gateway. On pourrait alors utiliser 415MHz de bande passante radio pour chaque spotbeam (1/8ieme du spectre total), ça serait une énorme augmentation. Mais il faudrait construire beaucoup plus de gateway au sol.

* En allant encore plus loin, on pourrait imaginer utiliser les mêmes jeu de fréquences pour les liaisons gateway et pour les liaisons client. Donc pour une zone (un spotbeam), on utiliserai une des 4 fréquences pour les clients, et les 3 autres pour l'éventuelle gateway qui se trouve sur la zone; avec nécessité d'avoir un beam plus étroit pour les liaisons gateway, affin de ne pas perturber les autres zones voisines (c'est faisable). Dans ce cas, on atteindrait la bande passante incroyable de 830MHz par spotbeam... énorme! (1/4 du spectre total) C'est possible, vous croyez?

Beam plus étroit == plus de beam pour couvrir, donc plus de cornets sur le sat.... pas sur que ca ait été possible, techniquement, à l'époque de la conception du sat (2004 je crois)

Citer
* Pour finir, est-ce que cette "faible" bande passante radio côté liaisons clients n'est pas due/limitée par la puissance électrique du satellite? Si on augmente la largeur de spectre utilisée, tout en garantissant le même SNR pour les liaisons downlink (satellite vers clients), plus il faut de puissance électrique. Si c'est le cas, une des solutions serait de se contenter d'un signal radio plus faible, et donc d'imposer des antennes paraboles plus grandes côté client.

La parabole actuelle est déjà pas loin de 80. Comme au dessus de 90 faut un permis de construire, au moins en France (et sans doute ailleurs) je pense que c'était pas quelque chose d'acceptable, d'autant plus dans une logique de commercialisation où l'on envoie le '"kit" au client (ce qui a été mon cas, j'ai jamais vu un antenniste :-) )




Citer
Est-ce que quelqu'un ici s'y connait et connait la raison de ce que je vois comme un gaspillage de spectre radio? 

L'hypothèse que je fais est qu'ils pensaient que les spots seraient utilisés de manière plus homogène ?
Après sur ce sat il y a clairement un problème de capacité qui le rends, à mes yeux, inutilisable : leurs procédés de QoS (ils appellent ça FAP pour "Fair Use Policy" , mais c'est de la QoS  interdit tout téléchargement "long" , et privilégie les burst - donc type accès web & mail.
Comme sur le web maintenant, entre les pubs "vidéo" et l'utilisation type stream , il y a pas mal de persistance, ben t'est FAPPé quasi en permanence.

=> pour moi tu vas avoir des spots sur-saturés & d'autres vides.
D'ailleurs à une époque, pour les "frontaliers" c'était un des moyens d'améliorer les choses : Au prix d'une dégradation du SNR, aller tenter d'accrocher le beam d'à coté pour voir si c'était mieux.

Un gros point positif pour moi c’est le travail fait autour de la facilité d'installation / pointage , et la polarisation hélicoïdale. Le matériel _est_ vraiment solide.


Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 312
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #5 le: 21 décembre 2017 à 12:40:17 »
Du coup, à la lumière de ces infos, je me dis que c'est pas possible : 240Mhz de spectre pour 450Mbps , faudrait qu'ils aient codé en morse pour atteindre si peu de débit, ou alors que le taux de FEC soit très important.
Je ne te comprends pas...
Les docs parlent bien de 450Mbps pour 240MHz, ce qui correspond assez bien à ce qu'on obtient en "débit net" (sans la sur-couche DVB, FEC, RS, etc...) pour du 8PSK 5/6.
Avec une petite antenne de 60cm, c'est déjà très bien comme perfo (bit par MHz).
Bref, tout ça est très cohérent, je ne vois pas où est le problème.

La parabole actuelle est déjà pas loin de 80. Comme au dessus de 90 faut un permis de construire, au moins en France (et sans doute ailleurs) je pense que c'était pas quelque chose d'acceptable, d'autant plus dans une logique de commercialisation où l'on envoie le '"kit" au client (ce qui a été mon cas, j'ai jamais vu un antenniste :-) )
Le permis de construire n'est PAS obligatoire jusqu'à 1m inclus. Et les paraboles actuelles pour KA-Sat, en France, sont de 75cm. Ca fait une grosse différence en terme de gain, de passer à 1m.

Leon.

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 433
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #6 le: 21 décembre 2017 à 12:46:37 »
Le permis de construire n'est PAS obligatoire jusqu'à 1m inclus. Et les paraboles actuelles pour KA-Sat, en France, sont de 75cm. Ca fait une grosse différence en terme de gain, de passer à 1m.

Ah ? On m'avait dit 90 max. Fausses infos...  Merci.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 312
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #7 le: 23 décembre 2017 à 09:07:39 »
Beam plus étroit == plus de beam pour couvrir, donc plus de cornets sur le sat.... pas sur que ca ait été possible, techniquement, à l'époque de la conception du sat (2004 je crois)
Je crois qu'on s'est mal compris. Je parlais de beam plus étroit uniquement pour les liaisons avec les gateway, pas pour les spotbeams, pas pour les liaisons avec les utilisateurs. Ca nécessite à priori un réflecteur dédié aux liaisons gateway. Beaucoup de satellites classiques ont des antennes, réflecteurs dédiés aux liaisons "uplink", donc liaison avec les téléport.
Dans mon idée, on gardait exactement le même nombre de spotbeams, et la même taille de spotbeam.

Leon.

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 3 895
  • Farges (01)
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #8 le: 23 décembre 2017 à 17:31:45 »
Le permis de construire n'est PAS obligatoire jusqu'à 1m inclus. Et les paraboles actuelles pour KA-Sat, en France, sont de 75cm. Ca fait une grosse différence en terme de gain, de passer à 1m.
Leon.

En fait au dessus de 1m il faut meme pas un permis de construire mais une déclaration administrative en Mairie, qui peux etre refusé que pour des cas tres spécifiques, comme zone classé historique, le permis de construire c'est obligatoire pour plus de 3m, je sais pas si ca changé depuis, mais j'ai une 1m60 motorisée et pas eu le moindre soucis.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 312
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #9 le: 06 janvier 2018 à 11:09:15 »
Pour compléter tout ça, je viens de me rendre compte d'un truc :
Depuis le début, Eutelsat dit que KA-Sat a une bande passante de 80Gbps. Mais en fait, c'est 40Gbps en uplink et 40Gbps en downlink pour les utilisateurs.
C'est bien confirmé par tous les docs "techniques" sur KA-Sat.

C'est vraiment une drôle de façon de compter! Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu cette façon de compter la bande passante.

Alors forcèment, 40Gbps pour toute l'Europe, ça ne fait pas tant que ça.

Leon.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 088
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #10 le: 06 janvier 2018 à 11:10:54 »
Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu cette façon de compter la bande passante.
C'est tout autre chose, mais on a des IX qui additionn(ai?)ent les deux pour grossir les chiffres.

thenico

  • Expert.
  • Client OVH
  • *
  • Messages: 829
  • FTTH >500 Mb/s et FTTLA 100 Mb/s (13)
KA-Sat : gaspillage du spectre radio?
« Réponse #11 le: 06 janvier 2018 à 16:02:21 »
C'est tout autre chose, mais on a des IX qui additionn(ai?)ent les deux pour grossir les chiffres.
Ubiquiti faisait la même chose pour l'AirFiber.

 

Mobile View