Bonjour, désolé de répondre si tards...
De base Mikrotik et Ubiquiti en infra opérateur c'est un peu meh... mais dépendant du budget, je comprends ton besoin
.
Par rapport au fait de faire un petit opérateur, je te dirai que les deux se valent (très utile). Mikrotik à clairement beaucoup plus de fonctionnalités qu'un Edge router. Par contre, l'approche est différente. Mikrotik, il y'a des problèmes de conceptions qui font que ton temps de convergence BGP sera plus long par exemple ou encore le fait que OSPF+BGP, si tu leur en demande beaucoup, il va pas du tout aimer.
Mikrotik peut faire vraiment beaucoup de chôses mais la méthode qu'il va utiliser pour le faire ne sera pas spécialement optimale. En même temps, vus le prix qu'ils coutent, c'est quand même déjà vraiment pas mal.
Ubiquiti a une autre approche dans la mesure ou ils ont moins de possibilités, mais généralement, ça marche plutôt bien dépendant de ta chance niveau firmware. Je prends l'exemple du RA d'IPv6 qui pendant 2 ans choisissais aléatoirement au boot l'interface sur laquelle il allait advertise. Ça a été fix un beau matin qu'on savait pas d'ou ça sortait... D'autres problèmes toujours actuels? VRRP déconne, la conf SNMPv3 est effacée au reboot même si commit et save et pas la SNMPv2 public, de temps en temps, il perds un morceau de sa table de port-forwarding... On a une conf spécifique avec des ER12 en VRRP, si tu branches/débranches un port RJ, il fera tomber le port SFP eth11. Il faut :
set interface ethernet eth11 disable
commit
delete interface ethernet eth11 disable
commit
En gros, Ubiquiti implémente moins de trucs mais généralement, ce qu'ils implémentent fonctionne de manière plus ou moins bonne (BGP/OSPF, pas spécialement eu de problèmes avec eux)
Maintenant que tu as les problèmes, tu as déjà une petite idée de ce que tu vas subir
.
Si j'étais toi, je me ferai un coeur de réseau en mikrotik et une distribution en edge os. Mikrotik en coeur parce que relativement flexible et très configurable pour pas cher (il me semble que mikrotik est moins cher niveau capa qu'ubi) et pour la distri, du Edge OS parce que pour le coup, UNMS te remontes beaucoup d'infos utiles relativement clairement. De base, la gamme Edge OS a été faite pour ça. C'est pour ça que tu as des OLT/ONT Ubiquiti ainsi que des antennes Wi-Max point à point et point à multipoints... Tu as même des routeurs étanches faits pour être fixés à des poteaux. Au dessus de ça, ils vendent la gamme unifi pour construire le LAN derrière. Par contre, la config IPv6 sur Ubi n'est pas spécialement mise en avant même si elle existe. Il faut creuser.
Cependant, niveau switchs, autant sur le papier le 16XG n'est pas mal, autant je t'encourage à les fuir comme la peste. Pour en avoir quelques uns, je peux te dire que ces switchs sont non loins de la définition que j'ai de Satan. Le problème que j'ai, c'est le fait que ce sont des boites noires. Il manque plein de fonctionnalités de troubleshoot et de configuration avancées. Il y'a des bogues inter-vesions qui sont relativement graves, le dernier en date étant l'intégration à moitié finie des LAG parce qu'ils ont voulu changer les noms du coup ça fait des mélanges dans tout les sens et ça n'a aucun sens en plus de casser les systèmes de supervision et de saturer sa flash de logs d'erreur de son propre firmware, ou encore le fait que tes valeurs d'atténuation d'optiques ne soient pas report en SNMP ou en CLI mais le sont en web, le fait que NTP décroche tout seul après une semaine et ne remontera jamais à moins d'un reboot de switch et pour finir, le fait que Switch Ubi + routeur Ubi reliés ensemble par un DAC officiel Ubi, ben ça casse parce qu'ils aiment pas -_-
Je ne sais pas trop ce que vaut Mikrotik en switch, de ce que j'ai entendu, c'est pas spécialement bon non plus... Mais pour m'être arraché les cheveux sur du Ubi, si les switchs ressemblent à du routerOS (et d'ailleurs certains sont livrables en routerOS), je pense que déjà rien que pour effectuer des diagnostiques, tu auras beaucoup moins de problèmes.
Voilà
(Pavé César)