Je comprends ton point de vue, et honnêtement on ne se bat pas contre les OCEN en réalité

Cependant c'est un peu dramatisé comme tableau :
Souvent, mais pas tout le temps. Et ça a aussi des avantages : le réseau de collecte d'Orange est ultra robuste, par ex.On est plus en 2010, le PPPoE ça ne consomme plus grand chose. Cependant, pour notre offre 7G, on est en IP natif pour justement éviter un éventuel bottleneck de PPPoE
C'est l'inverse, on a un transit bien plus étendu et capillaire, et pas de politique qui s'infiltre dans la technique
C'est inexact
Tout ça est également inexact, sur le risque de pannes, c'est quasi systématiquement un débranchement au PM, donc qui concerne tous les ISP. Pour les interventions, c'est des techs pro qui vont sur le terrain, c'est l'avantage lié au prix un peu plus élevé
Le cadre légal européen prévalant du cadre légal français, je ne suis pas inquiet du tout à ce niveau.
C'est beau de rêver Nous on agit pour proposer une alternative crédible et complète.

Un exemple parmi tant d'autres : Aucun OCEN ne propose de reverse DNS IPv6 personnalisable et délégable, et en IPv4, le seul qui le propose est aussi celui qui empêche le plus farouchement de bypasser la box.

Bref, on est pas non plus des lapins de 3 semaines, et on aurait aucun abonné si la proposition était si peu crédible, non ?

Hugues

Donc bref, si je comprends bien, c'est très bien ce qu'on fait en Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Luxembourg, Italie, etc, etc... mais la France, elle, elle va faire "mieux" ?

Je trouve ça un peu réducteur de ne considérer que des "geeks" comme potentiels demandeurs du libre choix de matériel... perso, j'ai mes bureaux à mon domicile, et très content de pouvoir connecter mon gateway Ubiquiti à l'ONT en direct... j'ai plusieurs switches, plusieurs VLAN, un FW, etc... et j'aimerais bien +- dupliquer cette config dans ma maison en France (Orange vient fin avril pour la fibre) ... mais comme je vois le truc, je vais devoir me contenter de mettre mes équipements derrière une LiveBox

Je voudrais que qqun m'explique ce que la LiveBox m'apporte comme valeur ajoutée en matière de robustesse ou de sécurité ?

Désolé, mais vu depuis l'extérieur, c'est vraiment ce que les anglophones appellent le "not invented here factor", c'est à dire "l'idée ne vient pas de chez nous, donc c'est de la mer@#..." et on s'en tape si l'Europe a demandé à ses états membre de se conformer à cette directive.
Je pense que c'est juste du lobbying des FAI auprès des autorités, pour protéger leurs intérêts économiques, et qui débouche sur une "exception à la Française"







 



 

Actuellement mais cela n'a pas toujours été le cas. J'ai toujours eu mon propre modem.
On vit une époque merdique...

Au minimum on devrait pouvoir avoir accès à un mode bridge en ipv4 et de la délégation en ipv6 (qui marche hein, coucou Bouygues/Orange). Sans que ça pete à la moindre maj du logiciel de la box…

C’est compréhensible qu’ils veuillent qu’on utilise la box, je suppose qu’ils ont des tas d’outils dedans qui permettent de diagnostiquer l’état du réseau. Mais on devrait pouvoir la transformer en bête ONT.

Je voudrais que qqun m'explique ce que la LiveBox m'apporte comme valeur ajoutée en matière de robustesse ou de sécurité ?

Elle empêche, comme les box des autres OCEN, d'annoncer le resolveur DNS de ton choix par RA/DHCP, donc les clients utilisent en majorité les resolveurs de leur FAI, et ces résolveurs appliquent la blocklist émise par la justice francaise (ils n'ont pas le choix).

En même temps, pour être honnête, ces box sont très bien pour la très grande majorité des clients : le firmware est maintenu par l'opérateur, les mises à jour de sécurité sont relativement fréquentes et déployées sur tout le parc, sans que les clients n'aient rien à faire. Comparé aux routeurs NetGear ou Asus à $50 qui ne verront jamais d'update firmware, c'est bien mieux.
Elles permettent aussi à l'opérateur d'effectuer des tests à distance quand le client appelle le support technique (souvent pour un problème qui n'a rien à voir avec l'opérateur...)

On voit quand même que les opérateurs laissent les clients qui le souhaitent se passer de la box, à part Free peut-être. Ils doivent probablement se rendre compte que l'interprétation francaise de la règlementation européenne n'est pas très solide.

Mais l'affirmation selon laquelle Orange serait 'ouvert' à fournir un ONT séparé et les paramètres qui vont bien, ça ne s'est absolument pas vérifié pour moi !!!

On a quand meme pas mal de rapports ici qu'en demandant un ONT externe à Orange ou à Bouygues lors de la souscription du contrat, ils en fournissent un. J'en ai un moi-même.

Chez Orange/Sosh au moins, on peut également faire enregistrer le SN d'un ONT tiers sur l'OLT en demandant au support technique (par chat, à priori).


Pour moi, l'intégration de l'ONT dans la box est faite pour des raisons de coût, ce n'est pas de la malice.

On a quand meme pas mal de rapports ici qu'en demandant un ONT externe à Orange ou à Bouygues lors de la souscription du contrat, ils en fournissent un. J'en ai un moi-même.

Je vais réessayer... mais j'ai l'impression qu'il faut passer les 2-3 premiers niveaux de gogols qui ne comprennent absolument pas de quoi je parle... ;-)

Après, j'espère que c'est comme ici, que ce n'est plus du PPPoE (mais juste DHCP), que tout est sur le même VLAN et que ce n'est pas parce-qu'on a un autre routeur que la télé et le téléphone ne fonctionne plus ? (il faut évidemment un ATA pour un tél analogique, et configurer le client SIP)