Je crois que l'obligation dans la DSP concerne tout le territoire y compris les logements isolé mais à l'échéance du déploiement dans la région càd 2022.
Pour le moment rosace se concentre pour faire de volume et raccorder le cas général.

Le cas des maisons isolé nécessite une étude ad-hoc

Quel est exactement le retour de Rosace que vous avez ?

Je crois que l'obligation dans la DSP concerne tout le territoire y compris les logements isolé mais à l'échéance du déploiement dans la région càd 2022.
Pour le moment rosace se concentre pour faire de volume et raccorder le cas général.

Le cas des maisons isolé nécessite une étude ad-hoc

Quel est exactement le retour de Rosace que vous avez ?

Le dernier retour que j'ai c'est : "Regarder du côté des offres internet par satellite" 

Avant ça, ils ont étudié la faisabilité d'un raccordement avec des poteaux ou avec une tranchée, c'est trop cher et personne ne veut prendre en charge.

Avant ça, ils ont étudié la faisabilité d'un raccordement avec des poteaux ou avec une tranchée, c'est trop cher et personne ne veut prendre en charge.

https://www.rosace-fibre.fr/proteger-les-reseaux-dinitiative-publique/

"Dans les 696 communes d’Alsace concernées, Rosace assure une couverture à 100% des foyers, même s’il faut tirer des câbles sur plusieurs kilomètres pour relier une maison, une exploitation agricole ou une auberge isolée. Les opérateurs privés, même dans les grandes villes et à fortiori en zones rurales, n’appliquent jamais ce principe."

après tout dépend de l'urgence car il seront probablement contraint de le faire d'ici 1 à 2ans mais pas forcement dans le délais qui vous arrange.

le scandale c'est plutot "Il s’agit d’éviter que là où un réseau d’initiative publique est réalisé, un réseau d’un opérateur privé soit construit en parallèle."

Ca gene qui ? A part eux meme car ca montrera à tous qu'ils ont gaspillé l'argent des gens du coin ?

En clair ils savent qu'ils ont sont conscient qu'ils ont tenté un coup de poker en faisant eux meme le deploiement de la fibre au frais des contribuables, donc là ils veulent au moins s'assurer que le cheptel de clients possibles soit captif du RIP. Ca ne fera que limiter un peu le risque.
Le mieux reste selon moi de leur mettre le nez dans leur m... et effectivement de prendre un abo satellite ou meme 4g si tu as une antenne pas trop éloignée.

le scandale c'est plutot "Il s’agit d’éviter que là où un réseau d’initiative publique est réalisé, un réseau d’un opérateur privé soit construit en parallèle."

Ca gene qui ? A part eux meme car ca montrera à tous qu'ils ont gaspillé l'argent des gens du coin ?

En clair ils savent qu'ils ont sont conscient qu'ils ont tenté un coup de poker en faisant eux meme le deploiement de la fibre au frais des contribuables, donc là ils veulent au moins s'assurer que le cheptel de clients possibles soit captif du RIP.

Ça paraît du bon sens, tant économique qu’écologique!... Quel intérêt de déployer plusieurs réseaux qui se superposent et de doubler/tripler les prix? C’est là qu’il y aurait du gaspillage. Ça a un intérêt pour qui d’avoir 2 ou 3 réseaux qui arrivent chez lui? Parce qu’il y aurait plus de concurrence et le client ne serait pas « captif »?!
Il me semble que le cuivre a été déployé sur le même schéma (1 réseau et en grande partie payée par le contribuable) et ça n’empeche pas la mise en concurrence des OC.
Et de toutes façons les opérateurs privés ne viennent pas fibrer les zones des RIP, ça ne les intéressent pas et c’est pas rentables, qui voudraient se concurrencer sur ce terrain??
Donc il me paraît logique de ne construire qu’un réseau d’en partager la construction et de l’ouvrir à tous. En partant de ce principe on peut aussi dire que les clients sont captifs de l’OI qui a posé la fibre?!

Bon sens economique ?
tu réfléchit trop comme dans les années 60.
Tu penses bien que si un operateur privé risque son propre argent pour installer un 2eme réseau en parallèle, c'est qu'il a un plan pour le rentabiliser.
Et tu vois bien d'ailleurs la phrase que j'ai copié-collé : ils veulent empecher cela, ils n'en sont pas a reflechir comment faire pour etre plus efficace ou etre plus attractifs pour leur clients hein
Tu feras quoi dans ta maison isolée qui aura couté 1500 euros de raccordement si on te propose 50 ou 100mega symetrique par satellite a 10 euros par mois ? Et pire, imagine si c'est gratuit ?