le scandale c'est plutot "Il s’agit d’éviter que là où un réseau d’initiative publique est réalisé, un réseau d’un opérateur privé soit construit en parallèle."
Ca gene qui ? A part eux meme car ca montrera à tous qu'ils ont gaspillé l'argent des gens du coin ?
En clair ils savent qu'ils ont sont conscient qu'ils ont tenté un coup de poker en faisant eux meme le deploiement de la fibre au frais des contribuables, donc là ils veulent au moins s'assurer que le cheptel de clients possibles soit captif du RIP.
Ça paraît du bon sens, tant économique qu’écologique!... Quel intérêt de déployer plusieurs réseaux qui se superposent et de doubler/tripler les prix? C’est là qu’il y aurait du gaspillage. Ça a un intérêt pour qui d’avoir 2 ou 3 réseaux qui arrivent chez lui? Parce qu’il y aurait plus de concurrence et le client ne serait pas « captif »?!
Il me semble que le cuivre a été déployé sur le même schéma (1 réseau et en grande partie payée par le contribuable) et ça n’empeche pas la mise en concurrence des OC.
Et de toutes façons les opérateurs privés ne viennent pas fibrer les zones des RIP, ça ne les intéressent pas et c’est pas rentables, qui voudraient se concurrencer sur ce terrain??
Donc il me paraît logique de ne construire qu’un réseau d’en partager la construction et de l’ouvrir à tous. En partant de ce principe on peut aussi dire que les clients sont captifs de l’OI qui a posé la fibre?!