Ce n'est pas un switch, dans le coaxial que te livre Numericable, outre les 400 Mb/s de flux Internet mutualisés (8 canaux descendants), il y a plusieurs Gb/s de flux numérique de TV.

Contrairement à l'IP, tu reçois en permanence l'ensemble des chaînes de télévision.

Voici une réponse récentes a des questions sur la techno :

Bonjour!

Citation de: schizette le 03 octobre 2013 à 08:47:25

1. L'upload du forfait 100Mbits/s semble cappé a 5Mbits/s. Y'a-t-il une raison technique derrière ce choix ?

Oui et non: L'upload est une faiblesse naturelle de la technologie FTTLA. Et en même temps, le choix de 5 Mbits/s depuis des années n'est pas technique...

Citation de: schizette le 03 octobre 2013 à 08:47:25

2. Je suis dans un pavillon. Techniquement, où s'arrête la fibre, et ou commence le coax ? La section fibre utilise du PON ou du Point à Point ? (une fibre par abonné ?)

En théorie, la fibre s'arrête à maxi 300 mètres de chez toi, et ensuite c'est le coaxial. Elle n'utilise ni PON ni P2P, qui sont des technologies FTTH. Et elle alimente de l'ordre d'une centaine de client.

Citation de: schizette le 03 octobre 2013 à 08:47:25

3. Si l'habitation est récente, est-il possible d'avoir de la fibre jusqu'au "boitier" NC présent dans la maison, qui ensuite transforme le signal en coax ? Si oui, pourquoi ne pas avoir complètement abandonné le coax ?

Le bout de coax transporte exactement le même débit total (gigantesque) que la fibre. Qu'il fasse 1 mètre, ou 300 mètres, ça n'y change rien: Tu obtiens quand même tes 100/5 Mbits/s + la télé.

Citation de: schizette le 03 octobre 2013 à 08:47:25

4. Pourquoi les autres opérateurs FTTH (Free, SFR, Orange) ne mutualisent pas avec NC ? Simplement parcequ'ils sont "vexés technologiquement" ?

Parce que les technologies FTTH et FTTLA n'ont absolument rien à voir entre elles. Même Bouygues, qui fait les deux, a sorti deux Bbox Sensation fibre différentes: Une uniquement FTTH, l'autre uniquement FTTLA/HFC.

Bien sûr que non et tu le sais très bien si tu as lu l'intégralité de ce sujet. Le Micronode est installé chez l'habitant.

Même s'il serait tout à fait possible de ne mettre qu'un seul micronode pour un immeuble d'habitation et tirer ensuite un coaxial jusqu'à un point de branchement (aucune perte), ce serait une perte de temps (accords de syndic pour les immeubles), passage dans fourreaux ou aérien, etc...

Donc, le micronode est installé au domicile du particulier directement.

Bien sûr que non et tu le sais très bien si tu as lu l'intégralité de ce sujet. Le Micronode est installé chez l'habitant.

Un changement de dernière minute ne m'étonnerait pas.

Non, le modèle est différent :

Il faut savoir que Numericable a externalisé la gestion de son réseau. Aujourd'hui le réseau de Numericable quel que soit la ville n'est pas géré par Numericable mais par un de ses sous-traitants.

Le SIEA a passé un appel d'offre aux sous-traitants de Numericable pour en choisir un qui va exploiter le réseau de l'Ain.
Le SIEA finance tout : fibre, NRO, équipements (CMTS, Micor-node RFoG), administration du réseau, installation à domicile (Numericable participe aussi aux frais de l’installation à domicile)

En contrepartie, Numericable loue le réseau comme le opérateurs actuels sur le réseau activé.
Le prix est 1€ moins cher/ligne car le réseau Docsis coûte moins cher a construire au SIEA que le réseau IP Ethernet activé avec des switchs dans les PMZ.
Étonnant que cela coûte moins cher ? C'est simplement car le SIEA a payé au prix fort ses équipements et que l'architecture retenue est un peu déconnante avec un nombre de constructeurs différents élevé et 2 switchs par PMZ qui ne peuvent pas recevoir d'abonné (uniquement pour la connexion aux autres PMZ). A certains endroits, on se retrouve avec des armoire ou il y a autant d'abonné que de switchs.

Équipements actifs Ethernet dans un PMZ du SIEA (appelé NRO) : 1 seul client, mais déjà 4 switchs

Tu n'as pas lu la suite qui commence par "En contre partie...".

C'est là où Numericbale a bien monté le truc : le SIEA ne le paye pas pour construire le réseau (situation où il est tentant du sur-facturé) mais ce sont ses sous-traitants qui sont mis en concurrence.

Maintenant le réseau étant la propriété du SIEA et non de Numericable la question est : Et si K-Net souhaite faire RFoG (par exemple pour offrir 200 Mb/s en download, ce que ne permet pas le réseau active ethernet du SIEA), peut-il lui aussi utiliser le réseau comme Numericable ?

Normalement oui, mais...