Quels choix de pomme, de mozzarelle, de cinéma, de musique, de programmation télévisuelle as-tu aujourd'hui ? Le dernier est volontairement en dernier... Question quantité on est servi !
Mais il n'y a aucun choix... En tout cas, les seuls existants ne sont pas apportés par les gros acteurs économiques.

En tant que citoyen, ça m'importe désormais de favoriser certaines initiatives.

Et je persiste à penser que l'Ain n'a rien à gagner de la venue de gros acteurs économiques de l'accès à Internet. Ils ne créent pas d'emploi, n'apportent aucun choix hormis ceux standardisés de LEUR solution dont ILS ont fait le choix et dont personne n'a à être tributaire même si cela permet de gagner quelques euros sur l'abonnement à court terme. A moyen terme, personne ne sera gagnant.

Travailler chez K-Net, ce n'est pas simplement travailler dans une société, je dirais que c'est une "way of life".

Comme chez Free au début?

En tous cas j'espère que vous n'allez pas devenir dans quelques années comme Free maintenant! 

En tous cas je suis sûr et certain que vous n'avez pas besoin de groupies du genre de celles de Free (cf la galaxie des sites croupions Univers Freebox/freenews/ADUF).

Pour la prise de risque de la société, je ne suis pas du tout d'accord avec corrector, qui devrait se renseigner sur comment on devient FAI, quels sont les investissements en terme de temps et d'argent pour monter une infrastructure réseau fiable, faire de nombreux recrutements, avoir les financements pour telle ou telle chose, les accords avec les transitaires IP et les coûts que cela implique, etc etc.

C'est ce que je fais en posant la question ici même.

Je maintiens, jusqu'à ce qu'on me prouve le contraire, que l'investissement d'un FAI sur ce réseau FTTH n'a rien à voir avec celui des grands FAI nationaux en matière d'infra FTTH.

Dans quelques années, je suis sûr que des opérateurs nationaux seront présents sur le département.

Est-ce que ça vous fait peur?

La collectivité locale n'a pas fait le choix de choisir un FAI local, le réseau est ouvert à tous, mais forcèment cela demande une adaptation pour n'importe quel FAI, sauf K-Net effectivement car nous nous sommes créé sur le réseau.

La collectivité a fait un choix qui diminue fortement l'intérêt pour un FAI existant de venir sur ce réseau. C'est uniquement de ça dont on parle.

Bonjour,
pas encore éligible à la fibre optique dans l'Ain, je suis tout de même assez souvent sur le forum de K-Net (qui au passage est le seul FAI qui joue la transparence avec son forum sur Liain) et ici.

Je suis votre discussion et j'aimerai y apporter ma contribution.

Corrector, vous évoquez la différence de prise de risque entre un gros FAI et  un petit FAI. Avez-vous oublié que les gros FAI touchent des millions et des millions de subventions de l'état tout simplement parce qu'ils participent à l'évolution du pays ? France Telecom qui voit ses NRA ZO financé à 100% dans certains départements, NRA ZO qui sont dégroupés uniquement pour Orange ! Dans l'histoire, pour le couple FT/Orange, c'est le beurre, l'argent du beurre et le c*** de la crémière !

Mais entre petits FAI, il y a aussi des différences ! J'avais lu une info sur le forum de K-Net qui a été supprimée assez rapidement, Kiwi ayant menacé une attaque en justice pour un topic qui comparait les offres des différents FAI. Mais il y avait une info très intéressante ajoutée à ce tableau de comparaison : Kiwi est une SEM (Société à économie mixte) créée dans le Tarn et Garonne.
Kiwi est donc financé à + de 50% par le département en question, donc par les impôts. Motif : participe à l'évolution du département. Une SEM n'a pas le droit de concurrencer des sociétés privées et de se développer ailleurs que dans la zone où elle a été soutenue financièrement. Logique d'ailleurs, ça me ferait mal au c** de savoir que mes impôts locaux servent à l'a&utre bout de la France...
Et alors que fait kiwi sur reso-liain ? D'une ils font concurrence à des sociétés privées, de deux, ils agissent en dehors de leur département d'origine !

Et ça ça ne semble déranger personne !

Procès Orange contre SIEA => Le SIEA condamné à retirer ses fibres en deux mois sous astreinte.
=> Vous en savez plus sur ce procès ?

Je vois qu'Orange garde toujours des méthodes brutales pour casser les délégation de service public qui ne lui sont pas attribuées. Il y a presque 10ans, c'était la même chose vers Pau, qui à déployé le premier réseau FTTH de Françe. Le réseau FTTH des Haut de Seine à lui aussi été vicitme du service juridique de France Telecom : France Télécom s'oppose au projet de THD lancé par les Hauts-de-Seine. Dans un rapport adressé à la Cour de Justice européenne, il précise que ce projet ne répond pas à l'intérêt général et que la Commission Européenne, qui a d'ailleurs ouvert une procédure d'examen, n'a pas respecté les délais habituels./url]

Procès Orange contre SIEA => Le SIEA condamné à retirer ses fibres en deux mois sous astreinte.
=> Vous en savez plus sur ce procès ?

Je vois qu'Orange garde toujours des méthodes brutales pour casser les délégation de service public qui ne lui sont pas attribuées. Il y a presque 10ans, c'était la même chose vers Pau, qui à déployé le premier réseau FTTH de Françe. Le réseau FTTH des Haut de Seine à lui aussi été vicitme du service juridique de France Telecom : France Télécom s'oppose au projet de THD lancé par les Hauts-de-Seine. Dans un rapport adressé à la Cour de Justice européenne, il précise que ce projet ne répond pas à l'intérêt général et que la Commission Européenne, qui a d'ailleurs ouvert une procédure d'examen, n'a pas respecté les délais habituels.

Qu'on regarde en détail cette affaire de THD Hauts-de-Seine, je suis complètement pour.

Mais toutes les DSP d'Orange sont-elles irréprochables? 

(Attention aux balises dans ton message.)